Nikon Z6III

[pan59]

qu'est-ce qu'on peut lire comme sottises à propos du Zf venant de personnes qui ne l'ont jamais essayé ... j'en possède un , j'ai aussi un "vieux" D4S et je suis très satisfait des deux !

C'est très bien que tu en soit satisfait , et tu n'es certainement pas le seul .

Pour autant nous sommes tous différents et les attentes et les goûts de chacun sont heureusement différents , donc ce n'est pas forcément être sot que de voir les choses d'une autre façon 

[Didier_Driessens]

Envisageant l'achat du Zf uniquement pour l'usage de focales de 28 à 50 mm la prise en main de l'appareil ne me parait pas être un problème.
En revanche ton argument trouve rapidement ses limites... à l'époque je suppose que personne ne se plaignait de devoir tourner une manivelle pour ouvrir ou fermer la fenêtre de sa voiture, rouler vitres ouvertes dès qu'il faisait chaud etc, etc...

Envisageant l'achat du Zf uniquement pour l'usage de focales de 28 à 50 mm la prise en main de l'appareil ne me parait pas être un problème.
En revanche ton argument trouve rapidement ses limites... à l'époque je suppose que personne ne se plaignait de devoir tourner une manivelle pour ouvrir ou fermer la fenêtre de sa voiture, rouler vitres ouvertes dès qu'il faisait chaud etc, etc...

c'est pas faux ... mais certaines choses avait un certain charme    mais il est vrai qu'il faut  vivre avec son époque .Certains progrès sont très appréciables !
J'avoue avoir acheté le Zf pour retrouver des anciennes sensations et "in fine", ce boitier est encore trop "moderne" pour ce que j'espérais .
Il est vrai que je fais peu de rafales et de photos en mode suivi .  Donc, j'opère la plupart du temps en priorité au diaphragme , je choisi moi-même la sensibilité et cela me suffit. Ce que je regrette au Zf, c'est de ne pas pouvoir régler l'ouverture avec une bague .L'écran arrière est tout le temps fermé . Je vois des copains qui font 1 photo et hop, il l'a regarde ! Moi, jamais ! Dans ces conditions, le Zf fonctionne parfaitement ...Mais je suis encore très "réflex" et dans 75% des cas, j'utilise mon D4s.
Mon rêve : acheter un Leica 100 manuel . Mais je ne sais pas si cela existe ...

[Didier_Driessens]

C'est très bien que tu en soit satisfait , et tu n'es certainement pas le seul .

Pour autant nous sommes tous différents et les attentes et les goûts de chacun sont heureusement différents , donc ce n'est pas forcément être sot que de voir les choses d'une autre façon 

désirer certains changements ou certaines améliorations, bien sûr que cela ne relève pas de la sottise mais affirmer des choses inexactes, un peu tout de même ... Je ne cite personne en particulier ...
Autre exemple, j'ai lu sur ce forum que le z24-120 était une "daube" . Et bien, encore une sottise ... ce n'est pas le cas !

[Didier_Driessens]

erreur !!! excusez-moi ! Il faut lire Z 24-200 !  j'ai été trop vite pour écrire 

[Fred_G]

c'est pas faux ... mais certaines choses avait un certain charme    mais il est vrai qu'il faut  vivre avec son époque .Certains progrès sont très appréciables !
J'avoue avoir acheté le Zf pour retrouver des anciennes sensations et "in fine", ce boitier est encore trop "moderne" pour ce que j'espérais .
Il est vrai que je fais peu de rafales et de photos en mode suivi .  Donc, j'opère la plupart du temps en priorité au diaphragme , je choisi moi-même la sensibilité et cela me suffit. Ce que je regrette au Zf, c'est de ne pas pouvoir régler l'ouverture avec une bague .L'écran arrière est tout le temps fermé . Je vois des copains qui font 1 photo et hop, il l'a regarde ! Moi, jamais ! Dans ces conditions, le Zf fonctionne parfaitement ...Mais je suis encore très "réflex" et dans 75% des cas, j'utilise mon D4s.
Mon rêve : acheter un Leica 100 manuel . Mais je ne sais pas si cela existe ...

En te lisant, je me faisais la remarque que tu étais mûr pour un Leica M 

[Sebmansoros]

MIAM ! 

Bon s'ils sortaient un 50/2.0 avec bague de diaph et encombrement raisonnable je ne cracherai pas dessus... 

Je ne vois pas trop l'intérêt de la bague de diaph. sinon pour l'utilisation avec un soufflet.

[Fred_G]

La bague de diaph permet de connaitre son ouverture sans avoir besoin d'un écran. C'est cohérent si on veut retrouver ses repères d'antan.

[Didier_Driessens]

Je ne vois pas trop l'intérêt de la bague de diaph. sinon pour l'utilisation avec un soufflet.

quand on tient l'appareil en partie avec la main gauche par l'objectif, je trouve que cela est plus facile de modifier l'ouverture en tournant la bague ( avec la main gauche) . Pas besoin de tripoter le boitier avec son pouce ou son index droit ... mais bon, c'est une vieille habitude qui date des objectifs AFD .

[luistappa]

D'antan, c'est tout à fait cela.
Pour les Nikonistes ayant arrêté la photo fin des années 80

[Didier_Driessens]

D'antan, c'est tout à fait cela.
Pour les Nikonistes ayant arrêté la photo dans les années 80

je suis encore actif dans le milieu de la photo ! C'est vrai que j'ai 72 ans et que je fais de la photo depuis ... 54 ans . J'en ai connu des boitiers ...
Mais votre intervention ne me choque pas et me fait même sourire ...

[luistappa]

Le sourire est réciproque et j'ai même été gentil vu que la bague de diaph a été rendu obsolète par Canon sur le A-1 en 1978 avec la commande par molette

[kochka]

D'antan, c'est tout à fait cela.
Pour les Nikonistes ayant arrêté la photo fin des années 80

Et m^me pour ceux qui , n'ont pas arrêté depuis, cette fonction manque toujours.

[yorys]

Et m^me pour ceux qui , n'ont pas arrêté depuis, cette fonction manque toujours.

Elle existe à nouveau sur les objectifs Z, elle est juste d'utilisation optionnelle (et non crantée).

[Didier_Driessens]

Elle existe à nouveau sur les objectifs Z, elle est juste d'utilisation optionnelle (et non crantée).

oui, mais existe t-elle sur tous les objectifs et boitiers ?  Z 24-120 F4 et Nikon Z8 : ok ! Mais je ne trouve pas le réglage sur le Zf associé au 24-70 ou au 24-200. Mais c'est peut être une méconnaissance des réglages de ma part ...

[55micro]

erreur !!! excusez-moi ! Il faut lire Z 24-200 !  j'ai été trop vite pour écrire 

Ceux qui le critiquaient expliquaient plutôt qu'ils n'étaient pas fans du concept de « couteau suisse ».

[namzip]

Avec le boitier autour du cou, tu vois tous tes réglages en baissant les yeux.
De gauche à droite, sensibilité diaph, vitesse et correction d'expo. A zut pas le diaph, il est planqué dans les entrailles de la bête avec un tout petit rappel.
Avant, mais c'était avant, la fourchette centrée et tu savais que tu était à 5,6. ;-)

[kochka]

Elle existe à nouveau sur les objectifs Z, elle est juste d'utilisation optionnelle (et non crantée).

c'est bien le pb: elle change toute seule hèlas.

[namzip]

La bague de diaph ne coûterait pas trop cher, un crantage et une sérigraphie.
La fonction existe déjà puisqu'accessible parle menu.
Alors monsieur Nikon, tu nous les livres quand ces beaux cailloux?

[Potomitan]

La bague de diaph permet de connaitre son ouverture sans avoir besoin d'un écran. C'est cohérent si on veut retrouver ses repères d'antan.

Malheureusement la cohérence ne fait pas toujours partie des cahiers des charges Nikon... Comme ce Zf que je trouve super sympa, jusqu'à ce qu'on comprenne le truc le non-truc des bagues.

Quand on voit l'historique de Nikon en matière d'objectifs et surtout... de clientèle, il était évident de (re)proposer cette bague de diaph.

Fuji a montré depuis longtemps qu'il y avait une résurgence de clientèle pour ça. Et Sony et Sigma l'ont compris également.
➡️ Résultat : ça satisfait tout le monde, les pro-bague et les pro-molette.

Et s'il prenait à Sony l'envie de sortir un appareil vintage, ils pourront le faire... en cohérence, avec des objectifs à bague.

[luistappa]

Avec le boitier autour du cou, tu vois tous tes réglages en baissant les yeux.
De gauche à droite, sensibilité diaph, vitesse et correction d'expo. A zut pas le diaph, il est planqué dans les entrailles de la bête avec un tout petit rappel.
Avant, mais c'était avant, la fourchette centrée et tu savais que tu était à 5,6. ;-)

Je porte rarement au tour du coup, je ne suis pas un touriste et quand je baisse les yeux ce que je vois est flou... foutue presbytie donc j'utiliserais le Zf comme un Z6 avec la poignée et le touches programmable en moins, c'est pour cela que je ne l'ai pas acheté entre autre.

Le Zf a un rappel du diaph sur le dessus, comme le Df. Dommage qu'il ne soit pas affiché appareil éteint comme sur les reflex (Z6 aussi ?) où la capacité de la carte reste apparente.

[Sebmansoros]

Pas trop convaincu par vos arguments en faveur de la bague. J'ai pourtant 80 ans et utiliser les bagues de diaph pendant des années. Sur mon D850 quand je regarde le petit écran de dessus, j'ai toutes les infos au premier coup d'œil.

[Fred_G]

Tu as le droit de ne pas voir d'intérêt à une bague de diaph sur un objectif. C'est une préférence personnelle et il n'y a pas à être convaincu ou pas.

[Roland29]

Pas trop convaincu par vos arguments en faveur de la bague. J'ai pourtant 80 ans et utiliser les bagues de diaph pendant des années. Sur mon D850 quand je regarde le petit écran de dessus, j'ai toutes les infos au premier coup d'œil.

Oui, mais... il faut que l'appareil sont allumé !
Sur un reflex (j'ai aussi un D850) ce n'est pas un problème, la consommation est faible.
Sur un ML ce n'est pas le cas.
Le système bague et molettes permet de préparer son appareil sans même avoir à le mettre en marche.
Et de contrôler d'un simple coup d'œil que les réglages en cours correspondent au type de photos que l'on s'apprête à prendre...

[Verso92]

Je vois des copains qui font 1 photo et hop, il l'a regarde ! Moi, jamais !

Je vérifie régulièrement la photo que je viens de prendre. Ça m'évite les mauvaises surprises, irrattrapables quelquefois, devant l'ordi.

Après, à chacun sa façon de faire...

Tu as le droit de ne pas voir d'intérêt à une bague de diaph sur un objectif. C'est une préférence personnelle et il n'y a pas à être convaincu ou pas.

A chacun son feeling, en effet.

Je verrais mal un appareil tout manuel sans bague de diaph (M6, par exemple).

Par contre, le changement d'ergonomie apparu chez Nikon avec les F5/F100 fut pour moi un vrai soulagement : plus besoin de déséquilibrer la prise en main pour changer l'ouverture sur mon 180, par exemple. Un coup de molette arrière, et zou !

;-)

[Potomitan]

Par contre, le changement d'ergonomie apparu chez Nikon avec les F5/F100 fut pour moi un vrai soulagement : plus besoin de déséquilibrer la prise en main pour changer l'ouverture sur mon 180, par exemple. Un coup de molette arrière, et zou !

L'un n'empêche pas forcément l'autre...

Sur mes Sony je peux "jouer" avec la bague de diaph ou la mettre sur A et "jouer" avec les molettes  😎

Elle est belle la vie quand un constructeur réfléchit utilisateurs et leurs ergonomies.