Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

[Tonton-Bruno]

ce n'est pas un "échantillon"

Effectivement, je pensais "ré-échantillonnage" mais le terme consacré est plutôt "extrapolation à 200%".

Je suggérais juste de ne poster que des échantillons d'images (c'est à dire une partie seulement de l'image totale) à taille 100%, mais chacun est libre de faire ce qu'il veut, et de poster des échantillons d'image à taille 200, 300, ou 400% s'il juge que cela illustrera mieux ses dires.

[egtegt²]

Autre chose certaine, c'est que depuis mon écran 2K 27 pouces, si sous Photoshop ou LR j'essaie d'agrandir une photo de D850 à 200%, je ne vois que des artefacts et certainement pas un surcroit de netteté.

De toute évidence, les choses sont différentes pour les possesseurs d'écrans 4K ou 5K, et seul un spécialiste des dalles PC saurait nous expliquer pourquoi, mais apparemment, il n'y a pas ce genre de spécialiste sur le forum.

Ci-joint une photo exemple.

La photo entière puis la même retaillée à 200% et capture de l'écran 16/9 complet.

Il n'y a pas besoin d'être un expert en dalle écran, il suffit juste de savoir compter

Les pixels sur un écran 4K ou 5K sont plus petits que ceux sur un écran 2k (sauf cas particulier d'un écran 2k très petit ou d'un écran 4k très grand) Quand tu es à 100%, tu affiches un pixel de la photo pour un pixel de l'écran.

Si on revient à l'argentique, une diapo ne peut être visualisée qu'à 100% puisque que quel que soit le mode de visualisation on voit tous les grains. Pourtant il est assez évident qu'on doit l'afficher en grand si on veut juger la netteté. La limite c'est quand on commence à distinguer les grains à l'œil nu, là agrandir plus n'apportera plus rien.

[agl33]

Superbes ces photos scaz en particulier le traitement de Cancale et St Malo.

[agl33]

Superbe paysage scaz.

[agl33]

Une de mes photos préférées faites avec cet objectif

Et vous avez bien raison elle est superbe.

[Fukuzu]

J'aime bien celle en couleurs avec le 180-600 également, mais avec le vélo et en N/b la photo rend très très bien !

[Ergodea]

Une de mes photos préférées faites avec cet objectif

tu as mis les curseurs netteté à fond?
Sinon j'aime bien le composition : )

[55micro]

tu as mis les curseurs netteté à fond?

Dans quel fil parlions-nous de la douceur du D800E, déjà? 

(Pour moi aussi c'est too much, et surtout assez antinomique avec le caractère un peu ancien de la scène, mais chacun fait comme il le sent.)

[Ergodea]

Dans quel fil parlions-nous de la douceur du D800E, déjà? 

(Pour moi aussi c'est too much, et surtout assez antinomique avec le caractère un peu ancien de la scène, mais chacun fait comme il le sent.)

Oui c'est un choix et bien assumé. Et à l'impression cela devrait bien rendre...

J'avais téléchargé un jour un preset n&b pour leïca appliqué au Zf. J'ai été étonnée par les réglages : tous les curseurs de netteté à fond.
Je me suis alors demandée s'il s'agissait là une manière de compenser un capteur non défiltré.
Personnellement j'ai un peu du mal avec cet "excès" de netteté. Ressenti personnel bien sûr.

[jac70]

Moi, je suis surtout surpris par cette perspective pour le moins inhabituelle, qui m'a fait croire quelques secondes à un montage. Mais connaissant la réputation de scaz, j'ai vite éliminé cette hypothèse.

Alors, j'ai cherché en vain sur Google Earth d'où cela a pu être pris. Bien sur, il y a l'effet de tassement du à la longue focale mais ça n'explique pas tout.

Je ne serais pas étonné si le secret était bien gardé         

[55micro]

Alors, j'ai cherché en vain sur Google Earth d'où cela a pu être pris. Bien sur, il y a l'effet de tassement du à la longue focale mais ça n'explique pas tout.

Probablement à l'ouest de la passerelle sur le Couesnon dans le polder, tu as quelques chemins avec des rangées d'arbres.
C'est très bien vu, il faudra que j'aille y faire un tour. La dernière fois j'étais en face vers St-Leonard (qu'on voit au loin), avec le 300 et le TC 

[agl33]

Meme lieu
J'avais attendu l'arrivée du cycliste sur plusieurs shoots (cf numéro de photos) avec le temps de me déplacer
Les curseurs de netteté ne sont jamais poussés, mais le traitement et le rendu différents du NB produit sans doute cet effet

Belle celle-là aussi.

[agl33]

Joli scaz.

[agl33]

Beau St Tropez.

[agl33]

Superbe ce paysage.

[Sebmansoros]

Belle série.

[agl33]

Beau ce portrait.  ;-)

[s.david]

Bonjour, Superbes photos Stéphane , bon voilà après une longue hésitation entre le 24-120 et le 24-200, je viens de recevoir le z24-200, j'ai craqué sur une promo, sachant que je recherche de la polyvalence (randos, promenades, voyages) , j'aime aussi la proxy en sous bois, là, je pense être un peu déçu par rapport au 24-120, mais pas encore testé sur ce sujet le 24-200, voici quelques images de cette première sortie
un instant à Capbreton by david sentuc, sur Flickr
côte Landaise, vue sur la Rhune by david sentuc, sur Flickr
La deuxième à 150mm

[agl33]

Bon choix, deux belles images s.david.

[agl33]

Beau ce ciel.

[yorys]

Aventure terminée en Nikon (sans faire aucun grief contre la marque d'ailleurs ! Juste un non cumul des mandats...)

mais je garde une optique ... le 24/200 avec un z7
Un « bridge » de luxe ultime


A l'aube autour de la Basilique, en novembre 2024 au Nikon Z72 (Sion - France)_6664_ copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

Bonjour, apparemment vous basculez sur les MF Fuji, cela fait sens vu le type de photos que vous produisez. Vous dites garder le 24-200, j'avais cru comprendre que que vous aviez commandé le 28-400, faut il en déduire que ce dernier vous a déçu ?
Et quid du Plena (que je me tâte toujours à commander pour remplacer le 105MM 1.4) ?

[ELWOOD]

Ce serait interessant en effet d'avoir un avis sur ce 28/400 par rapport au 24/200,
Surtout sur un boitier très performant et exigeant. Sur 24mpx ce serait parfait alors.
La faiblesse d'ouverture en télé peut favoriser plutôt un crops du 200 qui part en 24 ?

[Johnny D]

Le 24-200 a de très bonnes perfs sur le papier (CI 413,427,428) . Un peu plus tourmentées que le 24-70 f/4 ou f/2.8 mais à peine.
Ce que j'aimerai savoir c'est à partir de quelle focale on passe à f/6.3.. Les ouvertures glissantes m'ont toujours un peu agacé!

Manque vraiment un Z 70-200 f/4  chez Nikon! Pourtant même pas besoin d'essayer de trouver de meilleures perfs que l'AFS f/4. Faire aussi bien serait déjà un exploit..

[Potomitan]

Manque vraiment un Z 70-200 f/4  chez Nikon! Pourtant même pas besoin d'essayer de trouver de meilleures perfs que l'AFS f/4. Faire aussi bien serait déjà un exploit..

Il existe déjà... Mais en mieux !
Leur Tamron 70-180/2.8 rebadgé Nikon  😬

Plus lumineux, sans doute un peu meilleur optiquement et plus compact que l'ancien Nikon F/4  😎

[yorys]

Le 24-200 a de très bonnes perfs sur le papier (CI 413,427,428) . Un peu plus tourmentées que le 24-70 f/4 ou f/2.8 mais à peine.
Ce que j'aimerai savoir c'est à partir de quelle focale on passe à f/6.3.. Les ouvertures glissantes m'ont toujours un peu agacé!
...

Ayant à la fois le 24-70 f/4, le 24-70 f/2.8 et le 24-200 je peux affirmer que ce dernier est moins défini que les deux autres (j'avais posté des images sur ce forum). Avec mon 24 mpix (Z6) cela se ressent à peine, mais avec le Z9 c'est plus flagrant, le rendu couleur et les micro-contrastes sont aussi un peu en retrait. Du coup il est devenu mon objectif standard sur le Z6 (avec le 26mm 2.8 quand je veux vraiment du léger non ostensible). Quand à l'ouverture il faut se faire une raison, c'est un objectif pour quand il y a de la lumière : il passe à f/6 dès 65mm environ et f6.3 vers 80mm, mais c'est moins gênant que je le pensais avant de l'utiliser, sa qualité étant quasiment à son maximum dès la pleine ouverture. Comme l'écrit Scaz avec un petit boitier comme le Z6, ils constituent vraiment un bridge ultime, notamment pour la balade.