Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

[fifi40]

Très bon sens du cadrage ... bien beau 

Peut-être... mais une image bien plate, sans aucun modelé ni profondeur. On voit bien ici les limites d'un objectif "à tout faire" de ce genre. J'imagine bien l'image que ce même photographe aurait faite avec, par exemple, un Summicron de Leica.

[albernier]

Bonjour, peux tu préciser ce qu'elle aurait eu de plus, et ou de différent?

[jac70]

Bonjour, peux tu préciser ce qu'elle aurait eu de plus, et ou de différent?

Du modelé, de la profondeur, c'est clair, non !!!!

J'ai aussi ce 24-200, mais je n'ai pas assez de culture pour déplorer son rendu catastrophique sur ces 2 critères...

A quand un comparatif sur le même sujet, même éclairage, etc, avec un LEICA Summicron (le GRRRRAAAALLL si j'ai bien compris)

[55micro]

Voyons Jacques, tu exagères. Ignores-tu le rendu superlatif d'un Summicron... 130 mm ? 

[jac70]

Voyons Jacques, tu exagères. Ignores-tu le rendu superlatif d'un Summicron... 130 mm ? 

On s'en fiche que le Summicron 130mm n'existe pas
Ce qui est important, c'est que s'il avait existé cette photo faite avec serait mieux. Point.

[kochka]

Toutàfé.

[AlainNx]

On s'en fiche que le Summicron 130mm n'existe pas
Ce qui est important, c'est que s'il avait existé cette photo faite avec serait mieux. Point.

Que Leica n'ai pas jugé bon de faire un Summicron de 135mm, c'est peut-être parce qu'ils savaient mieux faire un 180mm ?
http://www.summilux.net/materiel/Apo-Summicron-R-180-mm-f-2
Et pour lui, personne n'a idée de contester sa qualité optique, à part un 200mm/2 AF-S, vu que l'AIS ne cassait pas trois pattes à un canard.

[55micro]

Un canard laqué, cela va de soi.

[AlainNx]

Un canard laqué, cela va de soi.

agl33 sors de ce corps !

[55micro]

agl33 sors de ce corps !

Je suis déjà sorti

[Karlito]

Bonjour la communauté,

Voilà longtemps que je ne suis pas passé par ici.

Je me suis récemment séparé de deux optiques de mon parc d'optique au profit de ce Nikkor Z 24-200.
J'ai donc vendu l'excellent kit lens Nikkor Z 24-70 f4 et mon petit favoris en monture F le Sigma 70-200 f2.8 Sport.

En soit ce 24-200 est super polyvalent et comble tous mes besoins.
Je peux faire de la macro proxy, du paysage grand angle et du paysage au téléobjectif.
La seule chose que je ne peux pas faire (parmi mes besoins), c'est du portrait. Pour cela, j'ai le trio 35/50/85mmm f1.8 que j'adore.

Cependant, il m'arrive parfois de me remettre en question. (Comme aujourd'hui) Est-ce que j'ai fais le bon choix ?

Parfois je regrette de ne pas pouvoir faire du portrait à f2.8 à 150+mm pour avoir une bonnes compression de l'arrière plan.
Du coup je regarde un peu le Z 70-200.. mais bon, il est encore un peu au dessus de mon budget.

Il m'arrive même de rêver et de me dire, est-ce que le père noël va m'apporter la trinité 2.8 S en monture Z  (14-24, 24-70, 70-200), m'enfin, pas sûre que mes photos soit plus jolie malgré de tel optiques.

Enfin voilà, au plaisir d'échanger avec vous. 

[kochka]

A 135mm
Shapour en plein effort.
[prodibi]{"id":"lvzdjmvx55oger2","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[Bruand]

Un Objectif dont personne ne parle , l' AF-P 70-300 f 4,5-5,6E FX , il est vraiment excellent ,619 € ,pas assez cher ,mon Fils. Un défaut , il n'accepte pas le multi 1/4

[Bruand]

Je trouve ce 70-300 meilleur que le 24-200 .

[Karlito]

Je trouve ce 70-300 meilleur que le 24-200 .

J'ai entendu beaucoup de bien de ce 70-300.

L'avantage du 24-200 c'est d'être plus polyvalent sachant que sa plage focal démarre à 24mm.
Il faut le comparer avec le 28-300 en monture F.

[Bruand]

J'ai entendu beaucoup de bien de ce 70-300.

L'avantage du 24-200 c'est d'être plus polyvalent sachant que sa plage focal démarre à 24mm.
Il faut le comparer avec le 28-300 en monture F.

Le 28-300 était inférieur au 70-300 sur les longues focales, je l'ai revendu , en F , je n'utilise plus que le 70-300 et le 16-80 qui est aussi très bon , mais très encombrant avec la FTZ , alors que 70-300 +FTZ +Z50 sont très assortis et très agréable à manœuvrer, parfaits en somme .

[roufle]

tt a fait d'accord avec karlito ,jac70 et kocka en voyage c'est super .Bien sur comme tjrs avantages ....inconvenient  . Le site fonctionne comme ça 

[Greenforce]

Je trouve ce 70-300 meilleur que le 24-200 .

Surtout entre 200 et 300mm 

[Karlito]

Surtout entre 200 et 300mm 

Mmh.. C'est pertinent 😂

Il faut dire que le z 24-200 est meilleur, surtout entre 24 et 70 😁

2nd degré.

[scaz]

Toujours aussi satisfait de ce zoom
Sur Z6 c'est parfait, en revanche je ne trouve rien du duo avec le z7 ...

Carnaval 2022

25éme Carnaval vénitien, au Nikon Z6 (2) en mars 2022 (Remiremont - France)_6375_ copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

[scaz]

Un vrai couteau suisse et BON quand je la compare avec le 28/300 par exemple

Lorraine

Sur les routes de Lorraine, au z6 (2) en février 2022 (St Quirin - France)_5460 copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

[scaz]

de nuit... super stabilisation

Nancy

Dans les rues au Nikon Z6, le 30 12 2021 (Nancy - France)3460_ copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

[JmarcS]

Très beau noir et blanc celle de Venize.

[seba]

Très beau noir et blanc celle de Venize.

Ce n'est pas à Venize mais à Remirremmon.

[JmarcS]

Ah ok

Beau traitement du noir et blanc.