Nikon Z6III

[namzip]

J'ai couverts les fêtes du centenaire de la félibré (Fête périgourdine) avec le modeste Z5 et son 24/70 f:4.
Ca ne m'a pas empêché d'en éditer un livre.
Alors oui, les 6 et 7 II sont de bons boitiers polyvalents.

[55micro]

Pas besoin de rafale pour choper la vielle à roue en goguette 

[Didier_Driessens]

en plus, mais c'est une question de goût, le Zf est bien plus "beau" qu'un Z6 ...   y a pas que les rafales en photographie ...
Si j'étais spécialisé en sport auto, bien sûr que j'achèterais pas un Zf ! Ce serait minimum Z8 .
Je ne comprends pas bien cet acharnement sur l'ergonomie du Zf. J'ai toujours un D4s ( qui est mon boitier principal) et j'ai revendu un Z6 ( qui n'avait pas 1000 clichés!) pour acheter le ZF . L'écran arrière est constamment fermé. Je ne regarde jamais mes prises de vues ( 50 années de photographie derrière moi, je sais quand c'est bon ou pas )
J'opère toujours en priorité au diaphragme . Dans ce cas, qu'y a t'il de compliquer à utiliser un Zf ? J'aurais aimé pouvoir régler l'ouverture à partir de la bague de l'objectif . C'est possible mais comme il n'y a pas de cran , la bague est trop fluide et l'ouverture se modifie trop facilement .
Il y a quelques jours, j'ai participé à une sortie photos regroupant plusieurs clubs et certains photographes , non Nikonistes , ont confondus ce boitier avec un Fuji et le trouvaient bien "construit" .
Au club photo, certains utilisent ce boitier avec un objectif Voigtlander . Avec cet objectif, le crantage de l'ouverture du diaphragme est bien présent et le réglage de l'ouverture par la bague ne pose aucun problème .

[al646]

Franchement, tu devrais plutôt prendre le r6II si ta seule nécessité  est d'avoir le meilleur af du marché sans trop débourser...Ce z6 III m'a l'air d'être un très bon boîtier, certes avec un prix agressif (autant que la concurrence) et il est évident que Nikon le fera évoluer, il en a toutes les possibilités!

Oui, j'espère bien et je suis convaincu que Nikon fera évoluer son logiciel et le Z6III en deviendra plus performant.
C'est pour cela que je vais patienter en attendant une baisse de prix et bien entendu de l'avoir testé.
Pour le prix, il est tout sauf agressif par rapport à la concurrence
Je n'ai pas besoin du meilleur AF du marché, ni de plus de 24 MP, j'ai besoin d'un boitier performant en basse lumière (montée en ISO et AF) notamment pour les sports en salle ou sports collectifs en extérieur (de nuit aussi), mais pas que... j'utilise essentiellement des fixes et des grandes ouvertures où les petites imprécisions de map sont rédhibitoires.
Bref, j'ai bon espoir que l'AF du Z6III atteigne un niveau suffisant pour mes besoins, mais on verra dans 6 mois... si ce n'est pas le cas, je regarderai côté rouge, le prix du rf 100-300 f/2.8 est aussi abusé, mais aucun 300 f/2.8 en Z pour le moment... par contre, pas de 20mm chez les rouges, alors qu'en Z il est dispo (mais bonjour la compacité), d'ici là, de nouveaux objectifs seront probablement dispo, et de nouveaux boitiers chez Sony et Canon... Pour ma bascule ML, je préfère prendre le temps et ne pas avoir à le regretter après.

[55micro]

en plus, mais c'est une question de goût, le Zf est bien plus "beau" qu'un Z6 ...   y a pas que les rafales en photographie ...
Si j'étais spécialisé en sport auto, bien sûr que j'achèterais pas un Zf ! Ce serait minimum Z8 .
Je ne comprends pas bien cet acharnement sur l'ergonomie du Zf. J'ai toujours un D4s ( qui est mon boitier principal) et j'ai revendu un Z6 ( qui n'avait pas 1000 clichés!) pour acheter le ZF . L'écran arrière est constamment fermé. Je ne regarde jamais mes prises de vues ( 50 années de photographie derrière moi, je sais quand c'est bon ou pas )
J'opère toujours en priorité au diaphragme . Dans ce cas, qu'y a t'il de compliquer à utiliser un Zf ? J'aurais aimé pouvoir régler l'ouverture à partir de la bague de l'objectif . C'est possible mais comme il n'y a pas de cran , la bague est trop fluide et l'ouverture se modifie trop facilement .
Il y a quelques jours, j'ai participé à une sortie photos regroupant plusieurs clubs et certains photographes , non Nikonistes , ont confondus ce boitier avec un Fuji et le trouvaient bien "construit" .
Au club photo, certains utilisent ce boitier avec un objectif Voigtlander . Avec cet objectif, le crantage de l'ouverture du diaphragme est bien présent et le réglage de l'ouverture par la bague ne pose aucun problème .

Ah ben s'il ressemble à un Fuji, ça doit être super, alors.

Si vous pouviez éviter ce prosélytisme énervant sur le fil du Z6 III 🙄

L'ergonomie ce n'est pas une question de beau ou de compliqué, les différences d'interface utilisateur entre Z6 et Zf sont évidentes, si le Zf vous va, continuez...

[kochka]

Pour l'Afrique 100-400, ce n'est pas un petit peu court ?

Cela dépend où tu vas?
Avec le 200/500 j'ai parfois été trop près pour la MAP de l'objectif
Mon message est surtout destiné à Yellowstone, plus rineté paysage avec peu de sujets justifiants un télé

[louisxviii18]

Baptême du feu ce soir on verra. Ca à l'air plutôt pas mal. Il n'y a que la couleur du viseur qui est très approximative. J'ai du pas mal corriger la colorimétrie pour arriver à un résultat fiable.

[al646]

Ah ben s'il ressemble à un Fuji, ça doit être super, alors.

Si vous pouviez éviter ce prosélytisme énervant sur le fil du Z6 III 🙄

L'ergonomie ce n'est pas une question de beau ou de compliqué, les différences d'interface utilisateur entre Z6 et Zf sont évidentes, si le Zf vous va, continuez...

+1

Après, un Zf avec un tromblon, c'est déjà moins joli et si en plus ca glisse des mains...

[pan59]

en plus, mais c'est une question de goût, le Zf est bien plus "beau" qu'un Z6 ...   y

Comme tu le dis , c'est bien une question de goût     

[namzip]

Baptême du feu ce soir on verra. Ca à l'air plutôt pas mal. Il n'y a que la couleur du viseur qui est très approximative. J'ai du pas mal corriger la colorimétrie pour arriver à un résultat fiable.

C'est quoi ce truc sous la semelle du boitier?

[louisxviii18]

smallrig. J'en ai sur tous mes boitiers pour améliorer la prise en main.

[Didier_Driessens]

il ne s'agit pas du tout de prosélytisme en faveur du Zf ... s'il y a bien une chose qui ne m'intéresse pas, c'est la possession de quoi que ce soit . Alors, la possession d'un boitier photographique , c'est le moindre de mes embarras 
Par contre, vous parlez d'un fil sur le Z6III laissez moi sourire ... 185 pages entretenues par quelques forumeurs qui ne parlent que de la capacité de la rafale et du suivi de l'AF ...
Sur les 185 pages, il y en a 160-170 hors sujet . Alors, une intervention de plus ...

[Tonton-Bruno]

smallrig. J'en ai sur tous mes boitiers pour améliorer la prise en main.

Pareil pour moi.
J'en ai un sur le Z6, et un autre sur le Z8.

[louisxviii18]

Pareil pour moi.
J'en ai un sur le Z6, et un autre sur le Z8.

C'est la base
Par contre pour le moment même si le viseur est clairement très fluide et lumineux, le rendu du Z6i est bien plus doux et agréable. Celui du Z6iii/Z8 est très contraste/dense même à luminosité mini. Je n'ai pas vu d'option sur ça. Tu as vu quelque chose ?
J'ai baissé d'un point le contraste du Picture control pour récupérer un viseur plus doux

[Tonton-Bruno]

Désolé, j'ai dû passer mon tour pour le Z6III, pour des considérations sans rapport avec la photo.

Attention, en réglage d'usine, les appareils sont réglés sur le PC "Auto", souvent très violent.
Perso je repasse immédiatement les boîtiers sur le PC Neutre et tout rentre dans l'ordre.

Vérifier aussi dans le menu "configuration" que la luminosité du viseur est bien sur "Auto".

[AlainNx]

Pareil pour moi.
J'en ai un sur le Z6, et un autre sur le Z8.

Les poignées se sont succédées, au fond de mes tiroirs, depuis le D200/300/700/600/800E.
elles restent dans les tiroirs, invendables tellement personne n'en veut !

[Ergodea]

en plus, mais c'est une question de goût, le Zf est bien plus "beau" qu'un Z6 ...   y a pas que les rafales en photographie ...
Si j'étais spécialisé en sport auto, bien sûr que j'achèterais pas un Zf ! Ce serait minimum Z8 .
Je ne comprends pas bien cet acharnement sur l'ergonomie du Zf. J'ai toujours un D4s ( qui est mon boitier principal) et j'ai revendu un Z6 ( qui n'avait pas 1000 clichés!) pour acheter le ZF . L'écran arrière est constamment fermé. Je ne regarde jamais mes prises de vues ( 50 années de photographie derrière moi, je sais quand c'est bon ou pas )
J'opère toujours en priorité au diaphragme . Dans ce cas, qu'y a t'il de compliquer à utiliser un Zf ? J'aurais aimé pouvoir régler l'ouverture à partir de la bague de l'objectif . C'est possible mais comme il n'y a pas de cran , la bague est trop fluide et l'ouverture se modifie trop facilement .
Il y a quelques jours, j'ai participé à une sortie photos regroupant plusieurs clubs et certains photographes , non Nikonistes , ont confondus ce boitier avec un Fuji et le trouvaient bien "construit" .
Au club photo, certains utilisent ce boitier avec un objectif Voigtlander . Avec cet objectif, le crantage de l'ouverture du diaphragme est bien présent et le réglage de l'ouverture par la bague ne pose aucun problème .

Bah on ne trouve cet acharnement qu'ici...Il y a certains qui veulent absolument un capteur rapide et quand il y en a un, il n'est pas assez bien...Bref...

[Verso92]

L'écran arrière est constamment fermé. Je ne regarde jamais mes prises de vues ( 50 années de photographie derrière moi, je sais quand c'est bon ou pas )

Comme quoi les habitudes des uns ne sont pas forcément transposables aux autres : je vérifie quasi-systématiquement l'expo (au moins), voire la netteté et le cadrage, aussi.

(mais je n'ai que 40 ans de photographie derrière moi, c'est vrai)

[Ergodea]

Baptême du feu ce soir on verra. Ca à l'air plutôt pas mal. Il n'y a que la couleur du viseur qui est très approximative. J'ai du pas mal corriger la colorimétrie pour arriver à un résultat fiable.

Une histoire de réglage? Je m'étonne que la couleur du viseur soit très approximative alors que c'est un des atouts mis en avant...

[55micro]

Par contre, vous parlez d'un fil sur le Z6III laissez moi sourire ... 185 pages entretenues par quelques forumeurs qui ne parlent que de la capacité de la rafale et du suivi de l'AF ...

Tiens donc... et comme par hasard, les principaux progrès que Nikon a cherché à faire sur le Z6 III côté photo par rapport au modèle d'avant, c'est l'amélioration de la détection / suivi, et le buffer. Pour le reste, hors vidéo, un Z6 II le fait déjà très bien.
Il fallait leur dire que ça ne servait à rien. Ou alors, ils ont trop lu le fil.

Et pour l'anecdote, moi aussi je fais de la photo depuis 50 ans et même plus, eh bien non je ne sais pas toujours à l'avance si c'est bon ou pas. Chacun ses illusions.

[Didier_Driessens]

illusions ou connaissances ?

[Ergodea]

Comme quoi les habitudes des uns ne sont pas forcément transposables aux autres : je vérifie quasi-systématiquement l'expo (au moins), voire la netteté et le cadrage, aussi.

(mais je n'ai que 40 ans de photographie derrière moi, c'est vrai)

Personnellement j'ai tendance à ne pas regarder l'écran...Pour moi tout se passe à la prise de vue, et si c'est raté, c'est que je n'aurai pas faire le nécessaire lors de la pdv...Mais bon, je regarde quand même de temps en temps, vite fait, pour être sûre de n'avoir pas fait une énorme boulette...

Par contre pour la pdv avec objectif manuel, l'écran arrière pour moi est essentiel

[Verso92]

Et pour l'anecdote, moi aussi je fais de la photo depuis 50 ans et même plus, eh bien non je ne sais pas toujours à l'avance si c'est bon ou pas. Chacun ses illusions.

Tu veux dire que même dans 10 ans, pour moi, ça ne changera peut-être rien ?

;-)

Personnellement j'ai tendance à ne pas regarder l'écran...Pour moi tout se passe à la prise de vue, et si c'est raté, c'est que je n'aurai pas faire le nécessaire lors de la pdv...

C'est comme ça que j'opérais en diapo (et pour cause !).

Après, se priver d'outils aussi performants que les histogrammes RVB (par exemple), je trouve ça dommage...

[Greenforce]

Pareil pour moi.
J'en ai un sur le Z6, et un autre sur le Z8.

Sur le Z6 je comprends il est un peu court.

Pas de pb avec le Z8 par contre....

[Ergodea]

Tiens donc... et comme par hasard, les principaux progrès que Nikon a cherché à faire sur le Z6 III côté photo par rapport au modèle d'avant, c'est l'amélioration de la détection / suivi, et le buffer. Pour le reste, hors vidéo, un Z6 II le fait déjà très bien.
Il fallait leur dire que ça ne servait à rien. Ou alors, ils ont trop lu le fil.

Et pour l'anecdote, moi aussi je fais de la photo depuis 50 ans et même plus, eh bien non je ne sais pas toujours à l'avance si c'est bon ou pas. Chacun ses illusions.

C'est le cas non?
Il y a autant de photographes contents de leur z6II que de mécontents (du moins à lire certains forumeurs, à voir si cela est vrai ou non).
Tout n'est qu'une histoire de pratique photographique!

Tout le monde ne fait pas du sport et de l'animalier. Pour le reportage, même le z6 fait déjà très bien sont travail..Ses principaux défauts est sa mise
sous tension, trop longue à mon avis, et un suivi dont il est difficile de compter dessus même s'il est tout à fait utilisable, mais il faut s'attendre à des
frustrations. Pour le portrait,je n'ai pas le souvenir de quelconques frustrations.

Quand on utilise cet apn comme  mon d810 c'est à dire avec l'af dynamique (9 points pour le d810), je fais tout, absolument tout avec cet appareil! Avec en plus l'af eye qui fonctionne plutôt pas mal. Avec le z6III se sera forcément mieux.

Alors avec l'expeed7, le zf est forcément mieux (traitement des données 10x plus rapide avec l'expeed7) et donc un af qui colle mieux.

Et pour ceux qui ont besoin d'un boîtier pour des sujets plus remuants, le z6III est très bien. Et pour les situations extrêmes on a le z8

Un revendeur me disait encore dernièrement que ces z6 sont encore de très bons boîtiers. Mais comment en douter? certes pas adapté à tous les photographes,

mais à chacun de voir ce qui lui correspond le mieux.

Le reste, c'est l'optique l'essentiel !