Essai du zf

[egtegt²]

Ce qu'il y a d'amusant c'est que, presque à la même époque (1983 pour moi), l'ami qui avait un magasin photo m'a suggéré Nikon plutôt que Canon, non pour la baïonnette mais pour la qualité du SAV.
Tous les arguments sont possibles...

Tu remarqueras que je n'ai pas écrit que c'était un bon argument, juste que c'est celui qui m'a décidé à choisir Nikon (avec la priorité à l'ouverture contre la priorité à la vitesse sur le Canon)

Mais pour revenir au sujet, même si on peut discuter de l'intérêt de cet argument, reste que Nikon a conservé cette monture F pendant quelques décennies et je pense que le choix d'une nouvelle monture avec un tirage plus court était incontournable avec les ML. Au moins maintenant la quasi totalité des objectifs du marché peuvent être monté sur un Z avec la bague adéquate. Et quand je vois les critiques des objectifs Z, je me dis que visiblement ça leur a permis de faire des objectifs de meilleure qualité.

[AlainNx]

En 1970, j'avais choisi un Canon F1, simplement parce que le Nikon F2 était comme toujours en attente.
Quand j'ai vu la colorimétrie de ma demie-douzaine d'objectifs FD, j'ai tout bazardé et passé chez Nikon.
Puis est venue la lumière pure de objectifs Leica, pendant 25 ans.
Ensuite retour sur terre, en Nikon...

[namzip]

A la fin des année 70 Canon essayait de détrôner Nikon chez les photo-journalistes. Ils avaient équipé les photographes de France Soir et de Match et proposaient un échange un pour un.
Tu apportais ton F ou ton F2 et ils te donnaient un F1. Même chose pour les objectifs.
Un pote, en manif, avait monté un 50 sur son F1, il y avait des leaders syndicaux et il voulut monter un petit télé pour des portraits. Impossible de déverrouiller la bayo du 50. Il a fallut attendre le retour à l'agence et une pince à grip du plombier.

[55micro]

En 1970, j'avais choisi un Canon F1, simplement parce que le Nikon F2 était comme toujours en attente.
Quand j'ai vu la colorimétrie de ma demie-douzaine d'objectifs FD, j'ai tout bazardé et passé chez Nikon.
Puis est venue la lumière pure de objectifs Leica, pendant 25 ans.
Ensuite retour sur terre, en Nikon...

En 75, quand le papounet a voulu acheter un reflex (enfin!), il y avait sur la table le Nikkormat FTn et le Canon FTb.
Question sur les optiques, et réponse sans appel du vendeur : prenez Nikon!
Il est vrai que les 35 f/2 et 105 f/2,5 c'était le top, le dernier étant toujours opérationnel 50 ans plus tard. Mais je n'ai jamais vérifié si avoir des FD à la place aurait fait une vraie différence.

[namzip]

Le Zf est un peu oublié depuis la sortie du 6III.

J'ai monté la bague FTZ sur le 300 équipé de son TC 14. Dans mon thuya, un ou une adulte nourrissait son petit.
J'ai patienté de longues minutes à main levée et j'ai obtenu cette image.
Ce n'est pas terrible mais tenir l'ensemble sur le Zf n'est pas très facile malgré la poignée.
Petite question, quelle est cette espèce. Merci.

[Ergodea]

Sur que pour l'animalier ce n'est pas la meilleure prise en main, peut être rajouter un smallring sur le zf ?

Sinon, si je ne me trompe, ce sont des rougequeue

Dans ma cour

[namzip]

Merci,

C'était juste un essai sans prétention. Si je photographie des oiseaux c'est à la mangeoire et avec un monopod.
Là, c'était l'occasion.´:)

[AlainNx]

En 75, quand le papounet a voulu acheter un reflex (enfin!), il y avait sur la table le Nikkormat FTn et le Canon FTb.
Question sur les optiques, et réponse sans appel du vendeur : prenez Nikon!
Il est vrai que les 35 f/2 et 105 f/2,5 c'était le top, le dernier étant toujours opérationnel 50 ans plus tard. Mais je n'ai jamais vérifié si avoir des FD à la place aurait fait une vraie différence.

Le même jour, avec la même pellicule (Ekta64) et au même moment, la papier peint n'était pas de la même couleur.
Un autre essai en prise de vue simultanée, entre mes Nikon et un Leica R3 m'a fait le même effet.
Et j'en ai pris pour 25 ans de Leica R (R3, R5, R8) avec 19mm, 35mm, 90mm et 180mm. L'arrivée du numérique fut un coup dur financier qui m'a ramené à la raison chez Nikon.

[Ergodea]

Merci,

C'était juste un essai sans prétention. Si je photographie des oiseaux c'est à la mangeoire et avec un monopod.
Là, c'était l'occasion.´:)

Quel 300 mm as tu utilisé? quelle vitesse?

[namzip]

Je suis au 1/250 eme à f:5,6 (donc f:8 avec le TC).

[Ergodea]

Je suis au 1/250 eme à f:5,6 (donc f:8 avec le TC).

1/250s, d'où ce flou de bouger...
Mais c'est quoi ce 300mm? si c'était le 300 f4 avec un tc 1.4 tu serais à ouverture 5.6 si je ne me trompe...

[Verso92]

Je suis au 1/250 eme à f:5,6 (donc f:8 avec le TC).

Je suis surpris par ton "donc f/8 avec le TC"... si l'appareil t'indique f/5.6, c'est l'ouverture résultante (donc f/4 + 1 stop).

[namzip]

Oui, le diaph affiché est bien 5,6 donc f:4.
Vous avez raison. L'intérieur du thuya est sombre et j'ai les iso autos bloqués à 6400.
Donc la vitesse est une résultante, mode A.

[Ergodea]

Oui, le diaph affiché est bien 5,6 donc f:4.
Vous avez raison. L'intérieur du thuya est sombre et j'ai les iso autos bloqués à 6400.
Donc la vitesse est une résultante, mode A.

Oui c'est pour cette raison qu'en animalier je me mets toujours en manuel, je détermine la vitesse et l'ouverture et je laisse les isos gérer l'expo...
Avec le z6, il y a rarement de mauvaise surprise voire jamais, ce qui devrait être pareil avec le zf

Sinon d'autres utilisent la priorité vitesse...

[Ergodea]

Merci,

C'était juste un essai sans prétention. Si je photographie des oiseaux c'est à la mangeoire et avec un monopod.
Là, c'était l'occasion.´:)

L'occasion fait le larron : )
Une bonne occasion pour tester l'af du zf sur ces oiseaux! tu as de quoi faire ; )

[Ergodea]

L'af du zf et du sony a7IV sont coude à coude. Le zf est légèrement meilleur en mise au point automatique des oiseaux

[teo91]

Le Zf est un peu oublié depuis la sortie du 6III.

J'ai monté la bague FTZ sur le 300 équipé de son TC 14. Dans mon thuya, un ou une adulte nourrissait son petit.
J'ai patienté de longues minutes à main levée et j'ai obtenu cette image.
Ce n'est pas terrible mais tenir l'ensemble sur le Zf n'est pas très facile malgré la poignée.
Petite question, quelle est cette espèce. Merci.

On dirait une femelle Black Redstart

[namzip]

Merci

Je suis allé voir sur le net, c'est bien le rouge queue noir. J'ai aussi trouvé un enregistrement de son chant, c'est bien ça.

[55micro]

L'af du zf et du sony a7IV sont coude à coude. Le zf est légèrement meilleur en mise au point automatique des oiseaux

Ce n'est pas ce genre de vidéo qui va te permettre de prendre une décision.

[kochka]

Le même jour, avec la même pellicule (Ekta64) et au même moment, la papier peint n'était pas de la même couleur.
Un autre essai en prise de vue simultanée, entre mes Nikon et un Leica R3 m'a fait le même effet.
Et j'en ai pris pour 25 ans de Leica R (R3, R5, R8) avec 19mm, 35mm, 90mm et 180mm. L'arrivée du numérique fut un coup dur financier qui m'a ramené à la raison chez Nikon.

Il y avait aussi le pb des labos inégaux.
Avec un Blad, j'ai eu des tirages superbes et d'autres à jeter l'objectif  à la poubelle.

[namzip]

Quand je tapais des 4x5 pour des pubs, je faisais developper le premier plan film le matin. Si je devais retenir ou pousser ( + ou - dans le premier révélateur) je demandais d'attendre le lendemain matin pour plonger mes films. Entre les dev du matin et de l'aprem, il y avait la régénération des bains qui affectait la colorimétrie. Tu balançais un test et tu avais ton filtrage pour tous les plans fims de la boite.

Mais c'était avant.

[AlainNx]

Il y avait aussi le pb des labos inégaux.
Avec un Blad, j'ai eu des tirages superbes et d'autres à jeter l'objectif  à la poubelle.

Peut-être, mais il reste les diapos, qui 40 ans après, sont toujours aussi belles quand elles ont été faites au Leica, et toujours aussi nazes quand elles viennent du Canon F1.

Avec les négatifs N&B, c'est heureusement moins évident. 

[kochka]

Cela dépend des diapos et de leur tenue avec le temps
Kodak, peu de soucis,
Fuji au départ pas terrible, mais bien améliorés en suite,
Agfa, une catastrophe
les autres essais ont été pires.

[AlainNx]

Cela dépend des diapos et de leur tenue avec le temps
Kodak, peu de soucis,
Fuji au départ pas terrible, mais bien améliorés en suite,
Agfa, une catastrophe
les autres essais ont été pires.

Je confirme la cata avec les Agfa ! j'ai les preuves, comme pour les Orwo. Les Ekta se tenaient assez bien, mais moins que les Kodachrome quelle que soit la sensibilité (25, 64 ou 200, un rêve en 6x6).

[luistappa]

J'ai des Agfa des années 60, c'est magenta-blanc... Lomographie temporel

Impossible de les corriger,
Il n'y a plus rien dans les autres couches, faudrait les coloniser.

Je confirme RAS sur les Kodachrome des 60's.