Essai du zf

[55micro]

En 1970, j'avais choisi un Canon F1, simplement parce que le Nikon F2 était comme toujours en attente.
Quand j'ai vu la colorimétrie de ma demie-douzaine d'objectifs FD, j'ai tout bazardé et passé chez Nikon.
Puis est venue la lumière pure de objectifs Leica, pendant 25 ans.
Ensuite retour sur terre, en Nikon...

En 75, quand le papounet a voulu acheter un reflex (enfin!), il y avait sur la table le Nikkormat FTn et le Canon FTb.
Question sur les optiques, et réponse sans appel du vendeur : prenez Nikon!
Il est vrai que les 35 f/2 et 105 f/2,5 c'était le top, le dernier étant toujours opérationnel 50 ans plus tard. Mais je n'ai jamais vérifié si avoir des FD à la place aurait fait une vraie différence.

[namzip]

Le Zf est un peu oublié depuis la sortie du 6III.

J'ai monté la bague FTZ sur le 300 équipé de son TC 14. Dans mon thuya, un ou une adulte nourrissait son petit.
J'ai patienté de longues minutes à main levée et j'ai obtenu cette image.
Ce n'est pas terrible mais tenir l'ensemble sur le Zf n'est pas très facile malgré la poignée.
Petite question, quelle est cette espèce. Merci.

[Ergodea]

Sur que pour l'animalier ce n'est pas la meilleure prise en main, peut être rajouter un smallring sur le zf ?

Sinon, si je ne me trompe, ce sont des rougequeue

Dans ma cour

[namzip]

Merci,

C'était juste un essai sans prétention. Si je photographie des oiseaux c'est à la mangeoire et avec un monopod.
Là, c'était l'occasion.´:)

[AlainNx]

En 75, quand le papounet a voulu acheter un reflex (enfin!), il y avait sur la table le Nikkormat FTn et le Canon FTb.
Question sur les optiques, et réponse sans appel du vendeur : prenez Nikon!
Il est vrai que les 35 f/2 et 105 f/2,5 c'était le top, le dernier étant toujours opérationnel 50 ans plus tard. Mais je n'ai jamais vérifié si avoir des FD à la place aurait fait une vraie différence.

Le même jour, avec la même pellicule (Ekta64) et au même moment, la papier peint n'était pas de la même couleur.
Un autre essai en prise de vue simultanée, entre mes Nikon et un Leica R3 m'a fait le même effet.
Et j'en ai pris pour 25 ans de Leica R (R3, R5, R8) avec 19mm, 35mm, 90mm et 180mm. L'arrivée du numérique fut un coup dur financier qui m'a ramené à la raison chez Nikon.

[Ergodea]

Merci,

C'était juste un essai sans prétention. Si je photographie des oiseaux c'est à la mangeoire et avec un monopod.
Là, c'était l'occasion.´:)

Quel 300 mm as tu utilisé? quelle vitesse?

[namzip]

Je suis au 1/250 eme à f:5,6 (donc f:8 avec le TC).

[Ergodea]

Je suis au 1/250 eme à f:5,6 (donc f:8 avec le TC).

1/250s, d'où ce flou de bouger...
Mais c'est quoi ce 300mm? si c'était le 300 f4 avec un tc 1.4 tu serais à ouverture 5.6 si je ne me trompe...

[Verso92]

Je suis au 1/250 eme à f:5,6 (donc f:8 avec le TC).

Je suis surpris par ton "donc f/8 avec le TC"... si l'appareil t'indique f/5.6, c'est l'ouverture résultante (donc f/4 + 1 stop).

[namzip]

Oui, le diaph affiché est bien 5,6 donc f:4.
Vous avez raison. L'intérieur du thuya est sombre et j'ai les iso autos bloqués à 6400.
Donc la vitesse est une résultante, mode A.

[Ergodea]

Oui, le diaph affiché est bien 5,6 donc f:4.
Vous avez raison. L'intérieur du thuya est sombre et j'ai les iso autos bloqués à 6400.
Donc la vitesse est une résultante, mode A.

Oui c'est pour cette raison qu'en animalier je me mets toujours en manuel, je détermine la vitesse et l'ouverture et je laisse les isos gérer l'expo...
Avec le z6, il y a rarement de mauvaise surprise voire jamais, ce qui devrait être pareil avec le zf

Sinon d'autres utilisent la priorité vitesse...

[Ergodea]

Merci,

C'était juste un essai sans prétention. Si je photographie des oiseaux c'est à la mangeoire et avec un monopod.
Là, c'était l'occasion.´:)

L'occasion fait le larron : )
Une bonne occasion pour tester l'af du zf sur ces oiseaux! tu as de quoi faire ; )

[Ergodea]

L'af du zf et du sony a7IV sont coude à coude. Le zf est légèrement meilleur en mise au point automatique des oiseaux

[teo91]

Le Zf est un peu oublié depuis la sortie du 6III.

J'ai monté la bague FTZ sur le 300 équipé de son TC 14. Dans mon thuya, un ou une adulte nourrissait son petit.
J'ai patienté de longues minutes à main levée et j'ai obtenu cette image.
Ce n'est pas terrible mais tenir l'ensemble sur le Zf n'est pas très facile malgré la poignée.
Petite question, quelle est cette espèce. Merci.

On dirait une femelle Black Redstart

[namzip]

Merci

Je suis allé voir sur le net, c'est bien le rouge queue noir. J'ai aussi trouvé un enregistrement de son chant, c'est bien ça.

[55micro]

L'af du zf et du sony a7IV sont coude à coude. Le zf est légèrement meilleur en mise au point automatique des oiseaux

Ce n'est pas ce genre de vidéo qui va te permettre de prendre une décision.

[namzip]

Quand je tapais des 4x5 pour des pubs, je faisais developper le premier plan film le matin. Si je devais retenir ou pousser ( + ou - dans le premier révélateur) je demandais d'attendre le lendemain matin pour plonger mes films. Entre les dev du matin et de l'aprem, il y avait la régénération des bains qui affectait la colorimétrie. Tu balançais un test et tu avais ton filtrage pour tous les plans fims de la boite.

Mais c'était avant.

[AlainNx]

Il y avait aussi le pb des labos inégaux.
Avec un Blad, j'ai eu des tirages superbes et d'autres à jeter l'objectif  à la poubelle.

Peut-être, mais il reste les diapos, qui 40 ans après, sont toujours aussi belles quand elles ont été faites au Leica, et toujours aussi nazes quand elles viennent du Canon F1.

Avec les négatifs N&B, c'est heureusement moins évident. 

[AlainNx]

Cela dépend des diapos et de leur tenue avec le temps
Kodak, peu de soucis,
Fuji au départ pas terrible, mais bien améliorés en suite,
Agfa, une catastrophe
les autres essais ont été pires.

Je confirme la cata avec les Agfa ! j'ai les preuves, comme pour les Orwo. Les Ekta se tenaient assez bien, mais moins que les Kodachrome quelle que soit la sensibilité (25, 64 ou 200, un rêve en 6x6).

[luistappa]

J'ai des Agfa des années 60, c'est magenta-blanc... Lomographie temporel

Impossible de les corriger,
Il n'y a plus rien dans les autres couches, faudrait les coloniser.

Je confirme RAS sur les Kodachrome des 60's.

[ELW]

J'ai des Agfa des années 60, c'est magenta-blanc... Lomographie temporel

Impossible de les corriger,
Il n'y a plus rien dans les autres couches, faudrait les coloniser.

Je confirme RAS sur les Kodachrome des 60's.

Finalement le numerique serait bien plus pérenne si on ( pas nous !) arrivera à les lire au siècle prochain.
J'avais du Perutz (sous marque d'Agfa) que je préférais pour les paysages en 6/6,
mis pourtant sous verre A-N, mais qui ont généré des bulles brunatres.
Donc c'est pas mieux.

[namzip]

J'ai des ekta (blad)des seventies qui n'ont pas bougé. Les Kodachrome (25 et 64) sont tres bien également. 

[AlainNx]

J'ai des ekta (blad)des seventies qui n'ont pas bougé. Les Kodachrome (25 et 64) sont tres bien également. 

"On a les mêmes à la maison" ...
.
Avec un petit bémol pour les diapos 6x6 mises sous caches à verres de chaque coté de la diapo.
Parfois des zones à champignons, parfois seulement des anneaux de Newton

[egtegt²]

Finalement le numerique serait bien plus pérenne si on ( pas nous !) arrivera à les lire au siècle prochain.
J'avais du Perutz (sous marque d'Agfa) que je préférais pour les paysages en 6/6,
mis pourtant sous verre A-N, mais qui ont généré des bulles brunatres.
Donc c'est pas mieux.

Aucun doute, le numérique est inaltérable, soit tu le conserves et il est inchangé, soit il est détruit mais il n'y a pas de dégradation inévitable avec un procédé physique. La grosse différence c'est qu'en numérique une copie est parfaitement identique à l'original.

[ELW]

Je pourrais parler du Zfc,

Le Zf semble plutôt être une évolution minime boitier de celui-ci plutôt que du Z6.
On y trouve bien des similitudes : molettes, cartes, écran basculant, boutons, ...
Le passant n'y verrait aucune différence, il nous assimile aussi au boitier 📸🎅🏾 🤣

Mais dans les détails la partie électronique interchangeable provient des Z normaux.
Probablement des adaptations de circonstance pour éviter le cannibalisme et travailler la niche.

Le miroir basculant me perturbe, mais je viens de l'apprécier dans un jardin botanique (Chitelet).
Il est plus facile, aisé surtout, de viser une plante sans se coucher, question d'âge aussi.