R5 II

[bruno-v]

Si tu considères que le sujet nécessite une vitesse de 1/500è tu règles cette vitesse en Av Isos auto et il ne dépassera le 1/500è qu'une fois les 100 isos atteint. Si le mode ISOS auto montait en vitesse avant de descendre en isos ça serait quand même incroyablement débile.

salut,
Il y a un paramétrage dans le fonctionnement du Décalage-auto
On/Off (évidemment) + "décalage du paramètre" ou "décalage Iso" (écrit différemment mais l'idée est là)
De base le décalage est sur le paramètre Av (ou Tv) sélectionné)
mais si c'est réglé sur "décalage iso", il y aura automatiquement des situations débiles.
(brider l'iso-auto à 1600 limite les dégâts)
a+

[iago]

Allez Loup Y A ! In dog we trust ! Merci Monseigneur Canon, un bisou à madame...

EOS UTILITY FONCTIONNE AVEC LE MK II !!!!!!!

enfin, pour le moment...

[iago]

je patauge encore pas mal. Va falloir faire des économies pour changer de Mac : les Raw, en iso assez bas, tournent autour de 45, 48 Mo comme sur le I, mais à 10000 iso, on est presque à 7O Mo. Le bruit est dégueulasse (en conditions de lumière très mauvaise, je le reconnais) et les RAW ne sont pas encore reconnus par DxO. L'IA de Camera Raw se débrouille assez bien, mais avec un temps de traitement de 7 min. Je crois que je vais essayer C RAW !

Il semble que certaines choses aient été faites à la va vite. Il y a très peu d'informations disponibles dans les menus - c'était pourtant commode en cas de petite panne de mémoire sur le terrain.

Une traduction bizarre à l'ouverture de EOS Utility : je parierais volontiers sur une mise à jour assez rapide - enfin, j'espère !

[Seven Sam]

je patauge encore pas mal. Va falloir faire des économies pour changer de Mac : les Raw, en iso assez bas, tournent autour de 45, 48 Mo comme sur le I, mais à 10000 iso, on est presque à 7O Mo. Le bruit est dégueulasse (en conditions de lumière très mauvaise, je le reconnais) et les RAW ne sont pas encore reconnus par DxO. L'IA de Camera Raw se débrouille assez bien, mais avec un temps de traitement de 7 min. Je crois que je vais essayer C RAW !

Il semble que certaines choses aient été faites à la va vite. Il y a très peu d'informations disponibles dans les menus - c'était pourtant commode en cas de petite panne de mémoire sur le terrain.

Une traduction bizarre à l'ouverture de EOS Utility : je parierais volontiers sur une mise à jour assez rapide - enfin, j'espère !

Je trouve que ca fait chauffer le boitier charger les fichier par le wifi

[phil91760]

je patauge encore pas mal. Va falloir faire des économies pour changer de Mac : les Raw, en iso assez bas, tournent autour de 45, 48 Mo comme sur le I, mais à 10000 iso, on est presque à 7O Mo. Le bruit est dégueulasse (en conditions de lumière très mauvaise, je le reconnais) et les RAW ne sont pas encore reconnus par DxO. L'IA de Camera Raw se débrouille assez bien, mais avec un temps de traitement de 7 min. Je crois que je vais essayer C RAW !

Il semble que certaines choses aient été faites à la va vite. Il y a très peu d'informations disponibles dans les menus - c'était pourtant commode en cas de petite panne de mémoire sur le terrain.

Une traduction bizarre à l'ouverture de EOS Utility : je parierais volontiers sur une mise à jour assez rapide - enfin, j'espère !

Tu peux nous poster la photo à 10000 isos, qu'on vois un peu ce que ça donne 😉

[phil91760]

Bernal vient de poster un nouvelle video sur le R5 ...

par contre je suis très septique sur sa video car a moin d'avoir deux objos identiques et de lettres les deux combos l'un a coté de l autre et même comme ça , difficile d'avoir la même expo, le gars arrive a faire exactement les memes photos avec le R3 et le R5... de plus il cite Cable avec ses 15% de réussite avec le R3 et 90% de réussite avec le R5II ...je me demande quel taux de réussite ce photographe "pro" avait avec les boitiers précédents le R3 sachant que c'était le meilleur AF il ya peu...que l'AF du R5II soit sup au R3 , je veux bien mais passer de 15 a 90        faut arrêter de nous prendre pour des jambons

[mbrucher]

Tu bornes la vitesse d'obturation minimale que tu souhaites pour tes prises de vues dans le menu des ISO (menu rouge 2 sur le R5, c'est peut-être encore un peu pareil sur le mkII).
Cette vitesse est le plancher en dessous duquel la vitesse ne doit pas descendre (i.e. pas de temps de pose plus long que cette valeur). Si ton sujet remue, peut-être faut-il borner au 1/500s et dans ce cas les ISO auto en tiendront compte, c'est à dire que ça risque de monter logiquement plus haut en ISO qu'avec un bornage plus bas ou en tout auto.

Ah merci, je ne connaissais pas

[Toro-bouk]

Oui 15% de réussite sur le R3 à 90 % sur un R5............je veux bien voir quel sujet peut procurer une telle différence, sur un boitier abouti comme le R3.
T'as plus qu'a acheter du melon Phil et on est bon pour l'apéro  avec le jambon

[mbrucher]

Sinon, pour l'obturateur electronique et le preshoot. Comment ca se passe si on utilise une commande a distance ? Pas possible ? Ou il faut assigner le preshoot a un bouton supplementaire ?

[iago]

Il semble que mon "mauvais oeil informatique" me joue encore des tours. J'ai acheté presque toutes les calculettes programmables HP - il y a bien longtemps. Régulièrement, j'étais obligé de retourner au magasin parce que mon exemplaire ne marchait pas - à tel point que, quand j'achetais un objet "technologique", je demandais au vendeur s'il n'en avait pas un autre en magasin, et de me donner "l'autre".

Eh bien, il semble que mon R5 II déconne. Impossible de régler ISO non auto, de temps en temps l'écran tactile est inactif, etquand je cherche dans les menus, tout se met à clignoter et les menus défilent à toute vitesse sans que je touche à rien. Je viens de refaire un essai de pilotage par l'oeil, qui fonctionnait bien il y a deux jours : là, tout clignote, la zone de map se déplace rapidement dans tous les sens.

Je suis allé chercher le boîtier en profitant d'une visite chez l'ophtalmo, avec le sentiment vague de faire une bêtise : dans deux semaines, je pars quinze jours en Corse... HEUREUSEMENT, le magasin n'a pas encore vendu mon R5. J'en suis pour un aller-retour Brive, mais j'ai eu très peur.

[Wolwedans]

Oui 15% de réussite sur le R3 à 90 % sur un R5............je veux bien voir quel sujet peut procurer une telle différence, sur un boitier abouti comme le R3.
T'as plus qu'a acheter du melon Phil et on est bon pour l'apéro  avec le jambon

De mémoire, le 15% était cité pour le cas de la gymnastique de profil, poutre ou barres asymétriques je ne sais plus.

15% ça parait peu je suis d'accord, maintenant il est tout à fait possible que dans ces circonstances précises la génération sans coprocesseur soit larguée à cause de la vitesse de déplacement du visage, des éléments perturbateurs qui passent devant le sujet (bras, structures), et le fait que ce soit de profil.

J'imagine qu'avant les R les photographes soit gelaient la map sur la poutre, soit plantaient le colimateur central sur le visage ou une partie du corps, en suivant le sujet et en plan très large pour pouvoir recadrer après ?

Il n'est pas tout à fait exclu non plus, vues les photos banales (ou évidentes) qu'il sort, que le gars ne se soit pas super doué en technique, et qu'il ait utilisé son R3 à la bourrin, avec des méthodes de reflex ou ayant pris au premier degré le marketing: "le suivi est parfait en toutes circonstances".
Il a quand même réussi à vouloir faire la photo évidente (à faire bien sûr) de l'escrime au grand palais avec la verrière sans se douter qu'il lui faudrait un 10-20, qu'il n'avait jamais utilisé: il y est retourné le lendemain. J'ai lu une partie de son blog, il me semble super dilettante et ne semble jamais avoir utilisé un fixe de sa vie, en tous cas pas aux JO, tout en se plaignant d'avoir du mal à détacher parfois le sujet. Quand tu as la caverne d'Ali baba Canon à disposition, ça ne coûte pas grand chose de prendre un 50 f1,2 ou 85 f1,2 pour sortir des photos qui sortent de l'ordinaire quand l'occasion se présente.

[phil91760]

De mémoire, le 15% était cité pour le cas de la gymnastique de profil, poutre ou barres asymétriques je ne sais plus.

15% ça parait peu je suis d'accord, maintenant il est tout à fait possible que dans ces circonstances précises la génération sans coprocesseur soit larguée à cause de la vitesse de déplacement du visage, des éléments perturbateurs qui passent devant le sujet (bras, structures), et le fait que ce soit de profil.

J'imagine qu'avant les R les photographes soit gelaient la map sur la poutre, soit plantaient le colimateur central sur le visage ou une partie du corps, en suivant le sujet et en plan très large pour pouvoir recadrer après ?

Il n'est pas tout à fait exclu non plus, vues les photos banales (ou évidentes) qu'il sort, que le gars ne se soit pas super doué en technique, et qu'il ait utilisé son R3 à la bourrin, avec des méthodes de reflex ou ayant pris au premier degré le marketing: "le suivi est parfait en toutes circonstances".
Il a quand même réussi à vouloir faire la photo évidente (à faire bien sûr) de l'escrime au grand palais avec la verrière sans se douter qu'il lui faudrait un 10-20, qu'il n'avait jamais utilisé: il y est retourné le lendemain. J'ai lu une partie de son blog, il me semble super dilettante et ne semble jamais avoir utilisé un fixe de sa vie, en tous cas pas aux JO, tout en se plaignant d'avoir du mal à détacher parfois le sujet. Quand tu as la caverne d'Ali baba Canon à disposition, ça ne coûte pas grand chose de prendre un 50 f1,2 ou 85 f1,2 pour sortir des photos qui sortent de l'ordinaire quand l'occasion se présente.

on est d'accord sur les soit disantes competences de ce photographe "pro"...d'ou mes interrogations sur ses taux de reussites...

[Seven Sam]

Il semble que mon "mauvais oeil informatique" me joue encore des tours. J'ai acheté presque toutes les calculettes programmables HP - il y a bien longtemps. Régulièrement, j'étais obligé de retourner au magasin parce que mon exemplaire ne marchait pas - à tel point que, quand j'achetais un objet "technologique", je demandais au vendeur s'il n'en avait pas un autre en magasin, et de me donner "l'autre".

Eh bien, il semble que mon R5 II déconne. Impossible de régler ISO non auto, de temps en temps l'écran tactile est inactif, etquand je cherche dans les menus, tout se met à clignoter et les menus défilent à toute vitesse sans que je touche à rien. Je viens de refaire un essai de pilotage par l'oeil, qui fonctionnait bien il y a deux jours : là, tout clignote, la zone de map se déplace rapidement dans tous les sens.

Je suis allé chercher le boîtier en profitant d'une visite chez l'ophtalmo, avec le sentiment vague de faire une bêtise : dans deux semaines, je pars quinze jours en Corse... HEUREUSEMENT, le magasin n'a pas encore vendu mon R5. J'en suis pour un aller-retour Brive, mais j'ai eu très peur.

ils ont dit qu'il faut souvent recalibrer la fonction du pilotage par l'œil

Quant à l'iso auto, si actuellement, tu fait ceci : iso auto et tu bouges la molette (à côté de on/off) pour choisir tes propres iso, automatiquement, il va repasser après 8/4 sec(selon réglage) en mode auto.

Ce que tu dois faire : (deux méthodes)

Sur l'écran en bas à droite, tu as affiché les iso actuelle, touche-le et le menu iso s'affiche, mets-toi sur 100 iso par exemple. Là, il va rester en mode manuel (tu peux utiliser la roulette près du on/off a partir de ce moment, il ne repassera pas en mode auto), si tu voudras revenir en mode automatique, il faudra revenir retoucher la valeur des iso sur l'écran en bas à droite et te remettre sur auto.

Deuxième solution et la plus simple : Appuyer sur mFn, tu es normalement directement sur iso et compensation d'exposition, la roue codeuse sert à changer les iso et la roulette près du déclencheur la compensation d'exposition, donc une fois que tu as appuyé sur mFn, tu choisis une valeur iso avec ta roue codeuse par exemple 100 iso et à partir de ce moment-là, tu seras en mode manuel (tu peux utiliser la roulette près du on/off a partir de ce moment, il ne repassera pas en mode auto), si tu voudras revenir en mode automatique, il faudra revenir dans mFn et te mettre en auto

Donc pour être à 100% iso manuel et que tu ne veux pas qu'il repasse après 8/4sec en auto, fait comme j'ai dit plus haut, aller dans le menu, se mettre par exemple à iso 100 et tu resteras en manuel. Fin, c'est la manière que j'utilise actuellement, s'il y a plus simple, je suis preneur

Sur Nikon c'est plus simple... appuyer sur Iso + roulette avant = active ou désactive le mode auto, mais apres il n'y a pas trois roulette pour pouvoir géré les trois directement sur le boitier

[MSK]

Bonjour à tous,

si ceux qui ont ce R5 MKII pouvait nous donner leur avis sur l'AF par rapport au boitier qu'ils ont encore ou avaient ce serait intéressant.
Par rapport à l'AF du R5 I si possible ce serait top.
Merci.

[Seven Sam]

Bonjour à tous,

si ceux qui ont ce R5 MKII pouvait nous donner leur avis sur l'AF par rapport au boitier qu'ils ont encore ou avaient ce serait intéressant.
Par rapport à l'AF du R5 I si possible ce serait top.
Merci.

Damien Bernal a sorti une vidéo

[phil91760]

Damien Bernal a sorti une vidéo

c'est la video de bernal dont je parlais dans mes posts precedents...pour moi , je dis bien pour moi , cette video n'a absolument aucuns interets....

[Fovéa35]

Je sens qu'il va falloir être patients :
"Canon has delayed the next EOS R5 Mark II shipments by potentially 6 months"

[phil91760]

Je sens qu'il va falloir être patients :
"Canon has delayed the next EOS R5 Mark II shipments by potentially 6 months"

incroyable ...apres le coup des 200/800 , canon refait la meme avec les r5II ...

j'y vois peut etre deux raisons...la premiere , canon est completement a la ramasse concernant la fabrication et ça devient de plus en plus genant pour cette societe au niveau de sa credibilité , soit la deuxieme hypotese est que le boitier n'est pas "fini" et canon retarde les livraison pour parfaire le produit et , c'est tout aussi grave voir meme scandaleux....

[kalmos]

incroyable ...apres le coup des 200/800 , canon refait la meme avec les r5II ...

j'y vois peut etre deux raisons...la premiere , canon est completement a la ramasse concernant la fabrication et ça devient de plus en plus genant pour cette societe au niveau de sa credibilité , soit la deuxieme hypotese est que le boitier n'est pas "fini" et canon retarde les livraison pour parfaire le produit et , c'est tout aussi grave voir meme scandaleux....

Moi j'ai passé pré commande du R5 III pour être certain d'être le premier sur la liste.

[mbrucher]

Je sens qu'il va falloir être patients :
"Canon has delayed the next EOS R5 Mark II shipments by potentially 6 months"

     

[ccaphotographies]

Perso, au delà des réels problèmes actuels sur les matières premières et les composants électroniques (seules les boîtes de la taille d'apple peuvent se permettre d'acheter des années à l'avance des millions de composants), la photographie au reflex ou ML est devenu un marché de niche qui ne repose plus sur le nombre mais la valeur.
Aussi toutes les productions se font par lots de x dizaines de millier sur les mêmes chaînes d'assemblage. Donc si la boîte est un peu frileuse et sous estime les commandes, elle doit attendre x mois pour retrouver une chaîne dédiée à un lot du produit en question... C'est du classique.

[phil91760]

Perso, au delà des réels problèmes actuels sur les matières premières et les composants électroniques (seules les boîtes de la taille d'apple peuvent se permettre d'acheter des années à l'avance des millions de composants), la photographie au reflex ou ML est devenu un marché de niche qui ne repose plus sur le nombre mais la valeur.
Aussi toutes les productions se font par lots de x dizaines de millier sur les mêmes chaînes d'assemblage. Donc si la boîte est un peu frileuse et sous estime les commandes, elle doit attendre x mois pour retrouver une chaîne dédiée à un lot du produit en question... C'est du classique.

bien sur mais j'ai du mal a comprendre cette strategie commerciale... remarque du coup ça m'arrange...du coup je vais garder mon r3     

[Fab35]

Pas la peine de s'emballer t'façon !

Mon R5 je l'ai acheté 1 an après sa sortie, il était en vitrine et m'attendait !
Mon 200-800 je l'ai acheté en juillet dernier, il était en vitrine et m'attendait !

Vos matos actuels ne sont pas d'un coup inutilisables, vos pratiques photos et vos exigences n'ont sans doute pas évolué d'un coup comme ça non plus, bah... attendre un peu que ça se décante n'est a priori pas si grave, si ?

[Pixels.d.Argent]

Perso, au delà des réels problèmes actuels sur les matières premières et les composants électroniques (seules les boîtes de la taille d'apple peuvent se permettre d'acheter des années à l'avance des millions de composants), la photographie au reflex ou ML est devenu un marché de niche qui ne repose plus sur le nombre mais la valeur.
Aussi toutes les productions se font par lots de x dizaines de millier sur les mêmes chaînes d'assemblage. Donc si la boîte est un peu frileuse et sous estime les commandes, elle doit attendre x mois pour retrouver une chaîne dédiée à un lot du produit en question... C'est du classique.

C'est effectivement une des raisons de ces retards. Une autre est aussi la "frilosité" des filiales, lorsque la maison mère leur demande leurs volumes, certaines sous estiment également leurs besoins. Et si on ajoute les problèmes de production que rencontrent les usines japonaises, les transports bateaux qui s'allongent car plus de passage en mer rouge, les effets des "influenceurs" (voir pour le Fuji X100 V) tout ça mis bout à bout, on arrive à ces délais de dingues.

Chez Nikon c'est pas mieux, on a eu quelques Z6 III au début, là c'est parti à nouveau  pour quelques mois de délai. Ca rappelle les années 80 ou on avait souvent 4 à 5 mois de délai....

[alanath77]

Bernal vient de poster un nouvelle video sur le R5 ...

par contre je suis très septique sur sa video car a moin d'avoir deux objos identiques et de lettres les deux combos l'un a coté de l autre et même comme ça , difficile d'avoir la même expo, le gars arrive a faire exactement les memes photos avec le R3 et le R5... de plus il cite Cable avec ses 15% de réussite avec le R3 et 90% de réussite avec le R5II ...je me demande quel taux de réussite ce photographe "pro" avait avec les boitiers précédents le R3 sachant que c'était le meilleur AF il ya peu...que l'AF du R5II soit sup au R3 , je veux bien mais passer de 15 a 90        faut arrêter de nous prendre pour des jambons

Ca me semble être exactement les même images , mais la supériorité du R5II sur la détection est surement le fait de la puce digic accelerator, qui augmente la puissance de calcul . Ca te choque ?