Sortie de PhotoLab 8 : les nouveautés

Démarré par gerarto, Septembre 17, 2024, 15:00:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur

kochka

#125
Septembre 24, 2024, 12:19:57
C'est assez logique: Il faut bien payer les développeurs chaque mois. ;)
Technophile Père Siffleur

Samoreen

#126
Septembre 24, 2024, 14:17:28
Citation de: kochka le Septembre 24, 2024, 12:19:57C'est assez logique: Il faut bien payer les développeurs chaque mois. ;)

Oui, le client a toujours tendance à oublier que derrière un produit, il y a quelqu'un qui le fabrique.

Cependant, je ne sais pas combien DxO paie ses développeurs mais je pense surtout qu'ils ne paient pas assez de développeurs. Je lisais encore tout à l'heure sur leur forum quelqu'un qui les traitait de "paresseux". Le problème n'est pas là. Je crois plutôt à un problème de management et à une direction qui n'arrive visiblement pas à décider si elle croit encore en son produit. Photolab et PureRAW ont les qualités de base nécessaires pour prendre une plus grande part du marché mais sans les investissements nécessaires en ressources de développement et en support utilisateur, on ira progressivement vers des difficultés dont on voit déjà les signes avant-coureurs.

En tant que développeur/éditeur de logiciels, je n'irai jamais discuter le niveau des prix des produits DxO. Par contre, le rapport entre qualité du logiciel + niveau du service et politique tarifaire doit être équilibré. Or je constate que la qualité du service décroît (support, documentation technique, communication avec les utilisateurs) et que malgré des évolutions techniques très significatives, le problème de la cohérence de l'interface utilisateur persiste ainsi que la difficulté à mettre en cohérence les évolutions de chaque nouvelle version majeure avec la politique tarifaire de mise à jour. Je ne parle même pas des incongruités comme l'obligation de prendre une licence FilmPack pour bénéficier du masque de luminosité, de la nécessité d'acheter tous les 6 mois, soit une mise à jour PureRAW, soit une mise à jour Photolab si on veut rester au top en matière de débruitage et enfin du silence absolu depuis 6 mois concernant le support des fichiers X-Trans par XD2/XD2s (ce qui génère une certaine incertitude chez les photographes Fujifilm - euphémisme). Ça sent plus le bricolage que la mise en œuvre d'une stratégie clairement identifiée.

J'ai récemment adressé un mémo à DxO (dont on me dit qu'il a été transmis à la direction) où je liste en tant que très ancien client (20 ans), en tant qu'ancien bêta testeur et en me basant sur mon expérience professionnelle dans le software (son développement et sa commercialisation chez Big Blue, puis dans ma propre entreprise), un certain nombre de points qui devraient être corrigés rapidement s'ils ne veulent pas lasser leurs clients. On me promet une réponse circonstanciée et je ne manquerai pas d'en faire part ici le cas échéant.
Patrick

ccaphotographies

#127
Septembre 24, 2024, 14:31:33
DxO est une petite entreprise, sans les moyens du géant Adobe. Je me rappelle lors de la sortie du Q2, Leica avait refusé de leur prêter un Q2 pour établir les modules optiques, et il avait fallu attendre une blinde en pourrissant Leica sur les forums pour qu'enfin un magasin Leica leur en passe un... et le module était sorti dans la foulée. Je comprends donc que leur politique tarifaire soit un peu illisible, mais là changer de bout en bout est un risque financier pour eux. Bref pas facile. Ils ont de super produits, mais doivent faire avec un existant tout en évoluant par petites touches pour ne pas casser le château de cartes.

Samoreen

#128
Septembre 24, 2024, 14:40:28
Citation de: ccaphotographies le Septembre 24, 2024, 14:31:33Je me rappelle lors de la sortie du Q2, Leica avait refusé de leur prêter un Q2 pour établir les modules optiques, et il avait fallu attendre une blinde en pourrissant Leica sur les forums pour qu'enfin un magasin Leica leur en passe un...

J'admets. Je concède également qu'en France, l'idée même de capital-risque est taboue dans le monde bancaire. Quand l'activité de ma boîte à commencé à se développer, qu'il a fallu penser pub, marketing, déménagement et éventuellement embauche, je me souviens très bien qu'à ma demande d'emprunt mon banquier m'a demandé, alors que mes bilans était tous très positifs, de prendre une hypothèque sur ma maison et tout autre bien pouvant servir de garantie. De ce côté-là, les choses ont à peine évolué.

Il y a cependant des choses qu'ils peuvent faire et qui ne coûtent pas cher.
Patrick

rsp

#129
Septembre 24, 2024, 15:41:07
Là où tu as raison, c'est qu'après avoir payé les mises à jour à chaque fois pendant 10 ans, depuis l'an dernier je vais attendre le BF. Le coup de FP5 ou 6 pour avoir le contraste fin,FP7 pour avoir le masque de luminosité et VP4 pour pouvoir retourner une image ça m'a un peu lassé. Avant ça, je n'avais pas de problème à "soutenir" une PME innovante, mais à trop se moquer de nous...
Il serait temps que la version Élite n'ait aucune restriction, quitte à ce que les mises à jour soient un peu plus chères et que "DxO staff" passe de temps en temps répondre sur le forum des utilisateurs où on ne croise plus que Marie pour les sorties de modules.

gbo13

#130
Septembre 24, 2024, 17:09:44
La courbe de DPL8 apporte enfin beaucoup de souplesse dans le traitement.
Par contre, lors de l'utilisation de la courbe je n'arrive pas à mettre en évidence les zones écrêtées (sans activer préalablement les options au niveau de l'histogramme).
Est-ce que quelqu'un sait comment faire ou est-ce un oubli ?

Noir Foncé

#131
Septembre 24, 2024, 19:43:22
Citation de: Samoreen le Septembre 24, 2024, 14:17:28Oui, le client a toujours tendance à oublier que derrière un produit, il y a quelqu'un qui le fabrique.

Cependant, je ne sais pas combien DxO paie ses développeurs mais je pense surtout qu'ils ne paient pas assez de développeurs.
[...]

Si je me rappelle les débuts de DxO, les versions X.0 de DxO Optics Pro étaient beaucoup moins fiables et complètes que celles de Photolab. DxO Optics Pro 4 et 5 notamment ont mis de longs mois à être fiabilisées. Pendant longtemps, les fonctions annoncées au lancement n'arrivaient qu'en cours d'année avec la quatrième ou cinquième release. On peut dire qu'au niveau qualité produit, DxO a énormément progressé... tout comme les attentes des clients aiguillonnées par la concurrence.

DxO a annoncé lui-même que la réécriture intégrale du code de la Nik Collection a été un énorme travail, qui est maintenant terminé. On peut espérer que les développeurs et testeurs mobilisés à cette tâche seront maintenant disponibles pour Photolab...
Soyons donc optimistes pour la v9 !

kochka

#132
Septembre 24, 2024, 20:16:01
Citation de: ccaphotographies le Septembre 24, 2024, 14:31:33DxO est une petite entreprise, sans les moyens du géant Adobe. Je me rappelle lors de la sortie du Q2, Leica avait refusé de leur prêter un Q2 pour établir les modules optiques, et il avait fallu attendre une blinde en pourrissant Leica sur les forums pour qu'enfin un magasin Leica leur en passe un... et le module était sorti dans la foulée. Je comprends donc que leur politique tarifaire soit un peu illisible, mais là changer de bout en bout est un risque financier pour eux. Bref pas facile. Ils ont de super produits, mais doivent faire avec un existant tout en évoluant par petites touches pour ne pas casser le château de cartes.
Ce me semble exact.
Je leur avait prêté deux optiques qu'ils ne parvenaient pas à avoir.
Pour investir, il faut savoir dans quelle direction et avec quels risques et quels rendement?
Chacun a ses priorités.
Je suis venu à DXO lorsque Nikon a perdu les u-points.
J'ai eu LR, mais je n'arrivais pas à me faire à leur approche et je n'aime pas leur obligation d'abonnement.
Ensuite je sais à quel point les choix de gestion sont délicats.
Alors je fais avec ce qu'il proposent en pestant parfois.
J'aimerai beaucoup qu'ils intègrent l'Iphone, mais d'autres visent d'autres directions.
Technophile Père Siffleur

rsp

#133
Septembre 24, 2024, 21:10:37
Tout ça donne surtout l'impression que ce sont les plugin (PR, Nik) qui sont l'objet des petits soins de DxO et pas du tout PL. C'est peut-être d'ailleurs avec ça qu'ils gagnent le plus d'argent.

hyago

#134
Septembre 25, 2024, 09:05:53
Citation de: kochka le Septembre 23, 2024, 13:58:05C'est un peu énervant d'attendre le BF, mais si les Maj ne me sont pas immédiatement indispensable j'attends.
Ce n'est pas pour les quelques € de différence, mais pour le principe

Certes OUI, ce ne sont pas ces quelques Euros de différence qui me tracassent, tout comme à toi mon cher Clément...
C'est surtout une question de principes quand on est client dès le début du projet DxO...

Même si c'est un hors sujet, je me permets de faire une comparaison avec les fournisseurs de fibre optique pour l'accès à Internet (Du moins dans mon pays).
Je me suis vu forcé maintes fois, à menacer ma compagnie de changer de fournisseur pour me sentir traité convenablement. Et cela par-ce-que je vois encore constamment que les remises de prix offertes aux nouveaux clients son bien supérieures aux prix qu'on donne aux fidèles qui sont clients depuis des années... On a beau réclamer d'être traité comme il se doit, seulement la menace de partir chez leur concurrence les fait frémir et changer leur politique tarifaire. Je considère que l'on marche sur la tête dans ce marché comme dans tant d'autres...  :o
Un médiocre amateur.

Zaphod

#135
Septembre 25, 2024, 14:56:20
Citation de: rsp le Septembre 23, 2024, 10:43:24Pas entièrement d'accord :
- cet outil permet d'ajouter du piqué là où il en manque par rapport au centre de l'image afin d'avoir un résultat plus homogène.
Il accentue aussi le centre pour atteindre ce qu'il considère comme une netteté "normale".
Le problème c'est que l'accentuation ne rajoute pas de détails ça les rend juste plus grossiers et plus visibles, et que tout le monde n'a pas la même tolérance avec ce traitement.

Perso je préfère largement une image trop molle qu'une image trop accentuée, c'est comme un steak trop cuit c'est pas bon, alors que cru ça se mange :)

Bien sûr, c'est pour ça qu'on peut doser les réglages comme on le souhaite, voire désactiver l'outil, il n'y a aucune nécessité à rester sur les réglages par défaut.

Moi je critique juste l'échelle : 0 devrait ne pas ajouter de netteté, une valeur négative devrait adoucir l'image, l'échelle actuelle est trompeuse.
Mais une fois que l'on a intégré comment ça marche (ça demande un peu d'expérimentation), ça ne pose pas de problème.

C'est comme DeepPrime, faut expérimenté. Avec les valeurs par défaut c'est moche (c'est mon avis subjectif :) mais c'est mon avis), et une fois qu'on sait le doser c'est top.

gbo13

#136
Septembre 25, 2024, 16:18:43
Lorsque je lance DPL8,
J'obtiens un message m'indiquant que DeePrime nécessite 1024ko de disponible en mémoire Vidéo.
DPL8 me propose de continuer avec le traitement de DeepPrime via le processeur.
Cela ne m'a pas gêné pour mes 3 premiers jours de test.
En regardant de plus près, il y a 1.8Go/2Go de libre dans la carte mémoire vidéo.

Est-ce que la puissance de la carte vidéo GT1030 est trop faible indépendamment de la mémoire disponible? 

champignac

#137
Septembre 25, 2024, 19:23:22
Citation de: gbo13 le Septembre 25, 2024, 16:18:43Lorsque je lance DPL8,
J'obtiens un message m'indiquant que DeePrime nécessite 1024ko de disponible en mémoire Vidéo.
DPL8 me propose de continuer avec le traitement de DeepPrime via le processeur.
Cela ne m'a pas gêné pour mes 3 premiers jours de test.
En regardant de plus près, il y a 1.8Go/2Go de libre dans la carte mémoire vidéo.

Est-ce que la puissance de la carte vidéo GT1030 est trop faible indépendamment de la mémoire disponible?

Facile à tester, faire plusieurs essais.Régler dans les préférences, Auto, Cpu seul ou Gpu seul.  ;)


Personne va le faire pour toi.

Noir Foncé

#138
Septembre 25, 2024, 21:37:49
Il semblerait que DxO ait remplacé la promotion habituelle à la sortie d'une nouvelle version par des coupons de réduction de 15% proposés par des influenceurs affiliés :
• Ici Tony Northrup :


• Là Chris Wright :

L'occasion d'avoir 15% de réduction sur l'achat d'une nouvelle licence (je ne sais pas si ces coupons marchent aussi sur les mises à jour) : peut-être que certains seront intéressés.
C'est juste pour les liens vers les coupons, parce qu'on ne va pas se mentir, ce ne sont pas les meilleures vidéos sur PhotoLab 8 !

hyago

#139
Septembre 26, 2024, 09:01:05
Citation de: Noir Foncé le Septembre 25, 2024, 21:37:49Il semblerait que DxO ait remplacé la promotion habituelle à la sortie d'une nouvelle version par des coupons de réduction de 15% proposés par des influenceurs affiliés :
• Ici Tony Northrup :


• Là Chris Wright :

L'occasion d'avoir 15% de réduction sur l'achat d'une nouvelle licence (je ne sais pas si ces coupons marchent aussi sur les mises à jour) : peut-être que certains seront intéressés.
C'est juste pour les liens vers les coupons, parce qu'on ne va pas se mentir, ce ne sont pas les meilleures vidéos sur PhotoLab 8 !

Je  viens d'essayer la promo qui "obvously" n'est pas applicable à la mise à jour...
Un médiocre amateur.

hyago

#140
Septembre 26, 2024, 09:04:13
Je viens tout de même de l'acheter car DPL 8 me convient... Il va très bien...  :)

La promo qui ne marche pas affichait 99€ et la mise à jour est à 109€, finalement 10€ de plus (mais on évite de devoir cliquer sur "fermer"  à chaque fois qu'on démarre DPL 8 en test)...
Un médiocre amateur.

gbo13

#141
Septembre 26, 2024, 11:58:33
Citation de: champignac le Septembre 25, 2024, 19:23:22Facile à tester, faire plusieurs essais.Régler dans les préférences, Auto, Cpu seul ou Gpu seul.  ;)
Le temps de traitement lors de l'export est identique quelque soit l'option choisie dans les préférences.
Visiblement le premier test force l'utilisation du CPU seul.
Question  annexe:
Est-ce qu'une  carte graphique plus puissante apportera plus de fluidité dans les traitements (hors débruitage)?

hyago

#142
Septembre 26, 2024, 12:15:16
Citation de: gbo13 le Septembre 26, 2024, 11:58:33Le temps de traitement lors de l'export est identique quelque soit l'option choisie dans les préférences.
Visiblement le premier test force l'utilisation du CPU seul.
Question  annexe:
Est-ce qu'une  carte graphique plus puissante apportera plus de fluidité dans les traitements (hors débruitage)?

Je crois que OUI, mais bon, perso j'en ai une assez basique sous Win 11. C'est la GeForce RTX 2060. Elle marche assez bien avec 32Go de RAM  sur une bécane "AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor" Disons que j'ai payé dans les 1500 € pour le tout monté par un ami il y a deux ans, aux quels il fait ajouter le prix du moniteur 4K.  C'est pas donné mais mon ami a considéré que pour traiter des photos c'était suffisant... Par contre pour la vidéo il me conseillait de mettre une GEForce supérieure et bien plus chère...  :o
Un médiocre amateur.

Samoreen

#143
Septembre 26, 2024, 12:28:13
Citation de: gbo13 le Septembre 26, 2024, 11:58:33Est-ce qu'une  carte graphique plus puissante apportera plus de fluidité dans les traitements (hors débruitage)?

La réponse est plutôt oui et tout dépend de ce que l'on est prêt à accepter en matière de temps de traitement. Au niveau du prix, une RTX 4060 n'est pas vraiment plus chère que certaines GTX beaucoup plus lentes (1650 par ex.)

Cela dit, ce n'est pas le seul paramètre à prendre en compte. Il faut bien regarder la puissance consommée. Entre une GTX 1650 à 75W, une RTX 4060 à 110 W et des RTX plus haut de gamme consommant autant qu'un fer à repasser de voyage, il y a quand même matière à réflexion : possible nécessité de remplacement de l'alimentation du PC et considérations environnementales sur le rapport utilité/consommation.
Patrick

gbo13

#144
Septembre 26, 2024, 13:04:03
Merci Hyago et Samoreen.
J'ai le même processeur R7 3700X que hyago, si vous n'avez pas de latence à l'affichage lors des modifications du traitement.
Le moment venu, je prendrais une carte plus performante que la RTX 2060 en tenant compte de la consommation et du bruit des ventilateurs....

Zaphod

#145
Septembre 26, 2024, 13:25:48
Citation de: Noir Foncé le Septembre 25, 2024, 21:37:49Il semblerait que DxO ait remplacé la promotion habituelle à la sortie d'une nouvelle version par des coupons de réduction de 15% proposés par des influenceurs affiliés :
• Ici Tony Northrup :
Lol, je préfère payer mon logiciel 15% de plus que de regarder une vidéo de ce type...

olivier74

#146
Septembre 26, 2024, 13:42:41
A priori la réduction de 15% ne s'applique pas sur la mise à jour.

fabco

#147
Septembre 26, 2024, 14:15:38
Citation de: gbo13 le Septembre 26, 2024, 11:58:33Le temps de traitement lors de l'export est identique quelque soit l'option choisie dans les préférences.
Visiblement le premier test force l'utilisation du CPU seul.
Question  annexe:
Est-ce qu'une  carte graphique plus puissante apportera plus de fluidité dans les traitements (hors débruitage)?

Certainement, j'ai un ryzen 3700x + rx5500xt en cg je n'ai pas de latence en traitement avec des raw de 24Mp.

Bjf137

#148
Septembre 26, 2024, 14:39:39
avec le Ryzen 3700x j'avais une RX 580 8Go je l'ai remplacée par une RX 6600 8Go c'est bien plus rapide pour les raw du Z8 et la carte consomme moins.
Jean-François

hyago

#149
Septembre 27, 2024, 12:41:14
Citation de: Bjfr137 le Septembre 26, 2024, 14:39:39avec le Ryzen 3700x j'avais une RX 580 8Go je l'ai remplacée par une RX 6600 8Go c'est bien plus rapide pour les raw du Z8 et la carte consomme moins.

Bonjour Bjfr137
Je viens de consulter sur le net un de mes fournisseurs habituels en HardWare et votre nouvelle carte RX 6600 8Go est à 304.44€ TTC dans mon pays.
Si je peux me le permettre, est-ce un prix juste salon votre expérience ?  :) 
Un médiocre amateur.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur