Nikon Z6III

[Fred_G]

Elle est remarquable cette photo, encore 

[agl33]

Elle est remarquable cette photo, encore 

Tout à fait.

[Tonton-Bruno]

C'est vrai. J'aurais dû commencer par là.

Bravo Philippe, et merci du partage !

[PhR]

Manifestement, tu as mis sur ON la Réduction de bruit ISO.
Tu as le choix entre
Elevée - Normale - Faible - Désactivée.

Tu baisses d'un cran et ça ira.

Hé oui , merci.
Sur 'On normale', à l'insu de mon plein gré ! grrr 

[PhR]

TTB, agl33, Fred_G, jdm,... merci de votre passage. 

[egtegt²]

Oui, et comme je n'ai pas envie de me répéter, je te fais un copié/collé de ma réponse de la semaine passée. 

#6090
Octobre 10, 2024, 18:25:41

    Citation de: egtegt² le Octobre 09, 2024, 16:25:10
    Soit elle appuie très fort sur le ballon soit il y a un peu de rolling shutter Mais rien de dramatique, la photo est bonne


Sans doute un peu des 2, mais la déformation liée à la préhension des ballons 'modernes', est parfois un peu surprenante .
Regarde les #21 et #30 de mon post Handball au Z6-3 dans la section reportage.

Ceci dit, la semaine passée, avec mon D6 au 1600è, j'ai observé un ballon ovalisé !! Alors ?? 🤔

Le rolling shutter n'a pas été inventé avec les hybrides, et le 1/1600 n'y change rien, ton capteur est parcouru en 1/320 de seconde même si tu es à 1/8000. Mais le D6 reste plus rapide de ce point de vue que le Z6 III ou même que les Z8 et Z9. Par contre il y a de fortes chances que les modèles futurs enfoncent le D6 pour le rolling shutter. Même sans aller jusqu'au global shutter qui finira bien par arriver, on peut facilement imaginer que le remplaçant du Z9 sera mieux que 1/320 vu qu'il est déjà à 1/250.

[Verso92]

Le rolling shutter n'a pas été inventé avec les hybrides [...]

Oui, c'est Jacques Henri Lartigue qui l'a inventé.

[Lechauve]

Oui, c'est Jacques Henri Lartigue qui l'a inventé.

 

[jdm]

Le RS, je pensais que c'étaient les Stones ...  

[blozart]

Le rolling shutter n'a pas été inventé avec les hybrides, et le 1/1600 n'y change rien, ton capteur est parcouru en 1/320 de seconde même si tu es à 1/8000. Mais le D6 reste plus rapide de ce point de vue que le Z6 III ou même que les Z8 et Z9. Par contre il y a de fortes chances que les modèles futurs enfoncent le D6 pour le rolling shutter. Même sans aller jusqu'au global shutter qui finira bien par arriver, on peut facilement imaginer que le remplaçant du Z9 sera mieux que 1/320 vu qu'il est déjà à 1/250.

plutôt 1/270 ou 3,7ms les Z9 et 8. https://blog.kasson.com/z9/how-fast-is-the-z9-shutter/

[PhR]

hello les amis,
match de Nationale1 (3è niveau national) ce WE.
jpeg boitier, cette fois ci réglé de mon plein gré sur réduction bruit ISO faible .
Z6-3+bague+70/200 2,8G à 135mm. 1600è, 3,2  8000iso. Léger recadrage et tonalité sur LR, pas touché au bruit.  AF zone dynamique S. Le joueur est à 4 ou 5 m de moi .

[agl33]

Belle prise.

[egtegt²]

plutôt 1/270 ou 3,7ms les Z9 et 8. https://blog.kasson.com/z9/how-fast-is-the-z9-shutter/

Effectivement, j'ai un peu arrondi

[Ergodea]

Je me demande s'il y a encore de la place sur leurs tee shirt pour rajouter des partenaires

[blue meanie]

hello les amis,
match de Nationale1 (3è niveau national) ce WE.
jpeg boitier, cette fois ci réglé de mon plein gré sur réduction bruit ISO faible .
Z6-3+bague+70/200 2,8G à 135mm. 1600è, 3,2  8000iso. Léger recadrage et tonalité sur LR, pas touché au bruit.  AF zone dynamique S. Le joueur est à 4 ou 5 m de moi .

La peau n'a pas une couleur un peu saumon ?  Joli cliché ceci dit

[PhR]

La peau n'a pas une couleur un peu saumon ?  Joli cliché ceci dit

Comme indiqué plus tôt, l'usage de jpeg boitier a pour but de transférer des clichés pendant les matchs (snapbridge), à la mi-temps et fin du match, à des médias type PQR, web et réseaux sociaux, qui travailleront ces images à leur façon. Alors, le rendu des peaux, dès lors qu'il n'est pas hideux, comment dire.......

[PhR]

Je me demande s'il y a encore de la place sur leurs tee shirt pour rajouter des partenaires

T'inquiétes pas , si tu envoi un chèque, ils rajouterons ton nom ! 

[Ergodea]

T'inquiétes pas , si tu envoi un chèque, ils rajouterons ton nom ! 

: ))

[PhR]

Hello les amis,

J'allais poser aux experts du forum la question quizz , obtu mécanique ou électronique ?  😉

Mais la réponse est mode 'automatique'. Comme je suis au 1600è, je suppose être en mode électronique premier rideau ! (?) .  Qui saurait m'indiquer la différence avec un mode électronique seul ? Merci.

Sinon, c'est toujours du jpeg boitier, un petit peu plus corrigé que d'habitude (c'est le WE  ) sur LR.
200/400 à 330mm, F4, 1600è , 11400iso.

[jenga]

Mécanique:
-toutes les lignes du capteur sont resettées en même temps, et sont prêtes à accumuler des charges (dès qu'elle seront éclairées)
-puis le premier rideau découvre progressivement les lignes, qui accumulent des charges
-puis le second rideau masque progressivement les lignes, qui n'accumulent plus
-puis le capteur est lu tranquillement (il est dans le noir)

Elec 1er rideau
-le premier rideau mécanique est ouvert pendant tout le cycle
-les lignes sont resettées progressivement, à la même vitesse qu'un balayage par rideau mécanique, et commencent à accumuler dès ce reset puisqu'elles sont éclairées
-puis le second rideau masque progressivement les lignes, qui n'accumulent plus
-puis le capteur est lu tranquillement (il est dans le noir)

En termes de rolling shutter, les deux sont équivalents puisque la vitesse de "balayage" du capteur est la même.
Le rideau mécanique n'est pas exactement dans le plan capteur, contrairement au "rideau" électronique, ce qui crée une dissymétrie dans le bokeh à forte ouverture (rayons très inclinés) et court temps de pose.

Electronique pur
-les deux rideaux mécaniques sont ouverts pendant tout le cycle
-les lignes sont resettées progressivement, et commencent à accumuler dès ce reset
-les lignes sont lues progressivement, "temps de pose" après leur reset

La vitesse de "balayage" du capteur, donc la sensibilité au rolling shutter, dépend ainsi de la vitesse de lecture des photosites, et non de la vitesse de l'obturateur mécanique.
Pour améliorer la vitesse de lecture en mode tout électronique, les lignes sont activées et lues par bloc, par exemple 8.

[Verso92]

Mais la réponse est mode 'automatique'. Comme je suis au 1600è, je suppose être en mode électronique premier rideau ! (?) .

Oui (jusqu'au 1/2 000s. Plus court, c'est obturateur mécanique).

[PhR]

Mécanique:
-toutes les lignes du capteur sont resettées en même temps, et sont prêtes à accumuler des charges (dès qu'elle seront éclairées)
-puis le premier rideau découvre progressivement les lignes, qui accumulent des charges
-puis le second rideau masque progressivement les lignes, qui n'accumulent plus
-puis le capteur est lu tranquillement (il est dans le noir)

Elec 1er rideau
-le premier rideau mécanique est ouvert pendant tout le cycle
-les lignes sont resettées progressivement, à la même vitesse qu'un balayage par rideau mécanique, et commencent à accumuler dès ce reset puisqu'elles sont éclairées
-puis le second rideau masque progressivement les lignes, qui n'accumulent plus
-puis le capteur est lu tranquillement (il est dans le noir)

En termes de rolling shutter, les deux sont équivalents puisque la vitesse de "balayage" du capteur est la même.
Le rideau mécanique n'est pas exactement dans le plan capteur, contrairement au "rideau" électronique, ce qui crée une dissymétrie dans le bokeh à forte ouverture (rayons très inclinés) et court temps de pose.

Electronique pur
-les deux rideaux mécaniques sont ouverts pendant tout le cycle
-les lignes sont resettées progressivement, et commencent à accumuler dès ce reset
-les lignes sont lues progressivement, "temps de pose" après leur reset

La vitesse de "balayage" du capteur, donc la sensibilité au rolling shutter, dépend ainsi de la vitesse de lecture des photosites, et non de la vitesse de l'obturateur mécanique.
Pour améliorer la vitesse de lecture en mode tout électronique, les lignes sont activées et lues par bloc, par exemple 8.

Mécanique:
-toutes les lignes du capteur sont resettées en même temps, et sont prêtes à accumuler des charges (dès qu'elle seront éclairées)
-puis le premier rideau découvre progressivement les lignes, qui accumulent des charges
-puis le second rideau masque progressivement les lignes, qui n'accumulent plus
-puis le capteur est lu tranquillement (il est dans le noir)

Elec 1er rideau
-le premier rideau mécanique est ouvert pendant tout le cycle
-les lignes sont resettées progressivement, à la même vitesse qu'un balayage par rideau mécanique, et commencent à accumuler dès ce reset puisqu'elles sont éclairées
-puis le second rideau masque progressivement les lignes, qui n'accumulent plus
-puis le capteur est lu tranquillement (il est dans le noir)

En termes de rolling shutter, les deux sont équivalents puisque la vitesse de "balayage" du capteur est la même.
Le rideau mécanique n'est pas exactement dans le plan capteur, contrairement au "rideau" électronique, ce qui crée une dissymétrie dans le bokeh à forte ouverture (rayons très inclinés) et court temps de pose.

Electronique pur
-les deux rideaux mécaniques sont ouverts pendant tout le cycle
-les lignes sont resettées progressivement, et commencent à accumuler dès ce reset
-les lignes sont lues progressivement, "temps de pose" après leur reset

La vitesse de "balayage" du capteur, donc la sensibilité au rolling shutter, dépend ainsi de la vitesse de lecture des photosites, et non de la vitesse de l'obturateur mécanique.
Pour améliorer la vitesse de lecture en mode tout électronique, les lignes sont activées et lues par bloc, par exemple 8.

Merci,
La question pour moi maintenant, va être de constater de manière opérationnelle, s'il y a une diminution de blackout entre obtu mécanique et électronique 1er rideau.   

[Verso92]

La question pour moi maintenant, va être de constater de manière opérationnelle, s'il y a une diminution de blackout entre obtu mécanique et électronique 1er rideau.   

Il n'y a pas de raison, AMHA...

[PhR]

Première déconvenue avec le Z6-3 hier soir. Alors que je l'avais installé avec le 200/400 net qu'il fonctionnais, voilà qu'a H-30 avant le match du soir (CessonRennes vs Créteil en D1), il dysfonctionne. Viseur et écran noirs, ou plutôt très assombris. Pas vraiment le temps d'investiguer puisque mes pdv démarrent à H-15 et que je n'ai pas encore les menus/mde en tête. Du coup,je remplace le 200/400 par mon vieux (15 ans d'âge) 24/70 G monté sur le D5 ; et ils 'matchent' immédiatement. Et comme 200/400 et D 5 fonctionnent, je fais le match comme cela .
Gardons le positif, car au final, une belle rencontre entre le Z6-3 et ce vieux 24/70G.
jpeg boitier, Z6_3 + 24/70G à 70mm,  F2,8, 400è 1000iso

[55micro]

Sous-ex, probable conflit entre la vitesse mini demandée vs. diaph et ISO max réglés quelque part (donc tout ça dans le menu ISO-auto?), effectivement quand on n'a pas le temps de fouiller il vaut mieux assurer.