Nikon Z6III

[Daniel33]

Perso je n'aime pas du tout le mode dynamique, que j'ai expérimenté sur le Z6.

L'appareil fait le point n'importe où à l'intérieur de sa zone de détection, parfois sur le sujet, mais d'autre fois sur l'avant-plan ou sur l'arrière-plan, du moment que c'est partiellement dans sa zone de détection.

Je veux bien croire que ce mode est adapté pour capter un sujet du genre BMX qui surgit brusquement de derrière une colline, mais pour de l'équitation, c'est à fuir, parce qu'une fois sur deux cela va faire le point sur la barre de l'obstacle et pas sur le cavalier.

Ton exemple est parfait pour illustrer le propos.
La 3D pour de l'équitation il n'y a pas mieux pour la raison que tu decris. Avec un Z9 pour du saut en longueur où les athlètes arrivaient de face ça fonctionnait aussi très bien tout comme l'automatique. Le dynamique attrapait parfois le genou pas top du tout !
A chaque sport son choix d'AF et dans certains sports plusieurs reglages son utiles d'où l'intérêt d'une bascule rapide.
Au hand dans un premier  temps j'avais apprécié le 3D car il suivait bien effectivement. Pour éviter la perte de sujet régulièrement masqué dans sa progression j'avais du augmenter le lock on plutôt avec succès. Sauf que si ce joueur passait le ballon à un autre et que ce dernier shootait dans la foulée le temps de mise au point sur ce dernier était allongé vis à vis du suivi dynamique  et lock on le plus court.
D'où mon choix de suivi dynamique dans ce cas précis de joueurs en proximité dans ce sport*.
Je pense que le 3D sera parfait pour PhR pour les shoots distants où le joueur se detachera avec une certaine prévision.

* Pour la petite histoire j'utilise toujours mon D5 dans ce cas précis car il est un plus réactif sur la primo acquisition et propose une meilleure gestion du bruit. La profondeur de champ est suffisante pour que la totalité du joueur soit nette donc la map sur l'oeil n'est pas primordiale.

[Tonton-Bruno]

Il y a effectivement un temps de latence pour l'acquisition et la détection du visage.
Ce n'est pas gênant pour de l'équitation, de l'athlétisme, du foot ou du rugby, mais ça doit l'être pour du hand où les déplacement latéraux sont très rapides et les joueurs jouent un peu à cache-cache.

[Tonton-Bruno]

Je viens de mettre en ligne en "non répertoriée" ma vidéo réalisée à Versailles.

Je la supprimerai dans une quinzaine de jours.

Franchement, pour de l'événementiel, je trouve que ce mode AF est très approprié.

Je programmerais sans doute un mode rafale à 3i/s et 5 images maxi, histoire de ne pas avoir seulement une photo avec une grimace, mais je reste persuadé que ça fera toujours le job, même au fond des Catacombes.

Et ça doit marcher pareil sur Zf, Z6III et Z50II.

[namzip]

Pour le mode dynamique, je l'ai essayé pour du BMX, c'est très moyen. Bien souvent le point est sur le cadre ou la roue. Le seul mode est le mode auto avec détection.
J'ai essayé tous les modes, les coureurs passaient plusieurs fois et vraiment, le mode avec le moins de déchets, est le mode auto.

[Tonton-Bruno]

Bien souvent le point est sur le cadre ou la roue.

Donc ce mode est à fuir en toute circonstance.

Oui, le mode AF Auto a l'air d'être le mode le plus rapide, d'où la gymnastique recommandée entre autres par Thom Hogan et Steve Perry:
On démarre en AF Auto, et quand l'AF a choppé le sujet, on bascule en AF 3D.

C'est trop compliqué pour moi.

[namzip]

Je viens de voir ta vidéo, prochain match j'essaierai.

[Pierock]

T
A chaque sport son choix d'AF et dans certains sports plusieurs reglages son utiles d'où l'intérêt d'une bascule rapide.

Tout à fait !
Même si cela détruit le mythe prôné par certains de recettes toutes faite pour se servir d'un boitier.
Il n'y a pas le choix que emmagasiner un grands nombre d'expériences terrains.  C'est la vie avec un boitier pro.

[Daniel33]

Pour le mode dynamique, je l'ai essayé pour du BMX, c'est très moyen. Bien souvent le point est sur le cadre ou la roue. Le seul mode est le mode auto avec détection.
J'ai essayé tous les modes, les coureurs passaient plusieurs fois et vraiment, le mode avec le moins de déchets, est le mode auto.

Pour on mono sujet en sport j'adore le mode auto et je ne ressens pas le besoin de passer en 3D. Juste penser à composer et c'est parfait.
Le mode dynamique est spécifique aux situations plus complexes.
On ne peut pas pour aurant généraliser un mode de suivi c'est bien pour ça que Nikon en propose plusieurs 😊

[Daniel33]

Tout à fait !
Même si cela détruit le mythe prôné par certains de recettes toutes faite pour se servir d'un boitier.
Il n'y a pas le choix que emmagasiner un grands nombre d'expériences terrains.  C'est la vie avec un boitier pro.

+1😉

[PhR]

Pour illustrer nos discussions de la semaine passée, une tof au Z6-3+200/400 en AF-C 3D + reco personne.
Si le gardien de but est statique, l'action a été suivie depuis la gauche de la photo sur le joueur 25 blanc. Et d'ailleurs, la reco personne n'a pas eut le temps de se mettre en place. Pas sur qu'avec le D5 derrière le 200/400,(en AF-C 9pts ou Single) j'ai pu obtenir une telle qualité sur le gardien.

jpeg boitier, Z6-3 +200/400 à 350,  F4, 1600è, 7200 iso
Championnat de France D1 Cesson-Rennes / Limoges.

[alain.clement]

Donc ce mode est à fuir en toute circonstance.

Oui, le mode AF Auto a l'air d'être le mode le plus rapide, d'où la gymnastique recommandée entre autres par Thom Hogan et Steve Perry:
On démarre en AF Auto, et quand l'AF a choppé le sujet, on bascule en AF 3D.

C'est trop compliqué pour moi.

je fais ça aussi avec mon reflex par exemple sur des oiseaux en vol ...ça marche très bien et pas compliqué je mets l'AF auto sur AF/ON et le 3D sur le déclencheur 

[restoc]

je fais ça aussi avec mon reflex par exemple sur des oiseaux en vol ...ça marche très bien et pas compliqué je mets l'AF auto sur AF/ON et le 3D sur le déclencheur 

Sur ciel uni OK . D'ailleurs il n'est m^me pas utile d'activer le mode 3D quand celui ci a acquis le sujet.

Sur fond proche et tarabiscoté c'est l'inverse : tout en 3D  en visant avec soin

[Ergodea]

A chaque sport son choix d'AF et dans certains sports plusieurs reglages son utiles d'où l'intérêt d'une bascule rapide.

Tout à fait !

[ValentinD]

Hello !

Tres intéressant vos retours sur l'AF et de vos configurations en fonction des sujets, ça va m'aider à mieux appréhender ce nouveau boîtier !
Venant d'un antique Sony A7II, j'ai l'impression d'arriver dans le futur tant le bond technologique est grand au niveau de l'autofocus et ses capacités !

Il est exceptionnel ce boîtier sinon, wow ! J'étais parti naturellement vers le Sony A7IV, mais frustré de faire un choix "par défaut", j'ai été prendre en main le Canon R6II et le Nikon Z6III... il n'y a pas photo, je suis reparti avec le Z6III et le 105mm F/2.8 Macro en faisant reprendre toutes mes optiques en monture FE.

Je n'aurais jamais pensé passer chez Nikon un jour en numérique... force est de constater que j'ai vécu dans l'ignorance pendant bien longtemps :-) !

[Philou10]

Rien que le viseur déjà... La dynamique est très suffisante, pas obligé de sous-exposer ! Pour les yeux d'un porteur de lunettes, le temps de la mise au point est moins véloce pour avoir les yeux bien nets. C'est quand même au niveau de autofocus qu'il y a du travail à revoir. Pour la vitesse d'obturation, le Z6III est ce qui se fait de mieux chez Nikon ! (le flou...Logique,je ne développe pas !). Il manque par rapport au Z9 quelques fonctions d'ordre pratique ( réglages du boîtier ). Les mises à jour du Z6III, ne sont pas pour demain... Bref, il est costaux, fait pour le sport, et l'événementiel !  Ah, j'oubliais pas de souci avec les lampes et spots led pour le moment (opturateur auto).

[Verso92]

Hello !

Tres intéressant vos retours sur l'AF et de vos configurations en fonction des sujets, ça va m'aider à mieux appréhender ce nouveau boîtier !
Venant d'un antique Sony A7II, j'ai l'impression d'arriver dans le futur tant le bond technologique est grand au niveau de l'autofocus et ses capacités !

Il est exceptionnel ce boîtier sinon, wow ! J'étais parti naturellement vers le Sony A7IV, mais frustré de faire un choix "par défaut", j'ai été prendre en main le Canon R6II et le Nikon Z6III... il n'y a pas photo, je suis reparti avec le Z6III et le 105mm F/2.8 Macro en faisant reprendre toutes mes optiques en monture FE.

Je n'aurais jamais pensé passer chez Nikon un jour en numérique... force est de constater que j'ai vécu dans l'ignorance pendant bien longtemps :-) !

Tu te disperses, Valentin...  ;-)

[ValentinD]

On ne change pas une équipe qui gagne écoute...

J'avais choisi Sony à l'époque car c'était la meilleure porte d'entrée dans les hybrides plein format sans se ruiner, surtout au niveau des objectifs. Maintenant que je gagne ma vie et que j'arrive à plus ou moins rentabiliser mon matériel, et animé par des projets plus ambitieux en photo et en vidéo, je pense que pour la première fois de ma vie, j'ai bien fait d'aller prendre en main ces boitiers et me faire un avis réel plutôt que d'acheter une fiche technique et l'avis des autres .
Je n'aurais pas pu être déçu d'un A7IV qui reste excellent, mais je suis d'autant plus satisfait avec ce joli Z6III ! Il n'y a plus de mauvais choix en 2024.

[Verso92]

On ne change pas une équipe qui gagne écoute...

J'avais choisi Sony à l'époque car c'était la meilleure porte d'entrée dans les hybrides plein format sans se ruiner, surtout au niveau des objectifs. Maintenant que je gagne ma vie et que j'arrive à plus ou moins rentabiliser mon matériel, et animé par des projets plus ambitieux en photo et en vidéo, je pense que pour la première fois de ma vie, j'ai bien fait d'aller prendre en main ces boitiers et me faire un avis réel plutôt que d'acheter une fiche technique et l'avis des autres .
Je n'aurais pas pu être déçu d'un A7IV qui reste excellent, mais je suis d'autant plus satisfait avec ce joli Z6III ! Il n'y a plus de mauvais choix en 2024.

A l'époque, je m'étais acheté d'occase un Alpha 7II, pour les raisons que tu évoques...  ;-)

(à une époque où le mirrorless était "tabou" dans la section Nikon)


Sinon, tu as vu, je me suis offert un F3/T ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95482.msg9085955.html#msg9085955

[ValentinD]

J'ai vu ça au détour d'un post, mais je n'avais pas vu ton boitier : quelle beauté, quel état magnifique !

Il reste à ce jour le boitier argentique le plus génial que je n'ai jamais eu ! Sa construction est superbe, ce viseur HP est simplement le meilleur viseur optique dans lequel j'ai mis mon oeil (surtout étant porteur de lunettes), et qu'est-ce qu'il est beau !
J'ai vendu le mien à un ami quand j'ai acheté mon Leica M6, il l'aime autant que moi. Pour l'anecdote, je suis sans doute un hérétique, mais je n'ai pas DU TOUT accroché au Leica, pourtant je l'ai rêvé ce boitier ! Le Nikon F3(/T) reste le meilleur à mon goût !

En tout cas, félicitations pour ce bel achat l'ami !

[55micro]

Pour l'anecdote, je suis sans doute un hérétique, mais je n'ai pas DU TOUT accroché au Leica, pourtant je l'ai rêvé ce boitier !

Tout pareil... c'est peut-être lié aux lunettes? Avantage et contrairement aux autres boîtiers que je n'ai pas gardés, ça se revend quasi sans perte, voire en léger bénef.

[PhR]

Il y a effectivement un temps de latence pour l'acquisition et la détection du visage.

Oui et voici un exemple qui interroge .  On est en AF 3D +reco personne.
Sur cette photo, la première d'une rafale de 9, action assez statique (tir de penalty, le gardien ne bougera pas pendant la série), l'AF semble être resté en mode 3D et sur les 8 photos suivantes aucun carré rouge ne viendra se positionner sur le visage du GB.   Quid de la reco ?

[Tonton-Bruno]

Peut-être est-ce la différence avec le système Dual-stream des Z8/9, qui continue a recevoir une bonne séquence vidéo pendant la rafale ?

En même temps, la photo est bonne, non ?

La MaP pile sur l'œil, c'est la cerise sur le gâteau, mais tant qu'on a le gâteau, il me semble que ça va ?

[PhR]

Un petit 'chouille' de nétété en plus 

[Philou10]

Un petit 'chouille' de nétété en plus 

Oui ! L'autofocus est beaucoup trop lent, il n'a pas le temps de faire une mise au point précise, surtout avec un zoom ! A F4, c'est déjà un souci. Avec le Z85 1.8 à F4, c'est un rien plus rapide et plus précis. Pour l'instant, il n'est pas vraiment recommandable pour le sport et l'animalier (sauf les tortues, escargots), il faut attendre !

[Tonton-Bruno]

La question serait de savoir si c'est la même chose sur Z8/9.