Feuille de route des objectifs Canon RF

[rsp]

Pourquoi le 4/600 devrait-il être remplacé ? La dernière version EF qui a servi de base au RF était déjà la 3ème, non ?

[Wolwedans]

Pourquoi le 4/600 devrait-il être remplacé ? La dernière version EF qui a servi de base au RF était déjà la 3ème, non ?

Pour y mettre un vrai morceau de x1,4 intégré j'imagine ?
Surtout que la rumeur du téléconvertisseur x0/x1,4x/x2 a disparue des radars...

[rsp]

Vous voulez transformer vous magnifiques focales fixes en abominables zooms ?
 

[rsp]

Plus sérieusement, il leur faut peut-être vendre un peu la version actuelle avant d'en refaire une autre. Il n'y avait pas de vraie différence entre Ef plus bague et RF, c'est peut-être ça qui était une erreur.

[Fab35]

Canon RF 70-150mm f/2.8 IS STM Coming To Complete the Trilogy? - Canon Rumors

Une revisite du RF70-200/2.8 1er du nom, télescopique, avec encore plus de compacité due à sa focale max moindre ? Le gabarit du RF 24-70/2.8 ?

[oeufmollet]

Passer de 200mm à 150mm permet de gagner autant de volume/poids ?

[masterpsx]

Passer de 200mm à 150mm permet de gagner autant de volume/poids ?

J'imagine que c'est aussi et surtout une manière de baisser les coûts et proposer un objectif significativement moins cher que le 1er RF 70-200 sans pour autant risquer de le cannibaliser, un peu comme ils ont fait avec les 16-28 et 28-70 F2.8 dont le range est significativement inférieur aux 24-70 et 15-35 L F2.8.

Maintenant ça reste une rumeur, CR ne sont plus super fiable, y a qu'a voir le fameux 200-500 L F4 IS qui a été remplacé par un 300-600 L F5.6 et maintenant par un 150-600 L F5.6... Un 70-150 F2.8 ça semble tout a fait crédible, par contre se contenter d'une motorisation STM, même si c'est la meilleur version, alors qu'on trouve du Nano USM (simple pas double) sur un RF 100-400 par exemple je trouverais ça discutable vu l'usage de ce genre d'objectif (en sachant que sur les L c'est du double Nano USM donc encore au dessus)

[Mistral75]

Passer de 200mm à 150mm permet de gagner autant de volume/poids ?

Tu passes d'un diamètre de pupille d'entrée (qui, dans le cas d'une longue focale, se confond en pratique avec celui de la lentille frontale) de 200 ÷ 2,8 = 7,1 cm à 150 ÷ 2,8 = 5,4 cm, soit une diminution de 24% du diamètre et de 54% de la section, à laquelle le poids est corrélé pour une bonne part. Et tu gagnes aussi au raccourcissement de la focale (diminution de la longueur + téléobjectif mois puissant donc moins d'aberrations à corriger avec des lentilles additionnelles + coefficient de zoom moindre donc idem).

[oeufmollet]

Merci pour ces détails chiffrés, je ne me rappelais pas de cette petite formule pourtant bien pratique pour comprendre le diamètre d'un objectif ^^

[rsp]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_%28photographie%29?wprov=sfla1

[Opticien]

CanonRumors vient de signaler (avec explications et bcp de dessins) un brevet Canon montrant de nouveaux moteurs pour AF

[masterpsx]

CR parle également de nouveaux objectifs APS-C Sigma, un remplaçant du EF 18-35 F1.8 avec un RF 17-40 F1.8 ART et un 12 F1.4, deux objectifs séduisant pour ce format.

https://www.canonrumors.com/canon-aps-c-shooters-rejoice-sigma-to-launch-the-rf-17-40mm-f-1-8-and-rf-12mm-f-1-4/

[Mistral75]

^ Sigma 17-40 mm f/1,8 DC | Art et 12 mm f/1,4 DC | Contemporary.

La source de départ est Sony Alpha Rumors, avec des compléments (zooming interne et poids) apportés depuis par Fuji Rumors.

[photoleon]

Petite question de néophyte : Sigma sort des objectifs en monture RF. Pourquoi est-ce à  chaque fois mentionné qu'ils ne peuvent être utilisés qu'en APS-C ? Canon a la même monture pour le FF et l'APS-C, non ?

[Potomitan]

Sigma sort des objectifs en monture RF. Pourquoi est-ce à  chaque fois mentionné qu'ils ne peuvent être utilisés qu'en APS-C ?

Tu peux choisir d'utiliser un objectif APS-C sur ton boîtier 24x36 si tu le souhaites.

À chacun ses choix.

[masterpsx]

Petite question de néophyte : Sigma sort des objectifs en monture RF. Pourquoi est-ce à  chaque fois mentionné qu'ils ne peuvent être utilisés qu'en APS-C ? Canon a la même monture pour le FF et l'APS-C, non ?

Parce que sur un FF tu passeras automatiquement en mode crop APS-C, donc à l'arrivé ils sont bien utilisable qu'en APS-C, peu importe que le boitier soit un FF ou un APS-C

[rsp]

Petite question de néophyte : Sigma sort des objectifs en monture RF. Pourquoi est-ce à  chaque fois mentionné qu'ils ne peuvent être utilisés qu'en APS-C ? Canon a la même monture pour le FF et l'APS-C, non ?

Si on les utilise sur un boitier FF, le boîtier va passer en mode APS-C et n'enregistrera que la partie centrale correspondant au champ couvert par un APS-C. Ça revient à perdre 60% de la surface du capteur.
Dommage, non ?
Mais pour quelqu'un qui a un R5, il reste quand même 18 Mpix.

[Gérard B.]

Cercles d'image différents.

[Mistral75]

Petite question de néophyte : Sigma sort des objectifs en monture RF. Pourquoi est-ce à  chaque fois mentionné qu'ils ne peuvent être utilisés qu'en APS-C ? Canon a la même monture pour le FF et l'APS-C, non ?

Parce que leur cercle image est limité à l'APS-C : ils ne "couvrent" pas le 24x36. Ça n'empêche pas de les monter sur un boîtier 24x36, bien sûr, mais celui-ci passera en recadrage APS-C, comme plusieurs intervenants l'ont expliqué avant moi. A supposer qu'on passe outre ce recadrage automatique, l'image résultante aura des portions extérieures noires.

[photoleon]

Merci pour vos réponses éclairantes (l'image de la voiture  ).
Même si techniquement je n'ai pas tout saisi : cercles d'images différents ?

[rsp]

Les objectifs sont conçus pour projeter l'image sur une certaine surface. On parle de cercle d'image parce que les lentilles sont des cercles et les images qu'elles forment sont aussi contenues dans des cercles. Il faut que le cercle ait un diamètre au moins égal à la diagonale du format : 43 mm en FF, 30 mm en APS-C. Donc un objectif qui est conçu pour former une image dans un cercle de 30 mm de diamètre laissera des coins noirs sur un FF.

[Potomitan]

Même si techniquement je n'ai pas tout saisi : cercles d'images différents ?

Chaque appareil photo dispose d'un capteur d'une certaine taille.

Le capteur d'un appareil "plein format" d'un R1/5/6/8 mesure 24x36mm.
Le capteur d'un APS-C R7/10 mesure ~15x22mm, donc 1,6x plus petit.

Les objectifs dédiés à ces formats ne couvrent que leur format respectif. Qui peut le plus peut le moins, un objectif plein format sait donc couvrir aussi un capteur APS-C, l'inverse n'est pas vrai.

Donc mettre un objectif APS-C sur un appareil plein format te fait gâcher la périphérie du capteur qui sera inutilisée. Et sachant que la taille du capteur est un des facteurs de qualité, en équipant un capteur plein format d'un objectif APS-C tu ne retireras pas tous les avantages que procure ton "grand" capteur.

D'où mon allégorie ! 😉

[Mistral75]

Nouvel objectif en monture Canon RF : Venus Optics Laowa 8-15 mm f/2,8 FF Zoom Fisheye (24x36, tout manuel)

[Mistral75]

A suivre en monture Canon RF (annonce prévue le 17 juin, disponible en juillet) : Sigma 17-40 mm f/1,8 DC | Art (APS-C)

[Opticien]

Comme CanonRumors redonne de l'espoir / des objos TS, on peut voir une vidéo / youtube

  Nouveaux objectifs Canon révolutionnaires à bascule et excentrement, Autofocus et contrôle entièr...