Ricoh GR Monochrome

[nicci57]

Oui le gros avantage des monochromes c'est qu'ils obligent à faire des photos N&B.
Ne pas de laisser intimider par le développement.
 Il existe de profils qui peuvent servir de belles bases.

Le but est de se faire plaisir.

Choisir un Monochrome c'est comme choisir de mettre une pellicule N&B. Les jeux sont faits ! Tout sera en niveaux de gris.
Ça réveille la créativité. Et on ne se pose jamais la question de savoir si on va convertir ou non telle ou telle photo.
Et c'est à la fois génial et libérateur.

Le succès des GR IIIx, des HDF en plus du succès initial du GR III montre qu'il existe de nombreux clients prêts à acheter le GR en plusieurs versions différentes.
Ça sera toujours moins cher qu'un seul Q3 ou RX1R III.
Avoir un Q3 28 + Q3 43 demande un sacré compte en banque.
Mais avoir un mix de plusieurs GR IV en couleur ou monochrome, 28mm ou 43mm, filtre ND ou HDF, finition noir ou anthracite urbain sera un choix envisageable par rapport au prix d'un seul Q3.

[JmarcS]

Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un Q3 et un Q3 43.

Si un Q3 90mm existait, là oui.

[nicci57]

Un GR III 28mm et un GR III 43mm fonctionne super bien ensemble.

L'un ne remplace pas l'autre.

Mais il est vrai que c'est plus facilement gérable chez Ricoh. Les GR sont tellement compact. On peut en avoir un autour du cou et l'autre à la main.

Surtout que c'est moins cher. On pourrait acheter 4 GR IV dans une variante différente : 28 ou 43, ND ou HDF, noir ou anthracite, couleur ou monochrome.
Sans atteindre le prix d'un seul Q3 

[nicci57]

On peut rajouter tous les accessoires comme les convertisseurs 21mm et 75mm, batteries, bagues pour filtres ou flash. Sans atteindre le prix du Q3.

Mais bon qui va acheter quatre GR IV ? 

[JmarcS]

Ce que je voulais te dire, c'est qu'un équivalent 24/36 90mm est vraiment interessant pour la street je trouve.

Ce que je peux faire avec un 28, le 43 ne me changera pas grand chose.

C'est une opinion personnelle bien sur.

[Potomitan]

On peut rajouter tous les accessoires comme les convertisseurs 21mm et 75mm, batteries, bagues pour filtres ou flash. Sans atteindre le prix du Q3.

Un Q3 c'est le prix d'un Z8 ou d'un A7R avec un excellent objectif. Donc "pas si cher que ça" compte tenu de la clientèle visée.

[nicci57]

J'ai 5400€ pour un A7C R avec un 35mm f/1,4 GM
6015€ pour l'A7R V avec le même objectif.

Ce ne sont pas exactement la même chose.
Mais bon les Q3 ne sont plus bonne affaire depuis longtemps.
Le Q était exceptionnel. Le Q2 ça passe. Le Q3 c'est plus délirant. J'ai peur pour le Q4.

Bien entendu le prix des M est devenus totalement fou.

Mais à coté de tout ça les GR sont vraiment pas chers.

[nicci57]

Quand au choix entre 28mm et 40mm c'est personnel.
Il y a bien des gens qui se promènent avec 2 objectifs parmi les 24mm, 28mm, 35mm, 50mm, 75mm ou 90mm

En utilisant les deux GR III et IIIx je suis certain que l'un ne peut peut pas remplacer l'autre.
Surtout que je ne crop plus.

[Potomitan]

Ce ne sont pas exactement la même chose.

Bien sûr que ces appareils ne sont pas les "mêmes choses", mais c'est le même type de clientèle (lire "bourse") qui achète du matériel photo à ce budget.

[Benaparis]

Oui le gros avantage des monochromes c'est qu'ils obligent à faire des photos N&B.
Ne pas de laisser intimider par le développement.
 Il existe de profils qui peuvent servir de belles bases.

Le but est de se faire plaisir.

Choisir un Monochrome c'est comme choisir de mettre une pellicule N&B. Les jeux sont faits ! Tout sera en niveaux de gris.
Ça réveille la créativité. Et on ne se pose jamais la question de savoir si on va convertir ou non telle ou telle photo.
Et c'est à la fois génial et libérateur.

Absolument! D'expérience, je trouve même que les développements sont globalement plus faciles.

[Jefferson]

Et puis si on aime à la fois la couleur et le n&b , c'est aussi génial et libérateur dans les deux sens.
Bon, après la musette commence à être un peu lourde 😀 (du moins chez Leica )

[yaquinclic]

Salut Jefferson

Et puis si on aime à la fois la couleur et le n&b , c'est aussi génial et libérateur dans les deux sens.
Bon, après la musette commence à être un peu lourde 😀 (du moins chez Leica )

Oui et non, disons que le choix ne peut être universel. Perso, je suis attiré par les contrastes élevés en couleur et en n&b. J'ai déjà entre deux systèmes Canon et Fuji. Un appareil monochrome me ferait du bien, mais pas envie de m'engager dans un troisième système, un Ricoh monochrome serait parfait.
Et pourquoi monochrome, pour ne avoir d'échappatoire, là je reste concentré sur ce que je me suis imposé. Désormais je ne fais plus que du street avec du Fuji, j'ai essayé la simulation n&b, c'est une solution alternative. Alternative veut bien dire ce que ça veut dire, c'est bon pour des gens raisonnables, or je ne le suis pô. C'est pareil pour l'optique, c'est 18-23 ou 35 mais pas deux à la fois dans le sac. Je sais, je suis incorrigible dés qu'une possibilité de choux se présente, bah je choisis et me disperse. Tant pis si je passe à côté d'une belle occasion, apprendre à maîtriser ma frustration c'est bien aussi.
Ma philosophie est de décider avant le clic. Aujourd'hui des outils existent, si Ricoh a la bonne idée de fournir l'outil qui me convient, je serais ravi.

A+

[PBnet2]

Pour ceux qui voudraient encore des jpeg ou raws en voici du Q2M :

https://www.photographyblog.com/reviews/leica_q2_monochrom_review#sample_images

[nicci57]

Il va falloir changer le nom du fil en GR IV Monochrome

C'est officiel :
https://m.dpreview.com/news/5713137605/ricoh-gr-iv-monochrome-hdf-variants/2

Sortie prévue au printemps 2026.
C'est hyper rapide.

[nicci57]

Finalement en 2026 on aura bien un match GR IV Monochrome VS Q3 Monochrom.

J'ai bien fait de ne pas acheter le GR IV.
Je vais patienter pour la MONO.  Pas de mention de filtre coloré interne par contre.

[Benaparis]

Il va falloir changer le nom du fil en GR IV Monochrome

C'est officiel :
https://m.dpreview.com/news/5713137605/ricoh-gr-iv-monochrome-hdf-variants/2

Sortie prévue au printemps 2026.
C'est hyper rapide.

Voilà enfin une nouvelle excitante, pour une fois qu'un APN me donne envie, ça faisait bien longtemps. Merci pour l'info.

Finalement en 2026 on aura bien un match GR IV Monochrome VS Q3 Monochrom.

Bof, je ne vois pas trop l'interêt de comparer un APN avec un écran orientable et viseur électronique, capteur 24x36, focale réelle 28mm ouverture max. 1.7 capteur monochrome 60Mpix. vs un APN qui n'a de base que l'écran pour viser (non orientable), focale réelle 18,3mm (équivalent 28mm 24x36) ouverture max. 2.8 capteur monochrome 26Mpix. Je passe volontairement sous silence les aspects ergonomiques (menus et boutons) et d'autonomie de batteries qui sont de très loin à l'avantage du Q.

Alors même si ici la définition du capteur est assez accessoire tant les monochromes ont une capacité d'agrandissement hors norme ; c'est d'abord que le confort de visée ne sera pas le même (il faudra surtout voir ce qu'il en est de l'AF) et clairement à l'avantage du Q. Par ailleurs  et principalement, hormis la même nature monochrome, il y aura une grosse différence de rendu tant au niveau de l'optique (focale réelle et ouverture max) que du format du capteur à savoir peu ou pas de séparation des plans au GR et rendu plus contrasté au niveau global et secs au niveau des détails (pour connaitre les photos des 2 en couleur c'est la première chose qui est frappante) ; très loin de moi l'idée de dire que la qualité du GR est ou sera, concernant ce futur monochrome, médiocre...juste qu'elle sera dans les deux cas excellente mais objectivement différente.

Bref, hormis le fait que les 2 APN rentrent dans la catégories des APN à focale unique et offrent un cadrage identique, ce sont des aux APN aux exigences et besoins photographiques bien différents ; je comprends la tentation des les comparer, cela va alimenter les discussions chacun voulant justifier son choix par rapport à l'autre et faire des vues sur Youtube chez les "testeurs" ; mais pour qui est un peu rompu à la photographie c'est assez vain.

Le gros et principal avantage du GR face au Q3 c'est d'être un vrai APN de poche, sans oublier un prix d'acquisition largement en faveur du GR (normal). Ce que je vois et que j'applaudi comme pour le Pentax KIII Mono c'est que cela offre des solutions et des portes d'entrée plus économiquement "acceptables", les guillemets sont importantes, dans le monde des APN monochromes, à ce titre bravo Ricoh/Pentax et nul doute que même si l'AF de ce GR IV Mono est lymphatique que l'on compensera avec le mode Snap il a tout du "banger" pour reprendre l'expression de l'époque.

[Potomitan]

Finalement en 2026 on aura bien un match GR IV Monochrome VS Q3 Monochrom.

Y a pas plus match qu'entre une citadine GTI et une Porsche 911.

Les deux emmène 4 personnes dans un petit habitacle mais celui qui achète l'une n'a même pas envisagé l'autre.

[doppelganger]

Bof, je ne vois pas trop l'interêt de comparer un APN avec un écran orientable et viseur électronique, capteur 24x36, focale réelle 28mm ouverture max. 1.7 capteur monochrome 60Mpix. vs un APN qui n'a de base que l'écran pour viser (non orientable), focale réelle 18,3mm (équivalent 28mm 24x36) ouverture max. 2.8 capteur monochrome 26Mpix. Je passe volontairement sous silence les aspects ergonomiques (menus et boutons) et d'autonomie de batteries qui sont de très loin à l'avantage du Q.

Je me suis fait la même réflexion. Qui pourrait bien hésiter entre les deux ?

[JmarcS]

A mon avis c'est plus pour se réconforter d'acheter le GR que les gens vont le comparer au Q3... mais il ont tord le GR a son argument.

On pourrait faire la même chose entre le Q3 et un Sl3 ou un moyen format. Il est évident que chaque appareil plus petit est moins qualitatif.

Ceci dit, si l'appareil est moins bon, la compacité, le pragmatisme peuvent l'emporter entre deux systemes. Le choix de small is beautifull est censé.

Mon Q3 est moins bon que mon SL3 mais si je dois aller a Paris me promener, je prends le Q3.

Le gr4 ne m'intéresse pas car mon Q3 dans ça besace me suis partout.

Mais si je ne supportais pas de porter un sac, j'aurai volontiers un gr4 dans ma poche.

[Benaparis]

Je me suis fait la même réflexion. Qui pourrait bien hésiter entre les deux ?

Objectivement personne, comme l'a formulé différemment Photomitan "celui qui achète l'un n'aura même pas envisagé l'autre". Après, si on regarde un peu la psychologie de certains qui achèteront le GR IV Mono, ils voudront forcément se rassurer par rapport au Q3/Q2 Monochrom mais rien de bien rationnel là dedans...en revanche ceux qui n'ont aucune idée des aspects purement mécanique entre le deux voudront faire cette comparaison...j'ai vu récemment des vidéos comparant le GR IV et le GX100 RF...pas grand chose à voir non plus et pourtant...

[Benaparis]

Ceci dit, si l'appareil est moins bon, la compacité, le pragmatisme peuvent l'emporter entre deux systemes.

Si on est posé et rationnel, c'est toujours cet aspects qui doit l'emporter...mais souvent la passion prend le dessus. 

[nicci57]

La comparaison est tout à fait logique à cause de la  rareté des monochromes.

Qu'on le veuille ou non. La seule alternative 100% N&B à un M11 Monochrom est le K-3 III Monochrome.
Tout deux avec objectif interchangeable.

C'est pareil pour un Q3 Monochrom qui n'aura en face que le GR IV Monochrome.
Tout deux des compacts à objectif fixe.


Le truc cool avec Ricoh Pentax c'est que ça me vaccine de Leica à peu de frais

 

[Potomitan]

Si on est posé et rationnel, c'est toujours cet aspects qui doit l'emporter...mais souvent la passion prend le dessus. 

Surtout pas!
Si on était posé et rationnel, on n'acheterait pas autant et on ne changerait pas de boîtiers aussi souvent, et donc les fabricants mettraient la clé sous la porte
😁

[Benaparis]

Surtout pas!
Si on était posé et rationnel, on n'acheterait pas autant et on ne changerait pas de boîtiers aussi souvent, et donc les fabricants mettraient la clé sous la porte
😁

         Ah oui très juste!!!

Le dernier APN que j'ai acheté (M10M) c'était janvier 2020...je ne me vois pas le changer tant qu'il sera utilisable. Mais ce petit GR IV Mono me tente énormément en complément et pour l'avoir toujours dans la poche.

[Benaparis]

La comparaison est tout à fait logique à cause de la  rareté des monochromes.

Qu'on le veuille ou non. La seule alternative 100% N&B à un M11 Monochrom est le K-3 III Monochrome.
Tout deux avec objectif interchangeable.

C'est pareil pour un Q3 Monochrom qui n'aura en face que le GR IV Monochrome.
Tout deux des compacts à objectif fixe.


Le truc cool avec Ricoh Pentax c'est que ça me vaccine de Leica à peu de frais

C'est pourquoi elle est logique pour toi, sinon en pratique elle ne l'est pas...le reste c'est comparer des pommes et des poires sur un, deux, ou trois dénominateurs commun, en dehors du fait que ce sont des appareils photos mais sans tenir compte du reste : format d'acquisition, focale réelle et ouverture max, agrément d'usage, ergonomie, autonomie, gamme et qualité des optiques...etc...qui modifient sérieusement la donne dans un sens ou dans l'autre.

Encore une fois ce n'est pas une question d'échelle de valeur mais de conditions d'usage et de résultat attendu, tout le reste c'est de l'auto persuasion ; si un KIII M te conviens mieux qu'un M Monochrom, ou qu'un GR IV M te convient mieux qu'un Q3/Q2 Monochrom c'est tout à fait entendable mais de la à prétendre que c'est la même chose ou a minima les mettre sur un pied d'égalité, c'est évidemment non même si tous produisent ou produiront une image d'excellente qualité.