NIKKOR Z 35mm f/1.2 S

Démarré par dar, Février 05, 2025, 05:49:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

kochka

#325
Juillet 12, 2025, 15:47:49
Citation de: luistappa le Juillet 12, 2025, 14:22:23Ça prend de ce que tu veux montrer.
Là le sujet mis en avant c'est les plats et la mise en œuvre mais si tu voulais faire un portrait du pâtissier... Oui c'est raté :)
Je ne parle pas de ce qui est évident, une grande ouverture sert à séparer les plans.
Mais de la qualité du flou.
Attention, je ne cherche nullement à dégommer ce que tu as fait. ;) 
C'est la qualité du flou du visage qui me gène, et uniquement sur celle là.
Technophile Père Siffleur

luistappa

#326
Juillet 12, 2025, 16:58:44
J'avais cru comprendre que tu parlais de la quantité de fou  :)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

agl33

#327
Juillet 12, 2025, 17:06:25
Citation de: kochka le Juillet 12, 2025, 15:47:49Je ne parle pas de ce qui est évident, une grande ouverture sert à séparer les plans.
Mais de la qualité du flou.
Attention, je ne cherche nullement à dégommer ce que tu as fait. ;) 
C'est la qualité du flou du visage qui me gène, et uniquement sur celle là.

C'est Hutwarf qui a fait les photos.   ;D

kochka

#328
Juillet 12, 2025, 18:33:16
Pour une fois tu as raison sur ce point.
Technophile Père Siffleur

agl33

#329
Juillet 12, 2025, 18:43:25
Citation de: kochka le Juillet 12, 2025, 18:33:16Pour une fois tu as raison sur ce point.


;-)

Verso92

#330
Juillet 12, 2025, 19:55:35
Citation de: luistappa le Juillet 12, 2025, 16:58:44J'avais cru comprendre que tu parlais de la quantité de fou  :)

C'est dingue...  ;-)

agl33

#331
Juillet 13, 2025, 09:25:14
Citation de: luistappa le Juillet 12, 2025, 16:58:44J'avais cru comprendre que tu parlais de la quantité de fou  :)

C'est encore plus fou... ;-)

Ergodea

#332
Juillet 13, 2025, 21:41:11
Citation de: Hutwarf le Juillet 11, 2025, 17:19:38Me revoici pour mon test. Voici qq photos prises ce matin. Très plaisant à utiliser

Whoua! merci! belle qualité optique

agl33

#333
Octobre 05, 2025, 10:19:55
Citation de: Ergodea le Juillet 13, 2025, 21:41:11Whoua! merci! belle qualité optique

Tout à fait.

Potomitan

#334
Novembre 19, 2025, 09:51:46
Photos de rue dans Shibuya, un quartier de Tokyo.

simpho

#335
Hier à 17:17:35
J'étais quelque peu perplexe quant au choix parmi les 3 focales fixes 35mm de la gamme Z. En marge du dernier festival de Montier fin novembre, j'ai eu la possibilité d'emprunter les 3 objectifs pendant quelques heures. Cela m'a permis de faire un comparatif sur le terrain, certes pas universel, car je me suis concentré sur des conditions d'utilisation bien personnelles : travail à courte distance, à pleine ouverture et en contre-jour pour tenter de magnifier le bokeh. Je partage les résultats de l'essai dans cette vidéo.
 

Si vous la regardez sur un moniteur 4K, vous visionnerez des crops à 100%.

Tonton-Bruno

#336
Hier à 17:54:18
Merci Ghislain pour cette excellente vidéo!
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

namzip

#337
Hier à 19:58:53
J'ai regardé avec intérêt cette vidéo, je suis fan.
Description, arguments, conclusions tout est limpide.
C'est aussi un bon choix de sujets pour nos propres comparaisons.
Merci.

kochka

#338
Hier à 20:38:54
Très didactique.
Technophile Père Siffleur

masterkun92

#339
Hier à 22:06:25
la vidéo de ghislain confirme les autres tests que j'ai vus:

le 35 1.8 est un bon compromis
le 35 1.4 est hors sujet hormis peut être pour le bokeh mais c'est pas forcément ce qu'on recherche sur un 35
le 35 1.2 est superlatif mais fait son poids / prix

ç'est très similaire à la philosophie 85mm 1.8 / 85mm 1.2 (hormis le fait qu'ils n'ont pas sorti de 1.4 non S)

Verso92

#340
Aujourd'hui à 08:31:38
Citation de: masterkun92 le Hier à 22:06:25le 35 1.4 est hors sujet hormis peut être pour le bokeh mais c'est pas forcément ce qu'on recherche sur un 35

Pas compris le "hors sujet"...

Tonton-Bruno

#341
Aujourd'hui à 08:42:00
Citation de: masterkun92 le Hier à 22:06:25le 35 1.4 est hors sujet hormis peut être pour le bokeh
Tu veux dire "à écarter"?
Pour le bokeh, Ghislain dit clairement que c'est le plus minable des trois.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

namzip

#342
Aujourd'hui à 09:33:50
Non, il dit qu'il a un beau quai un peu nerveux tout comme le 1,8 mais puisque le 1,8 est plus défini à PO, le rendu des plans hors focus est secondaire.
Il préfère le rendu que lui procure la grande ouverture.
Il me semble qu'il utilise aussi le 50 ultra lumineux.

Verso92

#343
Aujourd'hui à 09:36:43
Citation de: namzip le Aujourd'hui à 09:33:50Il me semble qu'il utilise aussi le 50 ultra lumineux.

Oui, le Noct (f/0.95 58, à MaP manuelle).

Lautla

#344
Aujourd'hui à 11:54:54
Totalement hors sujet mais le choix de la tapisserie en arrière plan est tout a fait malheureux pour cette belle et bonne vidéo. Me suis dit, "rhoo la tache sur le capteur ne fait pas sérieux" avant de voir l'ensemble de la tapisserie et de comprendre.
 
J'ai bien dit hors sujet mais ça m'a bien fait sourire.

fredz

#345
Aujourd'hui à 13:28:21
Citation de: masterkun92 le Hier à 22:06:25la vidéo de ghislain confirme les autres tests que j'ai vus:
le 35 1.8 est un bon compromis
le 35 1.4 est hors sujet hormis peut être pour le bokeh mais c'est pas forcément ce qu'on recherche sur un 35
le 35 1.2 est superlatif mais fait son poids / prix
ç'est très similaire à la philosophie 85mm 1.8 / 85mm 1.2 (hormis le fait qu'ils n'ont pas sorti de 1.4 non S)

Pour avoir eu les 3, le 1.4 est vraiment pas ouf
Le 1.2 est certes gros est lourd, mais le rendu en vaut vraiment la peine



namzip

#346
Aujourd'hui à 13:33:13
J'ai le 1,4 de 50 Z, à quand le même comparatif avec les trois 50mm?

Pour mes modestes essais, ce 50 f:1,4 Z est devant tous mes 50 AIS, AFD, AFS. :)

Tonton-Bruno

#347
Aujourd'hui à 13:33:49
Citation de: fredz le Aujourd'hui à 13:28:21le 1.4 est vraiment pas ouf
C'est un euphémisme.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Verso92

#348
Aujourd'hui à 13:36:22
Citation de: namzip le Aujourd'hui à 13:33:13J'ai le 1,4 de 50 Z, à quand le même comparatif avec les trois 50mm?

Pour mes modestes essais, ce 50 f:1,4 Z est devant tous mes 50 AIS, AFD, AFS. :)

Et derrière le f/1.8 et f/1.2 50 Z, vraisemblablement...  ;-)

Kernel’

#349
Aujourd'hui à 14:10:33
Citation de: simpho le Hier à 17:17:35J'étais quelque peu perplexe quant au choix parmi les 3 focales fixes 35mm de la gamme Z. En marge du dernier festival de Montier fin novembre, j'ai eu la possibilité d'emprunter les 3 objectifs pendant quelques heures. Cela m'a permis de faire un comparatif sur le terrain, certes pas universel, car je me suis concentré sur des conditions d'utilisation bien personnelles : travail à courte distance, à pleine ouverture et en contre-jour pour tenter de magnifier le bokeh. Je partage les résultats de l'essai dans cette vidéo.
 

Si vous la regardez sur un moniteur 4K, vous visionnerez des crops à 100%.

Merci pour ce test que j'avais vu avant que vous ne le postiez ici.
Je suis juste un peu surpris des résultats du 35mm f1.4, objectif que je possède. Même s'il est en deçà des autres versions, logique vu la formule optique, je lui trouve pas un piqué aussi catastrophique que le votre. Est-ce qu'il y aurait une forte dispersion entre les copies ?
A l'inverse, je trouve votre copie du 35mm 1.8 particulièrement bonne.
Je vais refaire des tests de mon côté.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur