Q3 monochrome

[Verso92]

Faire des workshoop ou rencontrer des photographes pros non ?

Non, pas spécialement.

Sans compter que "pro", c'est juste un statut.

Si j'avais envie de me lancer dans l'astro-photographie, par exemple, j'ai un collègue au club photo qui est un cador...

Apprendre auprès de Benjamin non ?

Benjamin n'est pas avare d'explications sur ce forum, voire en privé...

S'informer non pas sur la notice d'un boitier mais apprendre sur le net des trucs avancés pour lightroom ou une façon de comprendre a faire un zone system par exemple ?

J'ai lu les bouquins d'AA, mais ça ne me sert plus aujourd'hui...

Essayer de faire du moyen format ou utiliser un boitier qui n'a pas d'af tu ne crois pas que cela te fait reflechir sur pourquoi tu fais de la photo et ce que tu as envi de raconter ?

Non.

(j'ai fait pas mal de MF et utilisé des système sans AF, et ça n'a aucune influence sur ce que j'ai envie de raconter...)

La photo c'est compliqué [...]

Non.

Et bien sur beaucoup pratiquer.

Oui.

Mais si tu pratiques beaucoup sans comprendre pourquoi, tu finis par uniquement faire toujours les memes photos qui ne racontent rien.

Donc il faut ralentir prendre du recule et surtout beaucoup, beaucoup s'informer.

Si tu as une idée précise des images que tu veux faire et que tu y arrives (quelquefois, souvent...), c'est l'essentiel.

Le reste, ce n'est que du bla-bla.

[JmarcS]

Tien je viens de recevoir les tips de Paul Reid réservés aux membres privés sur le Q3 mono.

2 trucs : retour d'experience par rapport a son Q2...

Vu que le Q3 a 60 mega. Pour la street afin d'être plus net passer d'un minimum 1/500 a 1/1000.

A cause du rolling shutter visible bien plus sur le Q3, éviter au max de passer en électronique.

C'est le genre de tips qui te font soit gagner du temps soit progresser si tu ne trouves pas tes solutions tous seul.

Car on lit que 1/500 f8 c'est le réglage street usuel, ba peut être que non (pour le Q3) et on t'explique que l'electronique shuter c'est génial, plus besoin de filtre nd mais voilà ca a ses défauts aussi.

Pourquoi se priver de bons conseils qui te font gagner du temps d'apprentissage et te permettent de te concentrer plus sur l'intention ?

[Verso92]

Tien je viens de recevoir les tips de Paul Reid réservés aux membres privés sur le Q3 mono.

2 trucs : retour d'experience par rapport a son Q2...

Vu que le Q3 a 60 mega. Pour la street afin d'être plus net passer d'un minimum 1/500 a 1/1000.

A cause du rolling shutter visible bien plus sur le Q3, éviter au max de passer en électronique.

C'est le genre de tips qui te font soit gagner du temps soit progresser si tu ne trouves pas tes solutions tous seul.

Car on lit que 1/500 f8 c'est le réglage street usuel, ba peut être que non (pour le Q3) et on t'explique que l'electronique shuter c'est génial, plus besoin de filtre nd mais voilà ca a ses défauts aussi.

Pourquoi se priver de bons conseils qui te font gagner du temps d'apprentissage et te permettent de te concentrer plus sur l'intention ?

Oui, enfin... c'est le genre de conseils qui peut être utile aux débutants.


Pour les photographes passionnés qui fréquentent assidûment ce forum, c'est quand même du domaine de l'évidence...

[55micro]

Un Mev1 avec trois optiques, c'est vraiment léger et pratique.

Pratique, bof. Je suis sûr que tu te ferais chier à faire la MAP, comme on se fait chier avec n'importe quel ML qui ne propose que la loupe et le peaking.

[Fred_G]

Je te fais la réponse dans la vrai vie ou le politiquement correct ?

Dans la vrai vie, il utilise silver effex et evoto car il est très bon et fait 1000 choses donc il obtient ce qu'il veut très rapidement.

[...]

Silver efex fait parti de dxo mais il utilise lrc+silver efex donc il ne raconte pas de salade.

C'est bien ce que je pensais. J'espérais un miracle.

Je pense qu'il maitrise suffisamment ce dont il parle pour ne pas laisser trainer ce genre d'ambiguïté. Oui, Silver Efex appartient maintenant à DXO, mais quand on parle de "la suite DXO" (ce sont ses mots), il est question a minima de DXO Photolab et pas seulement de Silver EFex. Sinon, on dit Silver Efex, tout le monde comprend, et peu importe qu'on y rentre directement, ou depuis LR ou DXO.

Perso, je pensais être sûr que DXO ne traitait pas les mono et pourtant j'ai douté. Alors quelqu'un qui n'en sait rien du tout peut très bien prendre sa remarque pour argent comptant. Sans aller jusqu'à dire qu'il raconte des salades, c'est quand même très limite.

Et je n'ai rien contre Silver EFex que j'utilise aussi.

[...] et on t'explique que l'electronique shuter c'est génial, plus besoin de filtre nd mais voilà ca a ses défauts aussi.

Voilà. Donc pour appliquer tes bons conseils, tu vas commencer par arrêter d'écouter celui qui t'a expliqué que l'"obturateur électronique c'est génial" 

[tenmangu81]

Passer trop de temps sur ce forum non. (mon petit bouton rouge du matin).

C'est sur ce forum que j'ai tout appris, ou presque, grâce aux interventions de certains membres. La plupart l'ont maintenant hélas quitté.
Pour le reste (workshops, tutos, matériel essayé, etc...), non, très peu pour moi. Je préfère faire des photos et me confronter à la pratique. Je suis aujourd'hui un expérimentateur plutôt que l'étudiant que j'ai été !!

[JmarcS]

C'est bien ce que je pensais. J'espérais un miracle.

Je pense qu'il maitrise suffisamment ce dont il parle pour ne pas laisser trainer ce genre d'ambiguïté. Oui, Silver Efex appartient maintenant à DXO, mais quand on parle de "la suite DXO" (ce sont ses mots), il est question a minima de DXO Photolab et pas seulement de Silver EFex. Sinon, on dit Silver Efex, tout le monde comprend, et peu importe qu'on y rentre directement, ou depuis LR ou DXO.

Perso, je pensais être sûr que DXO ne traitait pas les mono et pourtant j'ai douté. Alors quelqu'un qui n'en sait rien du tout peut très bien prendre sa remarque pour argent comptant. Sans aller jusqu'à dire qu'il raconte des salades, c'est quand même très limite.

Et je n'ai rien contre Silver EFex que j'utilise aussi.
Voilà. Donc pour appliquer tes bons conseils, tu vas commencer par arrêter d'écouter celui qui t'a expliqué que l'"obturateur électronique c'est génial" 

Je prends les choses par ordre que j'apprends, j'assimile et quand j'apprends un nouveau truc j'intègre.

David a des partenariats et doit manger comme tout le monde, il peut forcer ça communication sur youtube (qui est gratuit et ça chaine commercial) et en workshop te donner des informations plus précises.

C'est pas le seul, je peux te dire que paul Reid et MrLeica font pareil. (Les 3 derniers que j'ai fréquenté ces derniers temps).

Mais casi tout les youtubeur te font pareil.

Un coup Sony est génial, après c'est ricoh puis Hasselblad, canon...

[raymondheru]

Enjoy

[JmarcS]

C'est bien ce que je pensais. J'espérais un miracle.

Je pense qu'il maitrise suffisamment ce dont il parle pour ne pas laisser trainer ce genre d'ambiguïté. Oui, Silver Efex appartient maintenant à DXO, mais quand on parle de "la suite DXO" (ce sont ses mots), il est question a minima de DXO Photolab et pas seulement de Silver EFex. Sinon, on dit Silver Efex, tout le monde comprend, et peu importe qu'on y rentre directement, ou depuis LR ou DXO.

Perso, je pensais être sûr que DXO ne traitait pas les mono et pourtant j'ai douté. Alors quelqu'un qui n'en sait rien du tout peut très bien prendre sa remarque pour argent comptant. Sans aller jusqu'à dire qu'il raconte des salades, c'est quand même très limite.

Et je n'ai rien contre Silver EFex que j'utilise aussi.
Voilà. Donc pour appliquer tes bons conseils, tu vas commencer par arrêter d'écouter celui qui t'a expliqué que l'"obturateur électronique c'est génial" 

Fred Paul Reid qui n'est pas un débutant nous a fait un mail pour nous dire a quel point il a été surpris du changement entre le Q3 er le Q2.

Admet que si lui, il s'est piégé, je puisse l'être aussi ?

A moins que tu maitrises a ce point que tu devrais donner des cours a Paul

[Fred_G]

Mais de quoi parles-tu ?

J'ai posé une question précise : David Ken utilise-t-il vraiment DXO Photolab pour derawtiser ses fichiers de Q3 Mono comme il le laisse entendre dans sa vidéo ? Tu as répondu : non, il utilise Silver EFex depuis LR.

Fin de la discussion.

Tu peux partir dans un délire sur qui maitrise le mieux ses boitiers si tu veux, ce n'était pas mon sujet alors ça sera sans moi.

Et si tu fais référence à ma remarque sur l'obturateur électronique, je doute que les gens dont tu parles aient jamais expliqué que c'était génial sans y mettre quelques limites, connues.

[55micro]

Admet que si lui, il s'est piégé, je puisse l'être aussi ?

Tu gobes les discours comme un poisson des mouches...
Quand je regarde les vidéos de prise en main de D. Ken qui parle de l'AF génial du Q3 ou de la color science Leica du D-lux8, je pouffe, comme dirait le regretté Pierre.
Et pourtant je n'hésiterais pas à faire un WS avec lui.
Il faut juste considérer chacun pour sa compétence, et ne pas oublier le principe de Peter, ni les réalités commerciales.

[Gérard B.]

Enjoy

Il lui manque un Q3 Mono autour du cou.

[Verso92]

Sans vouloir polémiquer comme d'habitude, a vous lire tous, j'ai l'impression que vous maitrisé la photo intégralement.

Ben, la technique de base (celle que tu sembles découvrir auprès de tes gourous), oui...


Encore une fois, la photo, c'est "facile".

Par contre, le talent, ça ne s'achète pas... heureusement, peut-être ?

Il lui manque un Q3 Mono autour du cou.

;-)

[55micro]

La série des meilleures d'Islande de JmarcS sur son Insta est pas mal.
C'est bien plus intéressant que ses considérations et interrogations sur le matos, sur fond de GAS.

[ambre099]

Utiliser Silver Efex ou des presets Cobalt sur des RAW en provenance de Leica M11M ou Q3M est-ce une bonne option ?
Dans mon esprit ces presets sont intéressants sur des fichiers couleurs.

[Fred_G]

Tu n'utiliseras pas la partie purement conversion Couleurs -> NB correspondant aux films simulés, mais tu récupères quand même tous les autres outils de la Nik Collection (grain, mise en forme...) C'est vrai que c'est contre-intuitif, mais à la réflexion ce n'est pas déconnant.

[Rami]

Je n'avais pas pensé à cet aspect.
On peut l'utiliser sur un RAW ?

[Fred_G]

Personnellement j'ouvre mes RAW dans Silver Efex depuis Photolab, mais je récupère un TIF. Il faut donc le réserver à la conversion finale.

[55micro]

Eh bien voilà, très bonne illustration de notre petit monde de l'image... sous l'analyse sociologique on a tous les clichés pour titiller le GAS avec l'emballage marketing kivabien, "inspiring gear", "artist", "gorgeous", "a photographer's dream", etc.
Et évidemment l'habituel placement de produit des presets, faut bien vivre.

[Skeudenner]

Oui et non.

Pour les utiliser et ne pas être comme la plupart des gens qui en parlent sans rien y connaître, je peux vous dire que vous ratez beaucoup de photos avec la couleur et le monochrome du Q3 malgré la stabilisation et l'AF.

Je suis un utilisateur du Leica Q3 43, et « pour ma part, j'ai réussi à obtenir d'excellents résultats sur des sujets en mouvement, des passants, des animaux domestiques, des cyclistes, des motocyclistes ou des voitures ; il y a une différence énorme entre cela et la comparaison avec mon Nikon Z8 ! Mais, sans trop d'exigences, il fonctionne bien. » (#81).

Vous devriez en parler avec votre ami David Ken qui déclarait : "L'autofocus du Leica Q3 "a tout d'un niveau Sony" ! On peut l'entendre sur cette vidéo ( 6'35" ): https://www.youtube.com/watch?v=NjG-TaYoLEw

Si vous avez beaucoup de déchets, et qui plus est en studio, il y a probablement une question de méthode à revoir ...

[Verso92]

Vous devriez en parler avec votre ami David Ken qui déclarait : "L'autofocus du Leica Q3 "a tout d'un niveau Sony" !

Le gas a mal appris son Ken...  ;-)

[Fred_G]

Faut dire qu'il semble plutôt porté sur Barbie 

[JmarcS]

Utiliser Silver Efex ou des presets Cobalt sur des RAW en provenance de Leica M11M ou Q3M est-ce une bonne option ?
Dans mon esprit ces presets sont intéressants sur des fichiers couleurs.

Cobalt ne marche pas sur des monochromes.

[JmarcS]

Je suis un utilisateur du Leica Q3 43, et « pour ma part, j'ai réussi à obtenir d'excellents résultats sur des sujets en mouvement, des passants, des animaux domestiques, des cyclistes, des motocyclistes ou des voitures ; il y a une différence énorme entre cela et la comparaison avec mon Nikon Z8 ! Mais, sans trop d'exigences, il fonctionne bien. » (#81).

Vous devriez en parler avec votre ami David Ken qui déclarait : "L'autofocus du Leica Q3 "a tout d'un niveau Sony" ! On peut l'entendre sur cette vidéo ( 6'35" ): https://www.youtube.com/watch?v=NjG-TaYoLEw

Si vous avez beaucoup de déchets, et qui plus est en studio, il y a probablement une question de méthode à revoir ...

Faut apprendre a lire l'ami, j'ai dit qu'il avait très bien marché au studio et le monochrome n'a que la détection de contraste.

[JmarcS]

Au lieu d'aller chercher la petite phrase qui vous permet de faire la petite blague, de chercher la petite incohérence dans mon discours lu dans celui d'un youtubeur qui effectivement se vend sur internet.

Vous devriez essayer de trouver un peu d'inspiration dans tout cela.

Et surtout votre autosuffisance me surprend a chaque fois.

Je commence toujours mon discours par dire que je parts de loin mais que j'essaye de progresser et tant mieux  si certain commence a voir des photos sympathiques de moi passer.

Quand vous dite que vous n'avez rien a apprendre en techniques, il y a une différence entre comprendre la technique et savoir l'utiliser au bon moment et pour quel objectif.

La différence fondamentale sans doute entre les humains se situe dans la capacité de se remettre en question et d'avancer.

Cela explique les trajectoires de nos vies probablement.