Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

[rsp]

Quel boîtier ?

[Vassago]

EN effet, je me suis fait avoir au dernier concert. Je vais tenter de maintenir cette ouverture pour la prochaine fois. C'est compliqué parfois niveau lumière mais bon pas trop le choix.

[Vassago]

Quel boîtier ?

Je suis sur un R6 II et un R5 II. En général je monte le 150-600 sur le R5 et je garde met mon 70/200 f2.8 sur le R6 II

[Fab35]

Les gros zooms peu ouverts ne sont pas franchement des objos de concert, sauf à les utiliser à temps de pose "longs" en profitant de la stab pour limiter la montée ISO, mais au risque de bougés du sujet et du photographe. Si on photographie un guitariste assis ou debout statique, on peut tenter des 1/125s voire un poil plus long, mais ça n'est pas du shooting serein !
Un 70-200f/2.8 est généralement plus adapté en zoom en spectacle et c'est ce que tu as aussi.
Par contre avec R5II et R6II, je crois que j'aurais plutôt mis le 150-600 sur le R6II et le 70-200 sur le R5II, à la fois pour la qualité ISO du R6II en conditions difficiles, et de l'autre la capacité de recadrage du R5II avec le 70-200 parfois trop court mais utilisé à plus bas ISO.

[Opticien]

en photo de concert, je verrais plutôt le 1,8/135, ou les EF 2/200.
Si on est au pied de la scène, 1,2/85...

[alanath77]

Obligé d'être au 1/200 pour ne pas exploser les ISOS ( 800 mm [ at ] f9 )

Pic épeiche Mai 2026 by Alain, sur Flickr

[Fab35]

Obligé d'être au 1/200 pour ne pas exploser les ISOS ( 800 mm [ at ] f9 )

Pic épeiche Mai 2026 by Alain, sur Flickr

10kISO, il n'y avait pas bcp de lumière non plus !!
Mais 1/200s voire 1/100, en statique ça le fait assez facilement malgré tout avec la stab.
Belle prise néanmoins.

[alanath77]

6h30 , donc pas encore trop de lumière

1/200 , ca passe crème avec la stab et ça permet de mieux se rendre compte du marteau piqueur 

Pic épeiche Mai 2026 by Alain, sur Flickr

[rsp]

6h30 , donc pas encore trop de lumière

Une question, pas polémique car j'ai fait le même constat sur mes photos : tu ne trouves pas qu'en montant en ISO on obtient un résultat qui ne rend pas compte du peu de lumière qu'il y avait ? Ce n'est pas anormal puisque l'appareil a exposé pour que ce soit "bien", mais du coup je me demande s'il  ne faudrait pas sousexposer un peu au développement pour mieux rendre compte de la luminosité réelle au moment de la pdv ?
Je reconnais que ça n'a rien à voir avec le 200-800...

[Opticien]

.... on touche là, à la limite des automatismes, qui ne sont pas intelligents et qui ne peuvent deviner si nous voulons une expo montrant bien la scène, malgré la faible lumière, ou tout au contraire, si nous voulons retranscrire l'atmosphère d'une pénombre .......

[alanath77]

A 6h30, il y a déjà pas mal de lumière, mais c'est vrai qu'avec les ISOS auto, la scène est plus clair .

Etourneau Sansonnet qui se nourrit des feuilles naissantes du noyer

Etourneau Sansonnet Mai 2026 by Alain, sur Flickr