Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

Steinweg29 · Décembre 23, 2024, 19:12:57

Prise exceptionnelle ! Magnifique.

alanath77 · Décembre 23, 2024, 20:35:13

Rare cet oiseau

Un autre oiseau

La Ferté 2024 by Alain, sur Flickr

Phi19 · Décembre 28, 2024, 07:49:52

rsp · Décembre 28, 2024, 09:17:49

Citation de: Phi19 le Décembre 28, 2024, 07:49:52

Encore une belle prise, bravo !

Mlm35 · Janvier 11, 2025, 16:58:26

Citation de: Fab35 le Novembre 21, 2024, 09:50:06Quand tu voudrais voir des dauphins et que tu shootes un sanglier à la place !

Bravo Fabien, le post le plus rigolo de ce début 2025.

Il a l'air super ce 200-800.

alanath77 · Janvier 16, 2025, 19:31:41

Une petite image

Grimpereau des jardins 2024 by Alain, sur Flickr

Katana · Janvier 16, 2025, 19:33:44

C'est joli ça. En plus, tu as pris le moucheron? qui allait sans doute servir de repas au piaf

Opticien · Janvier 18, 2025, 14:00:07

Citation de: Mlm35 le Janvier 11, 2025, 16:58:26.........
Il a l'air super ce 200-800.

ce sont les nouveaux milieux de gamme de Canon, pas des L, mais ils font le maximum sans se ruiner

Katana · Janvier 18, 2025, 18:42:05

Citation de: Opticien le Janvier 18, 2025, 14:00:07ce sont les nouveaux milieux de gamme de Canon, pas des L, mais ils font le maximum sans se ruiner

C'est tout à fait ça. Et il faut remercier Canon de nous offrir ce genre d'outil, qui permet d'avoir accès à une grosse focale sans oublier une polyvalence intéressante.

DJANK · Janvier 19, 2025, 15:08:29

Citation de: Katana le Janvier 18, 2025, 18:42:05C'est tout à fait ça. Et il faut remercier Canon de nous offrir ce genre d'outil, qui permet d'avoir accès à une grosse focale sans oublier une polyvalence intéressante.

Et un poids contenu, ce qui est appréciable lorsqu'on a des problèmes de dos.

Katana · Janvier 19, 2025, 19:18:39

Citation de: DJANK le Janvier 19, 2025, 15:08:29Et un poids contenu, ce qui est appréciable lorsqu'on a des problèmes de dos.

C'est vrai aussi. Avec une bonne sangle bandoulière, les 2 kilos de l'engin ne sont pas trop lourd à porter, même sur une journée (c'est ce qui me faisait un peu peur).

portalis · Janvier 19, 2025, 20:25:16

Citation de: Katana le Janvier 19, 2025, 19:18:39C'est vrai aussi. Avec une bonne sangle bandoulière, les 2 kilos de l'engin ne sont pas trop lourd à porter, même sur une journée (c'est ce qui me faisait un peu peur).

Et cette légèreté combinée à une certaine compacité permet de photographier à main levée, ce qui est quand même bien pratique.

Opticien · Janvier 20, 2025, 10:45:11

oui, mais attention, pour ceux qui ne sont pas habitués aux longues focales, il n'est pas anodin d'être à 800mm, (voire + en pratique / APS-C)

j'ai longuement glosé / cette optique très intéressante, mais l'absence de trépied sera pénalisante - de plus, comme e l'ai déjà conseillé plusieurs fois / le forum, plus il fait chaud et plus les turbulences atmosphériques seront gênantes avec une très longue focale résultante; il faut que la ligne de visée ne survole pas le sol de manière rasante

portalis · Janvier 20, 2025, 12:33:48

J'utilise ce zoom monté sur un R7, donc en équivalent 1280 mm, et cela ne pose aucun problème à main levée.
Ce serait probablement plus difficile pour une personne qui vient d'un 200 ou 300 mm, et une période d'adaptation serait nécessaire afin d'acquérir de la stabilité et d'utiliser des vitesses d'obturation plus élevées.
J'ai été très surpris par la différence d'allonge réellement significative sur le terrain par rapport à mon Sigma 150-600.

Il est exact que les perturbations atmosphériques et vagues de chaleur constituent un réel problème dès qu'il fait chaud, et même parfois en hiver dès qu'une partie de la scène est plus chaude que le reste. Le problème était identique avec le 150-600 et se retrouve avec toutes les très longues focales dès que l'on photographie des sujets lointains.
J'ai eu l'occasion de photographier une régate depuis une dune et toutes les images étaient floues avec des lignes droites ondulantes alors que le phénomène n'était pas vraiment visible dans le viseur.
Les résultats n'ont été acceptables qu'à partir du moment où je me suis placé au bord de l'eau alors que la température n'était pas caniculaire.
A part se déplacer pour modifier son point de vue en évitant que la ligne de visée survole des surface chaudes comme une route, de la roche, une falaise ensoleillée ou une étendue de sable, je n'ai pas trouvé de solution et je ne pense pas qu'il en existe d'infaillible.

Katana · Janvier 20, 2025, 18:39:24

Citation de: Opticien le Janvier 20, 2025, 10:45:11oui, mais attention, pour ceux qui ne sont pas habitués aux longues focales, il n'est pas anodin d'être à 800mm, (voire + en pratique / APS-C)

j'ai longuement glosé / cette optique très intéressante, mais l'absence de trépied sera pénalisante - de plus, comme e l'ai déjà conseillé plusieurs fois / le forum, plus il fait chaud et plus les turbulences atmosphériques seront gênantes avec une très longue focale résultante; il faut que la ligne de visée ne survole pas le sol de manière rasante

Venant du 100-500, j'ai eu besoin d'un petit temps d'adaptation, ce n'est en effet pas anodin, mais le fait d'avoir passé une journée au Mans à ne photographier qu'avec, ça m'a permis de m'y habituer rapidement.

Il a les inconvénients de ses avantages en somme

Baloopi · Janvier 24, 2025, 18:34:40

Cela fait un an que j'ai le 200-800 sur un R7 pour de la photo d'oiseaux. Depuis peu j'ai du revenir au 100-500 et je dois dire que je suis bluffé par la bien meilleure qualité (piqué) des photos que je sors avec cet objectif. L'auto focus est aussi bien meilleur.
Je suis donc en train d'hésiter à compléter le 100-500 par un 1.4x et vendre le 200-800.
Pourtant à lire vos commentaires, vous semblez plutôt contents des perfs du 200-800 avec le R7.
Je suis un peu décontenancé là ...

Katana · Janvier 24, 2025, 18:58:37

Citation de: Baloopi le Janvier 24, 2025, 18:34:40Cela fait un an que j'ai le 200-800 sur un R7 pour de la photo d'oiseaux. Depuis peu j'ai du revenir au 100-500 et je dois dire que je suis bluffé par la bien meilleure qualité (piqué) des photos que je sors avec cet objectif. L'auto focus est aussi bien meilleur.
Je suis donc en train d'hésiter à compléter le 100-500 par un 1.4x et vendre le 200-800.
Pourtant à lire vos commentaires, vous semblez plutôt contents des perfs du 200-800 avec le R7.
Je suis un peu décontenancé là ...

Je ne dirais rien de l'accouplement avec le R7, que je ne connais pas. Par contre, j'attire ton attention sur le fait que coller un TC sur le 100-500 t'imposera une focale minimum de 420 mm. Il faut en effet, positionner le télé en position 300 mm pour pouvoir monter le TC.
Inconvénient qui n'aura peut être pas d'importance pour ta pratique, mais autant le savoir avant d'acheter le TC.

Baloopi · Janvier 24, 2025, 23:02:30

Citation de: Katana le Janvier 24, 2025, 18:58:37Je ne dirais rien de l'accouplement avec le R7, que je ne connais pas. Par contre, j'attire ton attention sur le fait que coller un TC sur le 100-500 t'imposera une focale minimum de 420 mm. Il faut en effet, positionner le télé en position 300 mm pour pouvoir monter le TC.
Inconvénient qui n'aura peut être pas d'importance pour ta pratique, mais autant le savoir avant d'acheter le TC.

Merci ! Effectivement j'avais lu ça. Mais comme tu le dis, dans ma pratique cela ne me gênera pas car j'ai besoin de longues focales.
Maintenant que la monture RF s'est ouverte, peut-être que l'on verra venir des longues focales fixes chez Sigma ou Tamron ?

Katana · Janvier 25, 2025, 18:58:03

Citation de: Baloopi le Janvier 24, 2025, 23:02:30Merci ! Effectivement j'avais lu ça. Mais comme tu le dis, dans ma pratique cela ne me gênera pas car j'ai besoin de longues focales.
Maintenant que la monture RF s'est ouverte, peut-être que l'on verra venir des longues focales fixes chez Sigma ou Tamron ?

Pour l'Apsc probablement, parce que Canon ne semble pas avoir envie de développer une gamme RF/S, ce qui peut se comprendre, puisque les RF sont parfaitement adapté.
Pour le FF, je n'y crois pas trop, et je ne suis pas le seul ici, ou ailleurs.

rsp · Janvier 27, 2025, 13:48:17

Citation de: Baloopi le Janvier 24, 2025, 23:02:30Maintenant que la monture RF s'est ouverte, peut-être que l'on verra venir des longues focales fixes chez Sigma ou Tamron ?

Je n'y crois pas du tout pour ce qui est des longues focales même APS-C. Mais j'espère vraiment me tromper.

masterpsx · Janvier 27, 2025, 15:21:16

Citation de: rsp le Janvier 27, 2025, 13:48:17Je n'y crois pas du tout pour ce qui est des longues focales même APS-C. Mais j'espère vraiment me tromper.

A court terme je pense pas non plus, mais Canon sera obligé à un moment donné d'autoriser aussi les objectifs FF de marque tiers en monture RF, pour moi la question c'est juste quand, ce sera peut être dans 6 mois ou peut être dans 5 ans, mais il y a un moment ou ce ne sera plus tenable par rapport à la concurrence.

Sinon pour des longues focales APS-C je vois pas pourquoi ils ne les autoriseraient pas, Sigma a bien pu commercialiser toute sa gamme APS-C, le problème c'est surtout qu'il n'y a pas de longue focale APS-C de marque tiers en dehors d'un superzoom 18-300 Tamron...

En passant Sony devrait lancer un 400-800 G F6.3-F8 très bientôt, comme quoi ce 200-800 Canon ne doit pas être une si mauvaise idée, personnellement je préfère perdre 1/3 de stop à 800mm et gagner le range 200-400mm qu'il m'arrive assez souvent d'utiliser, ça le rend plus polyvalent, difficile de se passer d'un autre téléobjectif plus court en démarrant à 400mm tout de même.

Fab35 · Janvier 27, 2025, 16:59:59

Citation de: masterpsx le Janvier 27, 2025, 15:21:16A court terme je pense pas non plus, mais Canon sera obligé à un moment donné d'autoriser aussi les objectifs FF de marque tiers en monture RF, pour moi la question c'est juste quand, ce sera peut être dans 6 mois ou peut être dans 5 ans, mais il y a un moment ou ce ne sera plus tenable par rapport à la concurrence.

Sinon pour des longues focales APS-C je vois pas pourquoi ils ne les autoriseraient pas, Sigma a bien pu commercialiser toute sa gamme APS-C, le problème c'est surtout qu'il n'y a pas de longue focale APS-C de marque tiers en dehors d'un superzoom 18-300 Tamron...

En passant Sony devrait lancer un 400-800 G F6.3-F8 très bientôt, comme quoi ce 200-800 Canon ne doit pas être une si mauvaise idée, personnellement je préfère perdre 1/3 de stop à 800mm et gagner le range 200-400mm qu'il m'arrive assez souvent d'utiliser, ça le rend plus polyvalent, difficile de se passer d'un autre téléobjectif plus court en démarrant à 400mm tout de même.

idem, sans les 200mm en début de range je ne l'aurais pas acheté, ce 200-800 vaut par sa polyvalence et sa qualité d'image, même s'il est assez peu lumineux. J'aurais préféré qu'il démarre à 100mm, mais on ne peut pas tout avoir, ça aurait été un compromis plus important encore et donc potentiellement du poids et une qualité d'image en retrait...
Un 400-800 c'est sympa, mais pas vraiment le même usage. Ils ont dû se dire que ceux qui aiment ce type de longues focales sont souvent en bout de range... c'est pas faux bien souvent, mais vraiment les 200mm me servent aussi très régulièrement, c'est trop chiant de changer d'optique dans le feu de l'action.

Opticien · Janvier 27, 2025, 17:00:20

Citation de: masterpsx le Janvier 27, 2025, 15:21:16A court terme je pense pas non plus, mais Canon sera obligé à un moment donné d'autoriser aussi les objectifs FF de marque tiers en monture RF, pour moi la question c'est juste quand, ce sera peut être dans 6 mois ou peut être dans 5 ans .................................

ce sera quand Canon aura saturé son marché, et envisagera de passer à la prochaine une prochaine monture .......

portalis · Janvier 27, 2025, 18:04:38

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2025, 16:59:59idem, sans les 200mm en début de range je ne l'aurais pas acheté, ce 200-800 vaut par sa polyvalence et sa qualité d'image, même s'il est assez peu lumineux. J'aurais préféré qu'il démarre à 100mm, mais on ne peut pas tout avoir, ça aurait été un compromis plus important encore et donc potentiellement du poids et une qualité d'image en retrait...
Un 400-800 c'est sympa, mais pas vraiment le même usage. Ils ont dû se dire que ceux qui aiment ce type de longues focales sont souvent en bout de range... c'est pas faux bien souvent, mais vraiment les 200mm me servent aussi très régulièrement, c'est trop chiant de changer d'optique dans le feu de l'action.

Je trouve pratique moi aussi qu'il démarre à 200 mm plutôt qu'à 400 mm, même si j'utilise très majoritairement sur le R7 la plage supérieure de 500 à 800 mm. Cet objectif est très maniable et fonctionne bien avec une bonne à très bonne qualité d'image.
Il est parfois appréciable de pouvoir dézoomer pour trouver plus aisément un sujet remuant; un 800 fixe doit être difficile à utiliser dans certaines circonstances en APS-C.
Pour certaines régates, j'ai en renfort un EF 70-300 IS II monté sur le 7D mark II pour quelques plans plus larges.

Katana · Janvier 27, 2025, 19:31:09

Citation de: masterpsx le Janvier 27, 2025, 15:21:16En passant Sony devrait lancer un 400-800 G F6.3-F8 très bientôt, comme quoi ce 200-800 Canon ne doit pas être une si mauvaise idée, personnellement je préfère perdre 1/3 de stop à 800mm et gagner le range 200-400mm qu'il m'arrive assez souvent d'utiliser, ça le rend plus polyvalent, difficile de se passer d'un autre téléobjectif plus court en démarrant à 400mm tout de même.

Bien sur que c'était une bonne idée. Il suffit de voir le nombre de personnes qui l'ont acheté, et qui en sont satisfaits. Il a des limites, mais quand on le sait, on fait en sorte de s'adapter.
S'il avait démarré à plus de 200, je ne l'aurais pas acheté non plus.