Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

[alanath77]

De 3/4 face

[Phi19]

Je le prendrai à la course de côte du Mont Dore

[alanath77]

Ecureuil spiderman 

[Phi19]

Une fille

[alanath77]

Une écureuille 

Une pie juvénile

[Phi19]

[alanath77]

Un futur petit rat ..... de l'opéra

[Nelrak]

Wouaaah que de belles photos dans ce fil, fil que je suis depuis le début, ça fini de me convaincre, en fait ça fait un moment que j'étais convaincu  , . J'attendais sagement qu'il soit disponible sans me prendre la tête à le chercher coûte que coûte et, ce matin je passe chez mon vendeur photo pour une réparation de mon 24-105, et là dans la vitrine du comptoir il était là tout beau, autant vous dire qu'il n'est pas resté longtemps. Me reste plus qu'à le prendre en main et peut-être poster une ou deux images par ici.

[alanath77]

Bienvenue dans le club de l'objo très fermé 

Je viens d'acheter une protection easycover que j'ai comparé en terme de prix à la protection lenscoat , du simple au triple 
J'ai commandé en sachant que l'inconvénient du easy cover est la protection du fut à 800mm qui ne permet pas de dezoomer .
Ayant un Lenscoat sur le 600 f4, pour 50€ vs 150€, je ne vois pas de différence sur le Néoprène .

[alanath77]

Pour le problème du zoom, un petit rectangle d'une ancienne toile de camouflage et le tour est joué ( reste à acheter des élastiques ).
On ne revient pas totalement à 200 mm, mais je vais voir si j'achète de l'autocollant camouflage pour cet endroit uniquement. Ça m'embête en cas de revente .

[Phi19]

Faire un soufflet avec un bas ou collant, c'est p être la solution

[rol007]

Faire un soufflet avec un bas ou collant, c'est p être la solution

👍

C'est ce que j'avais fait sur mon ef 100-400 II. Ça camoufle l'anneau blanc.

[Phi19]

J'en ai mis un sur le fût du 400/2,8 car je perdais la vis de serrage

[alanath77]

Excellente astuce 
Où est-ce que j'accroche le porte jartelle ? 

[Phi19]

Sur le bord de la chaise

[Nelrak]

Première photo avec R6 II et 200-800

Re édit
Je n'arrive pas à joindre ma photo depuis mon iPad, je ne sais pas pourquoi...

[Nelrak]

Nouvelle stratégie 
https://flic.kr/p/2q45zzr
Y a du progrès mais pas encore compris comment afficher directement la photo 

[alanath77]

Si tu passes par le bouton réponse, tu vois directement le petit rectangle pour soit faire un glisser/déposer de la photo ou en cliquant sur le rectangle, qui ouvre la fenêtre de sélection du dossier où se trouve l'image .
Si tu passes par "citer", le rectangle pour les images n'apparait pas, il faut faire prévisualiser pour le voir apparaitre ? surement un bug .

Pour les images, tu es limité à 2 par post et 1,3 Mo au total pour les 2 images

[ccaphotographies]

Après quelques semaines d'expérience, les retours du RF 200-800 sur R7 donnent quoi ? pas trop de bouillie de pixels ?

[Speciii]

Après quelques semaines d'expérience, les retours du RF 200-800 sur R7 donnent quoi ? pas trop de bouillie de pixels ?

lol... Suffit de lire

[ccaphotographies]

Ben la plupart des exemples sont au R3 et pas au R7

[Séb-j-j-D]

Après quelques semaines d'expérience, les retours du RF 200-800 sur R7 donnent quoi ? pas trop de bouillie de pixels ?

Salut. Je me suis inscris sur le forum pour ce genre de question    ! Je souhaite avoir des avis objectifs de photographes étant passé du "150-600 C" au "200-800" car l'investissement est de taille! (je suis intéressé sur pour la rallonge de 200mm avec mon R7 pour l'ornitho)

 [at] +

[ccaphotographies]

Je pense que le 200-800 est intrinsèquement largement supérieur au 150-600 sur tous les plans (AF, Stab, piqué). En revanche, sur un R7 qui a une densité de pixels de folie, le 150-600 doit être "très" à la peine et le 200-800 un peu moins, même si son design d'origine le destinait plus aux FF de la marque.
Mais bon, comme toi je suis en recherche d'avis "objectifs"...

[portalis]

Bonsoir,
Je possède un Sigma 150-600 Contemporary que j'utilise sur 7D 2 et R7, une version récente et à jour en termes de micrologiciel.
Cet objectif me donne satisfaction et il procure des images de très bonne qualité sur les deux boitiers (mais sans atteindre l'exceptionnel).

J'ai commandé le RF 200-800 le jour de son lancement commercial et je l'ai reçu en avril.
Il est légèrement plus long que le 150-600 équipé de la bague d'adaptation, mais son équilibre à 800 mm est plus centré, ce qui le rend plus maniable que le 150-600.
J'ai été agréablement surpris par la différence d'allonge entre 600 et 800 mm (+33%), très appréciable pour ma pratique, et par la capacité de cette optique à détacher le sujet par rapport à l'arrière plan malgré ses faibles ouvertures.
AF et stabilisation sont très performants (les dernières versions de 150-600 C fonctionnaient très bien également) et le piqué est très bon sans atteindre l'exceptionnel à 800 mm f/9, mais évidemment pas au niveau d'un série L à focale fixe.

Il faut bien être conscient qu'avec une telle allonge, le piqué des sujets lointains est facilement dégradé dans de fortes proportions par du voile atmosphérique que l'on comprime énormément, ou des vagues de chaleur qui ne permettent pas d'obtenir autre chose qu'une légère ondulation à la place d'une ligne droite, mais ce n'est pas la qualité de l'optique qui est en jeu.
Cet objectif répond à mes attentes et me permet de réaliser des photos de bonne qualité, même si j'aurais préféré qu'il soit légèrement plus lumineux au prix d'un encombrement et d'une masse supérieurs.

J'espère que cet avis vous permettra d'orienter votre choix.

[Séb-j-j-D]

Super! Merci pour votre retour. Et finalement pour vous la qualité de vos images à 800mm vaut-elle le cout de l'investissement? Est-ce plus net, plus détaillé? Je photographie beaucoup beaucoup d'oiseaux de très loin pour le comptage et avoir des photos pour faune.org par exemple. Mais j'aime aussi faire de belles images quand c'est possible.

Vous avez un site comme flickr ou autre?