Bientôt une solution pour conserver l'autofocus de vos AF et AF D sur mirrorless

[Verso92]

-y'a moyen de proposer un MPE "Nikon" (et même canon pourrait en sortir un RF amélioré)
-oui mais sans optiques modernes "dédiées"
-les ML et le fonctionnement de leurs AF ne favoriseraient ils pas l'utilisation de soufflet ?
-les opticiens tiers, laowa en tête sont capables de proposer des macros >1:1 en plusieurs focale, 25, 58; 100 et 180mm sans compter les 60 90 mm pour APSC.

et je ne parle même pas des proposition pour de la microscopie. Je rappelle que Nikon organise une compétition photo spécifique microscopie, car ils sont fabricant de microscopes.

Je persiste à trouver étonnant, voir dommage, qu'avec les ML actuels, les possibilités facilitantes de visée/AF liées au Live View, les possibilités de stacking, les progrès sur les LED (pour les éclairages/flash), Nikon propose actuellement sa plus faible gamme macro jamais vue.

on peut me dire que canon ne fait pas mieux, avec un 35 et un 85 à 1:2, mais leur 100mm est à 1.4:1 et dispose d'une bague de contrôle des aberrations sphériques

Sony propose un 100 macro à 1.4x, compatible TC (et à priori efficace en pratique)

mais bon, quelque chose doit m'échapper puisque Sigma et Tamron sont assez timides sur le sujet également...

C'est juste le signe que le Chassimien moyen connait mieux leur clientèle que les fabricants d'appareils photo.


D'ailleurs, en tant que Chassimien moyen, je constate également que la gamme d'objectifs à décentrement n'a jamais été aussi réduite qu'en Z chez Nikon... qu'attendent-ils pour s'y mettre ?

;-)

[rascal]

1- les fabricants peuvent se tromper, Nikon y compris, même sur leur propre clientèle

2-c'est vrai aussi, et laowa est encore sur le coup, avec un 15mm shift.

je ne sais pas par contre ce que la techno ML apporte en plus dans l'utilisation d'un T/S par rapport à une monture reflex (sauf pour un modèle AF, breveté par Canon, mais jamais sorti) alors que pour un macro c'est assez simple à déterminer.

[al646]

-y'a moyen de proposer un MPE "Nikon" (et même canon pourrait en sortir un RF amélioré)
-oui mais sans optiques modernes "dédiées"
-les ML et le fonctionnement de leurs AF ne favoriseraient ils pas l'utilisation de soufflet ?
-les opticiens tiers, laowa en tête sont capables de proposer des macros >1:1 en plusieurs focale, 25, 58; 100 et 180mm sans compter les 60 90 mm pour APSC.

et je ne parle même pas des proposition pour de la microscopie. Je rappelle que Nikon organise une compétition photo spécifique microscopie, car ils sont fabricant de microscopes.

Je persiste à trouver étonnant, voir dommage, qu'avec les ML actuels, les possibilités facilitantes de visée/AF liées au Live View, les possibilités de stacking, les progrès sur les LED (pour les éclairages/flash), Nikon propose actuellement sa plus faible gamme macro jamais vue.

on peut me dire que canon ne fait pas mieux, avec un 35 et un 85 à 1:2, mais leur 100mm est à 1.4:1 et dispose d'une bague de contrôle des aberrations sphériques

Sony propose un 100 macro à 1.4x, compatible TC (et à priori efficace en pratique)

mais bon, quelque chose doit m'échapper puisque Sigma et Tamron sont assez timides sur le sujet également...

C'est dommage en effet, mais Nikon se concentre sur les segments rentables, c'est un choix de profitabilité compréhensible. Cela fait maintenant plus de 10 ans que Nikon a déserté le marché des flash, pour un acteur de la photo, c'est triste, mais il faut accepter qu'avec des perspectives de ventes en berne et dans un marché en contraction, il faut faire des choix, la gamme macro en fait aussi les frais...

[Verso92]

1- les fabricants peuvent se tromper, Nikon y compris, même sur leur propre clientèle

2-c'est vrai aussi, et laowa est encore sur le coup, avec un 15mm shift.

je ne sais pas par contre ce que la techno ML apporte en plus dans l'utilisation d'un T/S par rapport à une monture reflex (sauf pour un modèle AF, breveté par Canon, mais jamais sorti) alors que pour un macro c'est assez simple à déterminer.

C'est du pareil au même, non ?

[M@kro]

Je rappelle que Nikon organise une compétition photo spécifique microscopie, car ils sont fabricant de microscopes.

C'est justement à ça que je pensais, ainsi tu pourrais rester dans le système Nikon en partant de la proxy/macro jusqu'à la microscopie.
Cela aurait une certaine cohérence, mais je ne suis pas dans le marketing Nikon et dans leur stratégie commerciale au niveau mondial.

[M@kro]

C'est dommage en effet, mais Nikon se concentre sur les segments rentables, c'est un choix de profitabilité compréhensible. Cela fait maintenant plus de 10 ans que Nikon a déserté le marché des flash, pour un acteur de la photo, c'est triste, mais il faut accepter qu'avec des perspectives de ventes en berne et dans un marché en contraction, il faut faire des choix, la gamme macro en fait aussi les frais...

Dire que j'ai connu des Canonistes macroteurs qui se tiraient les cheveux en 4 pour avoir un système flash "potable".
Alors qu'en Nikon, j'ai jamais eu de problème, même avec le flash intégré pour déboucher les ombres et sans cramer l'image.
(j'aime bien utiliser le flash intégré pour réduire les ombres dures de la lumière naturelle en pleine après midi ensoleillé)
Et depuis le kit R1C1, je n'utilise plus que ça, car j'avais un kit de 2 petits flashs SB23, plus pratique que des gros cobras à l'époque)

souvenir d'une (vieille) époque ... F100 + AFD 105 macro + 2 flash SB23

[luistappa]

Et... Oui! A une époque Le système de flash Nikon était réputé

[Mistral75]

Mise à jour en version 05 (30 mai 2026) du logiciel embarqué de la bague MonsterAdapter LA-FE2 pour objectifs en monture Nikon F qui intègre deux moteurs, l'un pour le diaphragme, l'autre pour la mise au point et permet de régler l'ouverture des objectifs, y compris ceux dont le diaphragme est à commande électronique (les "E"), d'enregistrer des données EXIF et de conserver l'autofocus ainsi que la stabilisation des objectifs qui en sont pourvus.

MonsterAdapter - MonsterAdapter LA-FE2 v05 Firmware Update... | Facebook

• Resolve the freezing issue that occurs when taking photos on some cameras (such as the A7V).
• Fixed an aperture control issue during AF-C continuous shooting.

Lien de téléchargement de l'archive MonsterAdapterLA-FE2v05.zip qui contient :

• un guide de mise à jour
• une liste des améliorations apportées par la mise à jour
• un fichier exécutable de mise à jour en version 05

OneDrive

Dropbox

[al646]

Et... Oui! A une époque Le système de flash Nikon était réputé

C'était le bon vieux temps, le système flash et la matricielle 3D ont fait les beaux jours de la marque jaune, mais tout fout le camp...
Le SAV n'est plus ce qu'il était non plus, mais sortir au moins un flash adapté au Z (avec assistance fonctionnelle), c'est trop demandé     

[M@kro]

C'était le bon vieux temps, le système flash et la matricielle 3D ont fait les beaux jours de la marque jaune, mais tout fout le camp...
Le SAV n'est plus ce qu'il était non plus, mais sortir au moins un flash adapté au Z (avec assistance fonctionnelle), c'est trop demandé     

Moi je me dis que Nikon ne fait que de rationnaliser ce qui se vend bien et ne fait que de diminuer son offre.
On le voit bien au fil des gammes Ais, AF/AFD, AFS et Z maintenant, on a de moins en moins d'objectifs, accessoires, etc ...
Cela dit, je me dis que ca semble être identique chez Canon, je n'ai pas vu de remplaçant du EF 180 macro par exemple.

[rascal]

faut dire que certains matos sont plus polyvalents tout en étant plus performant (ex des 100 macro dépassant le 1:1, en AF)

les accessoires sont confiés aux indépendants c'est très clair

la gamme optique macro est diminué chez tous les "gros" fabricants, y compris sigma et tamron : aucun 150-180. Seul Laowa s'y colle. Ce qui m'étonne un peu vu que je voyais ces cailloux dans tous les sacs des macroteux (vu dans magazine, ou forum ou sur le terrain).

pour d'autre gamme optique c'est moins clair, je pense qu'on a une offre plus élevée maintenant qu'à la période AFS pour les zoom standard 24 ou 28-xx ou même en téléobjectifs sport - animalier.

[al646]

Moi je me dis que Nikon ne fait que de rationnaliser ce qui se vend bien et ne fait que de diminuer son offre.
On le voit bien au fil des gammes Ais, AF/AFD, AFS et Z maintenant, on a de moins en moins d'objectifs, accessoires, etc ...
Cela dit, je me dis que ca semble être identique chez Canon, je n'ai pas vu de remplaçant du EF 180 macro par exemple.

Je ne sais pas pour la gamme d'objectifs canon, (je pense que comme pour nikon c'est encore en pleine evolution, ils ont un 70-200/4 sympa, les prix sont souvent musclés) mais au moins ils ont sorti un flash adapté ML (avec assistance af fonctionnelle sur R)
Il faudra évaluer cela dans 3 ou 4 ans, les lacunes devraient être comblées, sinon cela deviendra difficile à justifier...

[luistappa]

Nuance, même si dans les faits le résultat est le même.
Canon n'a pas sorti un flash adapté à ses ML, c'est juste que ses ML ont l'AF sur tout les pixels donc ça ne change rien pour le flash. Pas besoin de flash dédié ML Canon.

[M@kro]

De mémoire, il m'avait semblé avoir lu ici même (de Sevgin?) que le SB R1C1 était compatible Z. (donc SU800 + SB-R200)
Pour le reste, je n'en sais pas plus, vu que je ne possède pas d'autres flashs de la gamme. (sauf un vieux SB80Dx et des SB23 ...)

[luistappa]

Oui tous les Z ont une griffe flash...
Mais ce dont nous parlons c'est l'assistance d'illumination AF (IR), non disponible pour les flashs montés sur les Z puisque ceux-ci font la mise au point sur les pixels filtrés en vert.

D'ailleurs, à propos, c'est un bricolage mais un fabriquant pourrait faire mieux.
https://adapting-camera.blogspot.com/2019/03/the-external-auto-focus-assist-light-is.html

[M@kro]

Oui tous les Z ont une griffe flash...
Mais ce dont nous parlons c'est l'assistance d'illumination AF (IR), non disponible pour les flashs montés sur les Z puisque ceux-ci font la mise au point sur les pixels filtrés en vert.

OK, moi ce qui m'embête le plus, c'est de voir de moins en moins de flash intégré sur les boitiers aussi.

[coniglio]

OK, moi ce qui m'embête le plus, c'est de voir de moins en moins de flash intégré sur les boitiers aussi.

Sujet très sensible pour certains !

[Verso92]

OK, moi ce qui m'embête le plus, c'est de voir de moins en moins de flash intégré sur les boitiers aussi.

Oui, heureusement !

;-)