Nikkor Z 26 mm f/2,8

[Potomitan]

J'ai bien envi de me l'acheter mais un point me bloque, le bruit lors de la MAP.

Sur plusieurs vidéos Youtube j'entends les gens se plaindre de ce point. Est-ce pour vous un point bloquant ? Peut-il être utilise dans un endroit assez calme ou va-t-il directement attirer l'attention des gens ?

Si c'est trop bloquant je vais me rabattre sur le 28mm f/2.8 qui, lui, a l'air relativement silencieux. m'acheter un micro.

😉

[Volsi]

Merci à tous pour vos retours. Je me suis décidé, je vais partir sur le 26mm

[hyago]

Merci à tous pour vos retours. Je me suis décidé, je vais partir sur le 26mm

Je crois que tu fais un bon choix...

J'ai commandé mon Z f en Kit avec le 40mm f2 et en allant chercher mon paquet chez mon fournisseur, j'ai acheté ce 26mm 2,8f et je suis parti faire des photos de rue et paysages. Perso je suis satisfait de la MaP assez rapide de ce 26mm et le rendu me satifait en plus de la grande compacité !!! 

[yorys]

Sauf que ce que toi tu entends est différent de ce qu'entend le Micro interne de l'APN, il suffit de frotter l'objectif  pendant une vidéo et tu verras que le bruit inaudible pour toi est très présent dans l'enregistrement, tu peux aussi capter le son de ta respiration...
C'est pour cela qu'on filme normalement avec des micros externes et beaucoup plus directionnels.

Oui c'est vrai qu'il est nettement plus bruyant que mes autre objectifs Z, mais rien de vraiment gênant quand même hein, surtout pour l'usage que j'en fais (tourisme léger, balades, bloc-note photo avec mon vieux Z6), par contre en vidéo je pense qu'il doit s'entendre oui (pas essayé).

[Bruno Quint]

Bonjour,
Ayant reçu aujourd'hui mon Zf et les 40 f2 et 26 f2.8, je confirme que la différence de bruit de mise au point est très nette: le 40 est quasi inaudible, alors que le 26 est assez bruyant. Je suppose qu'en video, sans micro externe, c'est rédhibitoire  ; pour la photo, ma foi, le 26 mm n'est pas fait pour prendre des oiseaux de près 

[seba]

Le focus breathing varie beaucoup d'un objectif à l'autre, et c'est quelque chose d'important quand on fait de la vidéo ou des photos par empilage, focus stacking.

L'absence de focus breathing serait intéressante aussi en reproduction, pour garder un cadrage identique lors de la mise au point (sinon on doit opérer de manière itérative, en modifiant alternativement distance et mise au point pour finalement arriver au cadrage voulu).

[Tonton-Bruno]

Sur les reflex Nikon, en mode LiveView photo, on dispose de l'AF continu AF-F qui facilite énormément le travail.

Sur les boîtiers Z en revanche, l'AF-F n'est disponible qu'en mode vidéo, ce qui ne facilite pas les choses pour la repro.

J'avoue que je n'ai pas pris la peine de faire remonter ce point au SAV, et c'est une des raisons pour lesquelles je m'abstiens de râler à ce sujet.

[Ergodea]

Sur les reflex Nikon, en mode LiveView photo, on dispose de l'AF continu AF-F qui facilite énormément le travail.

Sur les boîtiers Z en revanche, l'AF-F n'est disponible qu'en mode vidéo, ce qui ne facilite pas les choses pour la repro.

J'avoue que je n'ai pas pris la peine de faire remonter ce point au SAV, et c'est une des raisons pour lesquelles je m'abstiens de râler à ce sujet.

En quoi le mode AF-F serait une aide pour la repro?

[seba]

En quoi le mode AF-F serait une aide pour la repro?

Quand tu règles la hauteur de la colonne, la mise au point suit donc tu arrives au cadrage final sans tâtonner.
Tandis qu'en mise au point manuelle, en faisant le point après coup le cadrage change un peu, donc il faut rerégler la hauteur, rerégler la mise au point, rerégler la hauteur, rerégler la mise au point, etc. jusqu'à avoir le bon cadrage.

[Ergodea]

Quand tu règles la hauteur de la colonne, la mise au point suit donc tu arrives au cadrage final sans tâtonner.
Tandis qu'en mise au point manuelle, en faisant le point après coup le cadrage change un peu, donc il faut rerégler la hauteur, rerégler la mise au point, rerégler la hauteur, rerégler la mise au point, etc. jusqu'à avoir le bon cadrage.

Ah oui tout simplement. Dit ainsi, cela semble évident encore faut il y penser. (Et en avoir l'usage.)..

[luistappa]

Dans ce fil quelqu'un avait demandé un comparatif sans les correctifs optiques et sur des focales comparables.
En fait je le fait régulièrement depuis quelque temps quand j'ai une nouvelle optique, photos faite à usage perso, vous trouverez pas de f8 ou de f16 par exemple et c'est fait sans pied qui est ma pratique usuelle. Mon but, pas un test et surtout pas avec la rigueur que certains souhaiteraient mais qui correspond à ma pratique.

Donc voici un album avec la même scène, enfin similaire coté cadrage, en général à PO et fermé à 1 ou 2 stops. comme c'est traité avec DXo Photo lab, les Corrections Nikon peuvent être retirées (AC, vignettage) mais aussi celles de DXO pour les optiques anciennes non reconnu par le soft.

On y trouve dont, ajouté récemment le Nikkor Z 26mm et le Zeiss FE 35f2.8:
https://flic.kr/s/aHBqjCMQnE

[luistappa]

Le 26mm à PO sur Z8, de grosses déformations quand même
Ou comment faire des bulles de bokeh nettes...
Paris - La Défense by luis tappa, sur Flickr
Une œuvre de l'artiste Cyril Lancelin.

Bon là on peut mieux juger, "infini" à PO, je voulais que la végétation reste un peu flou.
Paris - La Défense by luis tappa, sur Flickr

Pas mal pour un pancke
Dispo en  45Mpix sur Flickr si on la télécharge, flèche vers le bas en bas à droite.

[luistappa]

Une dernière à f8, disponible en 20Mpix... Car je ne suis un peu trompé, c'est avec le Z50II, comme les deux d'avant...
Alto tower by luis tappa, sur Flickr

Bon vraiment sur Z8 à f8, celle-là
TotalEnergies tower - La Défense - Paris by luis tappa, sur Flickr

[Verso92]

Le Nikkor f/2.8 26 est époustouflant au centre, dès la PO.


Par contre, il ne "monte" pas sur les bords, même fermé... dommage !

En bref, un objectif idéal pour la street, mais un peu décevant en paysage urbain, par exemple.

[Pierock]

Mir sans couleurs ..

Z8 26mm f/5 1/800 ISO 72



Couleurs sans Mir
Z8 26mm f/7.1 1/100 ISO 100

[Verso92]

A Trouville (f/9, Z7II) :

[Verso92]

Crop 100% :

[luistappa]

N'oublions pas que l'on parle d'un pancake... Qu'en plus nous montons sur un 45mpix
S'ils sortaient un 35mm sur la même base, je le prendrai aussi, je préfère niveau focal.

Bon là comme j'ai vu le 26mm d'occase je l'ai pris

[luistappa]

A f2.8 MaP sur les tours:
Nikkor 26mmF2.8 by luis tappa, sur Flickr

Plus de vues dans un album de ce 26mm avec des PdV à f8 et à f2.8 d'une même vue ainsi que des MaP au centre et sur les bords.
Sur certaines j'ai redessiné à sa position le collimateur, donc pas de copie d'écran mais du 45Mpix.
Visible Là:
https://www.flickr.com/gp/luis_tappa/4505sTFWr0

[Pierock]

Z8 26mm f/2.8 1/500 ISO 16000

[luistappa]

Oui perso, je trouve les résultats étonnement bons pour un bout de plastique de 2cm (sans le PS)!
Ce n'est pas la même focale mais il est selon moi meilleur que mon Sony Zeiss 35f2.8 qui coutait presque le double à son lancement (950€) même s'il est maintenant à 650€...

[pan59]

Oui perso, je trouve les résultats étonnement bons pour un bout de plastique de 2cm (sans le PS)!

Tu fais suer    , Y'a un moment que je lorgne ce pancake , du coup je viens d'en dégoter un d'occase sur le site IPLN 

Réception demain     

[Pierock]

C'est un achat malin ... pour plein de raisons que je laisse découvrir 

[luistappa]

Moi j'étais passé acheter une batterie pour mon Z50II et des bouchons Nikon pour mes adaptateurs mais dans ce lieu de perdition qui est dans le 17ème, je suis reparti avec un 26mm d'occase.
Je ne le regrette pas.

[Verso92]

C'est un achat malin ... pour plein de raisons que je laisse découvrir 

Il faut juste avoir conscience de ses qualités... et de ses défauts.