Nikkor Z 26 mm f/2,8

[ergodea]

Zfc version ff avec ce 26 mm, ça doit être plutôt sympa !

[Fred_G]

Essai du Nikkor Z 26 mm f/2,8 sur Nikon Z 7 par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon Nikkor Z 26mm F/2.8 Lens Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel au centre
- piqué excellent sur les bords
- protégé contre la poussière et l'humidité
- aberrations chromatiques au centre et sur les bords pratiquement nulles
- faible distorsion
- excellent maniement
- autofocus rapide et précis
- faible focus breathing
- bokeh onctueux.

Points faibles :

- du vignetage
- flare en situations extrêmes
- prix élevé.

Highly Recommended - A superb performance, great handling and an interesting, useful focal length.

There's no doubt it is a great lens, performing superbly well in most respects. Sharp, distortion-free and without colour fringing, the only drawback would seem to be flare in extreme lighting, some vignetting and perhaps a price that is a tad higher than we might wish. Is the extra 2mm of wide-angle worth the extra cost compared to the excellent Nikkor Z 28mm f/2.8? Given that 2mm extra wide-angle coverage is way more significant than for a telephoto lens, then it might make the difference if that is the photographer's forte, and a lens does last a very long time, so maybe it could be worth the higher price. This sort of equation is very different for different users, with all their different requirements.

Weighing up all these factors, if this fits your photographic style and requirements, then the lens well deserves the accolade of Highly Recommended.

Même avec une poignée...

To fit or not to fit in my pocket, that is the question.

Depuis qu'il est apparu dans la road map, tout le monde se demande ce que ce Nikkor Z 26 mm f/2,8 vient faire là puisqu'il existe déjà un grand angle compact. J'ai l'impression que les mouches sont en train de changer d'âne, et que le Nikkor Z 28 mm f/2,8 va rapidement devenir le vilain petit canard de la gamme 

[ergodea]

Depuis qu'il est apparu dans la road map, tout le monde se demande ce que ce Nikkor Z 26 mm f/2,8 vient faire là puisqu'il existe déjà un grand angle compact. J'ai l'impression que les mouches sont en train de changer d'âne, et que le Nikkor Z 28 mm f/2,8 va rapidement devenir le vilain petit canard de la gamme 

Un peu oui! sauf pour les petits budgets...Mais avoir un plus petit objectif et de meilleure qualité, comment dire...

[Fred_G]

Les "petits budgets" s'intéressent-ils vraiment aux Nikon Z ?

[luistappa]

S'ils veulent rester chez Nikon, le choix "premier" prix en reflex est à 1500€ (D7500) en Kit 18-140, finir les Reflex entre 450-600€ en Kit

Alors on peut sans doute reformuler ta question : "Les petits budget, s'intéressent-ils encore à Nikon?" 

[Fred_G]

S'ils veulent rester chez Nikon, le choix "premier" prix en reflex est à 1500€ (D7500) en Kit 18-140, finir les Reflex entre 450-600€ en Kit

Je pensais effectivement aux reflex, mais c'est vrai que j'avais oublié ce "détail" 

[Roland29]

... fini les Reflex entre 450-600€ en Kit

Lorsque les gens mettent plus de 1000€ dans un smartphone, va leur dire qu'ils obtiendront de meilleures photos avec un machin 10 fois plus gros et plus lourd et 2 fois moins cher...

Si tu veux être crédible, faut être cher ! 

[55micro]

Alors on peut sans doute reformuler ta question : "Les petits budget, s'intéressent-ils encore à Nikon?" 

Z50 + 16-50 à 879€ en ce moment en Allemagne.
R10 + 18-45 à 979€
1000€ pour le X-T30 + 15-45

Donc la réponse à la question ci-dessus est : oui, ils peuvent.

[kochka]

Lorsque les gens mettent plus de 1000€ dans un smartphone, va leur dire qu'ils obtiendront de meilleures photos avec un machin 10 fois plus gros et plus lourd et 2 fois moins cher...

Si tu veux être crédible, faut être cher ! 

....et trois fois plus gros....
Personne autour de toi ne t'a jamais dit:
Tu m'achètes ce que tu veux, mais moins gros et moins lourd que l'ancien?
V3 et son 10/100 : 700gr
RX100                :  300gr
iPhone 14  max         :  270 gr.

Nous n'avons pas tous les mêmes critères.
D'autre part, lorsque je vais marcher, j'emmène l'iphone pour le cas où. 
Alors que je prends le Z7 uniquement si j'ai précisément l'intention de faire des photos.
Et encore je ne compare pas les 48mp de l'iphone aux 20 du V3 et du Sony, parce que ce n'est pas comparable, encore que..
"Avant" je mettais le RX100 dans ma poche de chemise, maintenant c'est l'iPhone .
Un 13mm, un 26 et un 77, plus un petit zoom électronique, c'est plus que n'en offre le RX100.

Et si tu savais le nombre de touristes que j'ai rencontré avec un iPad à bout de bras, principalement des femmes,  tu serais étonné.
Il a "tout": Appareil photo, caméra, téléphone-vidéophone pour appeler la famille au loin, et grand écran, plus une mémoire pour les photos. Aucun besoin de vider sa carte le soir. Que demander de plus?

[55micro]

Nous n'avons pas tous les mêmes critères.

Effectivement 

[Shakelton]

Les compacts ont été mangés par les smartphones, et c'est bien normal, vu le faible écart de qualité d'image.

Ma femme a eu un  capteur 1 pouce Sony, et c'est franchement très moyen. Elle utilise maintenant son smartphone.
D'où l'échec également des Nikon v1 etc ( lol ). Les capteur m4/3 sont les prochains à disparaître.

Il faut absolument proposer une qualité d'image très supérieure à un smartphone récent pour convaincre l'utilisateur moyen de se trimballer un
apn ( lourd, cher, encombrant ) qui en plus, ne permet pas de facilement publier ses photos sur les réseaux.

A terme, je crois qu'il n'y aura plus que les pro et les passionnés à utiliser un apn classique.

[kochka]

Effectivement 

mais on économise un boitier photo et son zoom 
Alors lorsque l'on additionne le cout du boitier photo et d'un téléphone plus abordable, ça reste jouable, lorsque le poids est un critère important dans le choix.

[kochka]

Les compacts ont été mangés par les smartphones, et c'est bien normal, vu le faible écart de qualité d'image.

Ma femme a eu un  capteur 1 pouce Sony, et c'est franchement très moyen. Elle utilise maintenant son smartphone.
D'où l'échec également des Nikon v1 etc ( lol ). Les capteur m4/3 sont les prochains à disparaître.

Il faut absolument proposer une qualité d'image très supérieure à un smartphone récent pour convaincre l'utilisateur moyen de se trimballer un
apn ( lourd, cher, encombrant ) qui en plus, ne permet pas de facilement publier ses photos sur les réseaux.

A terme, je crois qu'il n'y aura plus que les pro et les passionnés à utiliser un apn classique.

je suis passé par toutes les étapes, et je dispose encore de quoi comparer froidement.
Les RX100 sont tres bons, comme le V3. Ils sont meilleurs que l'iPhone, mais pas énormément, leur marché se réduit, ce qui limite les possibilités d'investissements, donc d'améliorations.
De l'autre cote l'iPhone a énormément progressé, malgré les limites des petits capteurs, et ses budgets de développements sont hors de proportion.
On commence à parler d'objectifs périscopique pour gagner de la place et autoriser des capteurs plus grands.
La messe est dite.
Nos beaux boitiers FF iront rejoindre les MF comme matériel de spécialistes.
Snif!!!

[55micro]

mais on économise un boitier photo et son zoom 
Alors lorsque l'on additionne le cout du boitier photo et d'un téléphone plus abordable, ça reste jouable, lorsque le poids est un critère important dans le choix.

Oui et on "économise" aussi le viseur  (l'écran, beurk... j'suis de la vieille école)

Ça fait à peu près le même budget effectivement, mais comme en balade j'ai très souvent un petit sac pour y mettre guide, carte, casse-croûte, y glisser un APN léger n'est pas très contraignant.
En fait il faut surtout avoir envie de s'en servir.
Mais comme tu dis, côté économique il est probable que les photographes passionnés se retrouvent bientôt entre eux, comme du temps du Nikon F et du 35 f/2.

[NFF]

je suis passé par toutes les étapes, et je dispose encore de quoi comparer froidement.
Les RX100 sont tres bons, comme le V3. Ils sont meilleurs que l'iPhone, mais pas énormément, leur marché se réduit, ce qui limite les possibilités d'investissements, donc d'améliorations.
De l'autre cote l'iPhone a énormément progressé, malgré les limites des petits capteurs, et ses budgets de développements sont hors de proportion.
On commence à parler d'objectifs périscopique pour gagner de la place et autoriser des capteurs plus grands.
La messe est dite.
Nos beaux boitiers FF iront rejoindre les MF comme matériel de spécialistes.
Snif!!!

J'ai laissé petit à petit les reflex depuis le smartphone. Oui ça peut paraître idiot, mais où que je sois lorsque l'instant se prête je peux le capturer. Je ne vois que deux inconvénients majeurs aux smartphones :
1) la prise en main dont je peste à chaque photo, aucun côté tactile, sensuel comme un appareil photo.
2) la visée, tout aussi minable, on n'est jamais 'dedans' le sujet, comme avec un reflex (ou un hybride).

Mon appareil idéal ? Très simple à concevoir pour un géant comme Nikon :
Un Z50 avec ce fameux 26mm, l'écran arrière modifié en "partie smartphone" , et le tour est joué !

[kochka]

Oui et on "économise" aussi le viseur  (l'écran, beurk... j'suis de la vieille école)

Ça fait à peu près le même budget effectivement, mais comme en balade j'ai très souvent un petit sac pour y mettre guide, carte, casse-croûte, y glisser un APN léger n'est pas très contraignant.
En fait il faut surtout avoir envie de s'en servir.
Mais comme tu dis, côté économique il est probable que les photographes passionnés se retrouvent bientôt entre eux, comme du temps du Nikon F et du 35 f/2.

Chacun s'organise à sa façon.
La balade maintenant c'est les mains dans les poches.
L'époque où je trimbalait un sac à dos de 7kg est révolue. Même en voyage, c'est une poche de ceinture, avec l'autre objectif et une batterie de rechange, épicétout.
L'âge est passé par là.
J'ai connu l'époque où on avait un appareil photo par famille, folding pour les amateurs et box pour les autres, qui ne sortaient que pour les beaux jours au soleil, et où l'on faisait une douzaine de photos par an.
Tout évolue.
Je commence à sélectionner ce que je veux rendre facilement accessible à mon épouse de tous mes fichiers numériques.
Il y a du boulot, simplement  sur les vingt dernières années. J'en ai bien plus de 100.000, et j'ai déjà classé les photos de voyages. Les diapos c'était 600 de conservées par voyage et dans les 2/400 par an pour le reste, alors qu'en numérique cela peut être jusqu'à 600 par journée de voyage.
Les habitude sont changé, et comme il y a moins de ratés, on garde tout.

[Paréli]

Je ne suis pas partisan du tout iPhone.
Je l'utilise facilement en toutes circonstances, mais en connaissant ses limites (il est vrai qu'il vient en second de mon Z7II).
Dans les basses lumières et le contre-jour violent, ce sont deux preneurs d'images qui ne jouent pas dans la même catégorie.
Pour illustration, 2 photos l'une par iPhone, l'autre Z7, j'espère que l'on devinera qui fait quoi.

Pour autant, depuis l'iPhone (que j'ai toujours sur moi, bien-sûr), le Sony RX100 reste sur son étagère.
Et pourtant, je l'aimais bien mon petit Sony.

[ergodea]

....et trois fois plus gros....
Personne autour de toi ne t'a jamais dit:
Tu m'achètes ce que tu veux, mais moins gros et moins lourd que l'ancien?
V3 et son 10/100 : 700gr
RX100                :  300gr
iPhone 14  max         :  270 gr.

Nous n'avons pas tous les mêmes critères.
D'autre part, lorsque je vais marcher, j'emmène l'iphone pour le cas où. 
Alors que je prends le Z7 uniquement si j'ai précisément l'intention de faire des photos.
Et encore je ne compare pas les 48mp de l'iphone aux 20 du V3 et du Sony, parce que ce n'est pas comparable, encore que..
"Avant" je mettais le RX100 dans ma poche de chemise, maintenant c'est l'iPhone .
Un 13mm, un 26 et un 77, plus un petit zoom électronique, c'est plus que n'en offre le RX100.

Et si tu savais le nombre de touristes que j'ai rencontré avec un iPad à bout de bras, principalement des femmes,  tu serais étonné.
Il a "tout": Appareil photo, caméra, téléphone-vidéophone pour appeler la famille au loin, et grand écran, plus une mémoire pour les photos. Aucun besoin de vider sa carte le soir. Que demander de plus?

Qu'est ce que je devrais dire...J'ai le z6 + le 50 (et parfois le 28 ou les 2), tout le temps avec moi, où que j'aille, au travail ...Il ne me quitte que chez moi (et encore!)...Et cela depuis des années.
Alors un iphone, je n'en ai que faire ...
(pour l'anecdote : la très rare fois où je ne l'avais pas sur moi, j'ai eu l'accident de moto)

[luistappa]

Ah en plus le Z6 sert d'amulette

[55micro]

Il vaut mieux un Blad, ça fait amulette suédoise

[luistappa]

Je ne suis pas partisan du tout iPhone.
Je l'utilise facilement en toutes circonstances, mais en connaissant ses limites (il est vrai qu'il vient en second de mon Z7II).
Dans les basses lumières et le contre-jour violent, ce sont deux preneurs d'images qui ne jouent pas dans la même catégorie.
Pour illustration, 2 photos l'une par iPhone, l'autre Z7, j'espère que l'on devinera qui fait quoi.

Pour autant, depuis l'iPhone (que j'ai toujours sur moi, bien-sûr), le Sony RX100 reste sur son étagère.
Et pourtant, je l'aimais bien mon petit Sony.

C'est pratique l'Iphone en CJ on peut compter les lentilles.

[seba]

Pour illustration, 2 photos l'une par iPhone, l'autre Z7, j'espère que l'on devinera qui fait quoi.

Non ça ne me paraît pas évident.

[Paréli]

Non ça ne me paraît pas évident.

Manquerais-tu de flare ?

[seba]

Manquerais-tu de flare ?

Sans doute.

[NFF]

Qu'est ce que je devrais dire...J'ai le z6 + le 50 (et parfois le 28 ou les 2), tout le temps avec moi, où que j'aille, au travail ...Il ne me quitte que chez moi (et encore!)...Et cela depuis des années.
Alors un iphone, je n'en ai que faire ...
(pour l'anecdote : la très rare fois où je ne l'avais pas sur moi, j'ai eu l'accident de moto)

Durant des années comme toi j'avais un D600 + 50 Afd constamment avec moi, même au travail, partout, mais en fait par rapport à un smartphone on ne l'a pas partout, et là est l'avantage su phone.