Nikkor Z 26 mm f/2,8

[AlainNx]

Je vais bien finir par changer un jour, donc oui j'aurai acheté les 2 ! (mais qu'est ce que cela m'agace! ) ; )

Double avantage : tu as d'abord acheté le moins cher, et ensuite celui qui coute le double.
Comme ça il y aura des 28mm d'occasion pas chers du tout sur le marché, bientôt (ou pas).

[55micro]

Pas besoin 

[ergodea]

Double avantage : tu as d'abord acheté le moins cher, et ensuite celui qui coute le double.
Comme ça il y aura des 28mm d'occasion pas chers du tout sur le marché, bientôt (ou pas).

Oui : )
C'est le principe même du marché !
Et si cela fonctionne, c'est parce que d'autres trouvent leurs comptes. J'en fais moi-même partie, comme tout le monde ...

[55micro]

Si Damien a raison, tu ne devrais pas être déçue :

https://www.youtube.com/watch?v=b3aQyDzRAxY

[Roland29]

Pas besoin 

Voilà qui me donne envie de passer au Nikon Z... 

[55micro]

Voilà qui me donne envie de passer au Nikon Z... 

Oui mais moi c'est un Z50 
(bon ça ne change pas trop la longueur)

J'attends la sortie du 24 DX pour savoir si je le prends, ou le 26, ou le Sigma 30, ou... rien!

[Roland29]

J'attends la sortie du 24 DX pour savoir si je le prends, ou le 26, ou le Sigma 30, ou... rien!

Le rien est déjà sorti. Et pas cher en plus ! 

[NFF]

N'empêche ils sont forts Nikon ! Ils nous sortent d'abord le 28mm et quand il a été correctement vendu, voilà le 26mm.

S'ils avaient fait l'inverse, aujourd'hui j'aurais le 26mm !

En effet mais mieux vaut tard que jamais, surtout que ça fait déjà 10 ans que Canon a sorti ses deux pencake, certes ils n'egalent pas la qualité du 26.

[Greven]

Bon...

Pancake= petite crêpe épaisse...

Pencake= gâteau au stylo?...

Vieux motard que j'aimais.

[Verso92]

Vieux motard que j'aimais.

Vieux motard que Dijon.

[enzo91]

Bonjour, intéressé par cet objectif, j'aimerai avoir des retours d'utilisateurs...

[kojak]

Bonjour, intéressé par cet objectif, j'aimerai avoir des retours d'utilisateurs...

Idem 

[Verso92]

Idem 

Pareil.

[ergodea]

idem

[mimi_droopy]

Pas mieux

[benito]

Pas besoin 

bonjour
question : j'avais ce 28/1,8 prêté à une amie qui l'avait vendu ensuite... Ma question est est : y a t il un comparatif entre le 28/1,8 et le Z 28/2,8     sachant que j'utilisait le premier (acquis d'occasion 399 euros il y a 4 ans) aux grandes ouvertures ( f2 et aussi f 2,8  , reportages en faible lumière

[55micro]

bonjour
question : j'avais ce 28/1,8 prêté à une amie qui l'avait vendu ensuite... Ma question est est : y a t il un comparatif entre le 28/1,8 et le Z 28/2,8     sachant que j'utilisait le premier (acquis d'occasion 399 euros il y a 4 ans) aux grandes ouvertures ( f2 et aussi f 2,8  , reportages en faible lumière

CI a publié récemment le guide des focales fixes, mais je n'ai que le numéro 445 avec les focales > 50 mm, regarde peut-être le sommaire d'un des précédents pour savoir si les deux 28 ont été publiés dedans.

[benito]

CI a publié récemment le guide des focales fixes, mais je n'ai que le numéro 445 avec les focales > 50 mm, regarde peut-être le sommaire d'un des précédents pour savoir si les deux 28 ont été publiés dedans.

je regarderais , mais je n'ai pas le souvenir d'un test récent du 28/1,8  (vivement une liste dans CI  avec l'indication n° et objectifs testés ( pas toujours mentionnées en page de couverture)

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 26 mm f/2,8 sur Nikon Z 7 par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon Nikkor Z 26mm F/2.8 Lens Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel au centre
- piqué excellent sur les bords
- protégé contre la poussière et l'humidité
- aberrations chromatiques au centre et sur les bords pratiquement nulles
- faible distorsion
- excellent maniement
- autofocus rapide et précis
- faible focus breathing
- bokeh onctueux.

Points faibles :

- du vignetage
- flare en situations extrêmes
- prix élevé.

Highly Recommended - A superb performance, great handling and an interesting, useful focal length.

There's no doubt it is a great lens, performing superbly well in most respects. Sharp, distortion-free and without colour fringing, the only drawback would seem to be flare in extreme lighting, some vignetting and perhaps a price that is a tad higher than we might wish. Is the extra 2mm of wide-angle worth the extra cost compared to the excellent Nikkor Z 28mm f/2.8? Given that 2mm extra wide-angle coverage is way more significant than for a telephoto lens, then it might make the difference if that is the photographer's forte, and a lens does last a very long time, so maybe it could be worth the higher price. This sort of equation is very different for different users, with all their different requirements.

Weighing up all these factors, if this fits your photographic style and requirements, then the lens well deserves the accolade of Highly Recommended.

[55micro]

"Some" vignetting, oui... entre 1,5 et 2EV
On pouvait s'y attendre au vu du design pancake, mais c'est beaucoup même en fermant.

[Roland29]

À mon avis, la meilleure utilisation de ce 26/2.8 est... sur un Zfc !
Ça en fait un 39mm (en gros la focale standard), un ensemble particulièrement compact à trimbaler partout... et le recadrage APS-C permet d'oublier le vignetage.
Auront-ils la bonne idée de proposer un kit Zfc + 26/2.8, ça c'est une autre histoire...

[JCR]

À mon avis, la meilleure utilisation de ce 26/2.8 est... sur un Zfc !
Ça en fait un 39mm (en gros la focale standard), un ensemble particulièrement compact à trimbaler partout... et le recadrage APS-C permet d'oublier le vignetage.
Auront-ils la bonne idée de proposer un kit Zfc + 26/2.8, ça c'est une autre histoire...

26 ou 28 ?
39 ou 42 ?

[Roland29]

26 ou 28 ?
39 ou 42 ?

Je parle du 26 sur Zfc.
Le 26 est un vrai « pancake » et mesure 2 cm de moins en longueur que le 28mm (23mm au lieu de 43mm).
Le Zfc étant dépourvu de « poignée » la longueur de l'objectif entre directement en jeu sur l'encombrement total.
Le Zfc avec le 26/2.8 offre un appareil vraiment compact à trimbaler facilement avec soi.

[55micro]

Même avec une poignée...

To fit or not to fit in my pocket, that is the question.

[luistappa]

Poche de chemise je doute, poche de parka sans doute et sans problème pour avoir la banane.