Le fil du K30

Démarré par Altar, Juillet 19, 2012, 21:27:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26
Actions de l'utilisateur

Krisor

#25
Juillet 22, 2012, 09:49:20
Le K30+18-135 (+éventuellement UGA type Sigma 8-16) pour rando montagne sur plusieurs jours vous parait-il être un bon choix (je ne sais pas ce que vaut précisément le 18-135 compte tenu des corrections boitier mais ce dernier me parait bien s'adapter au gabarit du K30), de plus possibilité d'alimentation via piles (ça peut être bien utile)

Dudule13

#26
Juillet 22, 2012, 09:57:00
Si l'idée est de ne pas voyager trop chargé et d'avoir du tout WR c'est sans doute le meilleur choix, la plage de focale est intéressante, plutôt qu'un éventuel UGA comme second objectif une focale plus longue serait peut-être à préférer pouvant ainsi envisager de la phot animalière, le 55-300 par exemple qui n'est pas trop encombrant ni trop lourd.
K5/17-70-SDM/55-300/90Tamron

Krisor

#27
Juillet 22, 2012, 19:06:09
Citation de: Dudule13 le Juillet 22, 2012, 09:57:00
Si l'idée est de ne pas voyager trop chargé et d'avoir du tout WR c'est sans doute le meilleur choix, la plage de focale est intéressante, plutôt qu'un éventuel UGA comme second objectif une focale plus longue serait peut-être à préférer pouvant ainsi envisager de la phot animalière, le 55-300 par exemple qui n'est pas trop encombrant ni trop lourd.

Oui l'idée serait de gagner nettement en rapport poids/encombrement tout en gardant une bonne qualité optique.
Pour cela je suis prêt à faire l'impasse sur les longues focales (le 135 serait donc suffisant) mais pas sur le grand angle (voire ultra grand angle) bien utile pour les paysages en montagne (lacs de montagne notamment).
Peu d'infos sur ce 18-135 au niveau qualité optique, mais niveau couverture focales quelles ont les autres possibilités (y compris Tamron ou Sigma ?

Dudule13

#28
Juillet 22, 2012, 19:51:27 Dernière édition: Juillet 22, 2012, 19:59:23 par Dudule13
Une idée repère sur le 18-135:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html

Après il y a bien les DA* 16-50 ou DA* 50-135 ... mais leur prix est nettement plus élevé

Pour l'UGA le DA 12-24 pourrait être préférable car ce n'est pas un fish eye et donc il n'y a pas l'importante déformation qui n'est intéressante que si elle est voulue
K5/17-70-SDM/55-300/90Tamron

clodomir

#29
Juillet 22, 2012, 20:04:38
et pour une couverture comparable, ça fait : 2 objectifs au lieu d"un et plus du double en encombrement , 3,2 fois le prix , 3 fois le poids ... je ne suis pas sûr qu'ils soient trois fois meilleurs ?  ;)
en complément GA , voir le SIGMA 10-20 mm f/4-5.6 DC EX - env. € 440

Dudule13

#30
Juillet 22, 2012, 20:13:34
Pour être complet sur les GA disponibles au prix du neuf:
Le Sigma 10-20 est plutôt au delà de 600€ (825g)
Le Pentax 12-24 au delà de 800€ (670g)
Il y a également le Tamron 10-24 pour environ 400€ (720g)

Le meilleurs compromis poids / prix / plage de focale serait le Tamron, il est  cependant donné comme le moins bon des 3.
K5/17-70-SDM/55-300/90Tamron

Krisor

#31
Juillet 22, 2012, 21:11:03
Le Sigma 8-16 semble un peu l'UGA oublié, sans doute à cause de sa couverture focales plus restreinte, mais il reste cependant relativement compact et pas trop lourd (545 gramme).
De plus optiquement il semble excellent.
Personne parmi vous ne le possède ?
8-16+18-135 ça évite aussi les doublons.

Altar

#32
Juillet 22, 2012, 21:13:56
Et en fixe, qu'y a-t-il de bon et léger ?

Krisor

#33
Juillet 22, 2012, 21:17:27
Comme le sujet fil du K30 semble dérivé vers le choix des objectifs pour un usage spécifique, je poste sur la rubrique objectifs Pentax !

clodomir

#34
Juillet 22, 2012, 23:03:54
Citation de: Dudule13 le Juillet 22, 2012, 20:13:34
Pour être complet sur les GA disponibles au prix du neuf:
Le Sigma 10-20 est plutôt au delà de 600€ (825g)Le Pentax 12-24 au delà de 800€ (670g)
Il y a également le Tamron 10-24 pour environ 400€ (720g)

Le meilleurs compromis poids / prix / plage de focale serait le Tamron, il est  cependant donné comme le moins bon des 3.

voir fil sur objectifs

Mattihou

#36
Juillet 23, 2012, 21:48:40
Bonsoir Almat...
Tu reprends goût à poster ;)

almat

#37
Juillet 23, 2012, 22:22:35
Salut Mattihou,

Mettons que j'ai un peu plus de temps pour la photo, et que ça me regratouille.
Je vois que d'autres "vieux" routiers comme Christian ( Lautla ) et son magic 400 sont également de retour ...
:)

Mattihou

#38
Juillet 24, 2012, 00:43:31
Citation de: almat le Juillet 23, 2012, 22:22:35
Salut Mattihou,

Mettons que j'ai un peu plus de temps pour la photo, et que ça me regratouille.
Je vois que d'autres "vieux" routiers comme Christian ( Lautla ) et son magic 400 sont également de retour ...
:)


Oui j'ai vu aussi Pour Lautla, j'ai fahit en parler dans mon message précédent :)
C'est un peu grâce à vous que je suis en Pentax depuis l'ist-DS ... qui a lui aussi repris du service ce WE (décidément) :)
Ca fait plaisir de croiser vos quelques lignes numérique par ici...

clodomir

#39
Juillet 24, 2012, 22:54:01
aaahhh ... le prix commence à baisser ... (toujours à 629 à Quimper ...)

almat

#40
Juillet 25, 2012, 01:21:32
>> toujours à 629 à Quimper ...
Bis, Oui mais zoussa ?

clodomir

#41
Juillet 25, 2012, 09:05:20
photokerisit

almat

#42
Juillet 25, 2012, 09:55:35
Merci clodomir
:)

Mattdef

#43
Juillet 25, 2012, 11:05:32
L'AF a l'air d'être excellent en terme de suivi ! Les résultats avec le 18-55mm sur le test de CI sont assez spectaculaire pour un appareil à 650€ !

tanguy12

#44
Juillet 25, 2012, 12:15:03
décevant de commercialiser le k30 "tout temps" avec un objo non WR qui existe pourtant (le 18-55)

Vu le test CI, Pentax a de quoi faire un beau "K3" avec le meilleur du K5 et du K30

dede38120

#45
Juillet 26, 2012, 21:36:17


Le K30 en version blanc est en bonne place en vitrine Boulanger.    Il a de la gueule c'est indéniable.

Signé Dédé, avec un K5 depuis 6 mois et qui va le garder.

Krisor

#46
Juillet 27, 2012, 13:39:29
Vu ce jour à la Fnac pas possibilité de test cause batterie non chargée, avis mitigé, je m'attendais à une finition équivalente au K5 mais je trouve qu'il fait un peu cheap (notamment au niveau des trappes et caches connectiques, là j'ai vraiment un gros doute sur la tropicalisation du boitier), sinon ergonomie et prise en main qui me semble excellente avec un viseur pas trop étroit et assez clair.
Par contre l'objectif monté (18-55) n'avait pas l'air d'être WR  ???

gargouille

#47
Juillet 27, 2012, 18:57:07
Citation de: Krisor le Juillet 27, 2012, 13:39:29
Vu ce jour à la Fnac pas possibilité de test cause batterie non chargée, avis mitigé, je m'attendais à une finition équivalente au K5 mais je trouve qu'il fait un peu cheap (notamment au niveau des trappes et caches connectiques, là j'ai vraiment un gros doute sur la tropicalisation du boitier), sinon ergonomie et prise en main qui me semble excellente avec un viseur pas trop étroit et assez clair.
Par contre l'objectif monté (18-55) n'avait pas l'air d'être WR  ???

A la moitié du prix du k5 à sa sortie faut pas rêver.
Si le K5 est à son prix actuel c'est par ce qu'il est discontinué et qu'il faut réduire les stocks avant la sorti du remplaçant.

Krisor

#48
Juillet 28, 2012, 10:53:54
Citation de: gargouille le Juillet 27, 2012, 18:57:07
A la moitié du prix du k5 à sa sortie faut pas rêver.
Si le K5 est à son prix actuel c'est par ce qu'il est discontinué et qu'il faut réduire les stocks avant la sorti du remplaçant.


J'en conclus que le K5 reste donc le meilleur choix du moment !

Couscousdelight

#49
Juillet 28, 2012, 11:01:17
Il est possible de trouver le K30 en kit avec le 18-55 WR pour 50€ de plus que la version non WR.
J'ai vu ça qq part, mais la j'ai un petit peu la flemme de chercher...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26
Actions de l'utilisateur