L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[222]

Exact !

L'appareil vient juste d'être présenté et ne sera pas disponible à la vente avant quelques semaines.

Toutefois... la rédaction de Chasseur d'images a pu disposer d'un exemplaire de série, en version définitive, et non d'un prototype, bien avant l'annonce officielle.

Ce qui donne matière à un test exclusif et non à une simple prise en mains, dans notre numéro 357. Présentation, mesures du labo Chasseur d'Images et retours du terrain, tout y est!

Bonne lecture  
TEST COMPLET avec mesures et essais de terrain, sur un modèle finalisé, dans Chasseur d'Images 357

                                      Plus de détails ici
         
     

Comment avez vous pu avoir un exemplaire definitif alors qu'il n'existe, selon JMS, et que vous ne niez pas, que trois prototypes pour la presse en France?
Et en plus vous l'auriez eu avant même que l'appareil soit presenté?
Excusez mais là, j'ai des doutes. Ce n'est pas credible. Les autres ont fait une prise en mains, vous un test exclusif. C'est vrai que EXCLUSIF ca claque, mais c'est surement une prise en main comme les autres avec juste des mesures en plus mais que vous n'etes pas sur d'avoir conformes aux modeles de serie, quand ils arriveront.
J'appelle ca du sensationnalisme mal placé.

[Amaniman]

Bah c' est p'têt un peu normal que le mag' n°1 en Europe soit un peu prioritaire non ?
Il y va aussi de l' intérêt de la marque, non ?

[Dub]

Comment avez vous pu avoir un exemplaire definitif alors qu'il n'existe, selon JMS, et que vous ne niez pas, que trois prototypes pour la presse en France?
Et en plus vous l'auriez eu avant même que l'appareil soit presenté?
Excusez mais là, j'ai des doutes. Ce n'est pas credible. Les autres ont fait une prise en mains, vous un test exclusif. C'est vrai que EXCLUSIF ca claque, mais c'est surement une prise en main comme les autres avec juste des mesures en plus mais que vous n'etes pas sur d'avoir conformes aux modeles de serie, quand ils arriveront.
J'appelle ca du sensationnalisme mal placé.

Pourquoi y'a t'il toujours un p'tit malin qui sait tout ...

[elpabar]

Ce n'est jamais que dans le premier paragraphe "Au sommaire..." mais il faut savoir lire jusqu'à la 9ème ligne :

"Ce n°357 est déjà arrivé chez tous nos abonnés, il est en vente dans les kiosques dès ce week-end."

Excuse ma naïveté, je cherchais une date, un chiffre 
Et comme, aujourd'hui vendredi, ma buraliste habituelle ne l'a toujours pas...

[elpabar]

.... l'E5 qui lui même n'était pas génial par rapport a la concurrence actuelle
...

As-tu déjà utilisé un E5 avec un 12-60 SWD ou un 50-200 SWD avant de t'aventurer sur ce terrain là?
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien!
Amusant!

Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! )

[Pierre-Marie]

Si ma mémoire ne me trahit pas, Powerdoc avait fait de beaux compliments quant à la qualité d'image du E-5, à sa sortie.

[elpabar]

D'où mes précautions oratoires.

[Fab35]

As-tu déjà utilisé un E5 avec un 12-60 SWD ou un 50-200 SWD avant de t'aventurer sur ce terrain là?
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien!
Amusant!

Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! )

A l'inverse, ceux qui défendent fermement leur matériel ont-ils toujours vécu avec d'autres matos concurrents pour être justement objectif ?
Pas forcément.
Les performances d'un boitier sont toujours relatives à nos propres exigences.

[Fab35]

Bah c' est p'têt un peu normal que le mag' n°1 en Europe soit un peu prioritaire non ?
Il y va aussi de l' intérêt de la marque, non ?

Je crois me souvenir que Onc' Roro avait des entrées chez Oly, mais c'est flou dans ma tête...

[elpabar]

A l'inverse, ceux qui défendent fermement leur matériel ont-ils toujours vécu avec d'autres matos concurrents pour être justement objectif ?
Pas forcément.
Les performances d'un boitier sont toujours relatives à nos propres exigences.

Je me suis fié assez facilement à des utilisateurs de D300, D300s, de D200, d'1D(...), de D90, et des essais croisés lors de sorties photos. Difficile d'être plus objectif.

[JMS]

Je crois me souvenir que Onc' Roro avait des entrées chez Oly, mais c'est flou dans ma tête...

Et comment se fait-il que la CIA et le FSB aient tous les mels de 222, hein ? Si c'est pas un complot de la part de ceux qui naiment pas Olympus, c'est quoi allo mais quoi ? 

[Fab35]

Et comment se fait-il que la CIA et le FSB aient tous les mels de 222, hein ? Si c'est pas un complot de la part de ceux qui naiment pas Olympus, c'est quoi allo mais quoi ? 

Ah ben justement toi Jean-Marie, tu dois en savoir un peu plus que moi sur la relation de Oly et CI, non ?

[Goblin]

Ah ben justement toi Jean-Marie, tu dois en savoir un peu plus que moi sur la relation de Oly et CI, non ?

Je ne sais pas combien de boîtiers il y a pour la France, mais deux jours après l'annonce on avait déjà des blogueurs qui relevaient des essais contenant "J'ai pu essayer une version définitive pendant 15 jours". De la a croire que Olympus en a distribué au préalable a qui il faut - disons a la mi août - il y a un pas tout petit...

[Chris59]

C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien!
Amusant!

Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! )

Assez d'accord avec toi. Personnellement rien à reprocher au E5, sinon sa courroie fragile (les passants plastiques qui lâchent, ça m'est arrivé 1 fois) et son poids pour mes vertèbres cervicales. Mais si le E7 avait été commercialisé sur la base d'un vrai réflex je l'aurais également acheté malgré son poids.

Merci à Mistral75 pour la photo comparative ci jointe.

[cptcv]

Moi aussi je l'aurai acheté ce E-7 surtout qu'il revenait un peu au look du E-1 que j'aimais bien. Alors que ce E-M1 je ne suis pas du tout sur de l'acheter, l'AF ne semblant pas à la hauteur de celui du E-5 avec les optiques 4/3.

[Powerdoc]

As-tu déjà utilisé un E5 avec un 12-60 SWD ou un 50-200 SWD avant de t'aventurer sur ce terrain là?
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien!
Amusant!

Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! )

Je m'aventure sur rien du tout, je n'ai fait que transcrire grossièrement dans une version hyper résumée les propos de DP review sur l'AF, mais en me relisant , je n'ai pas été suffisament clair clair sur ce point là. Ce n'est en aucun cas un avis perso, puisque je n'ai jamais eu en mains l'E5.
Je n'ai qu'un EP1 et 3 objectifs en Olympus.
J'avoue que le OMD 1 me tente beaucoup même si je n'en ai pas réellement besoin. Disons qu'il remplacerait l'EP1 qui a un AF très limite même en statique et qui commence a me donner quelques signes de faiblesse (de temps en temps il me fait une photo totalement floue fromage blanc)

Pour ce qui est de dire du bien de l'E5, je ne m'en rappelle pas, je pense plutôt que j'ai dit du bien de l'OMD 5 qui m'a tenté aussi (mais venant d'acheter le fuji X Pro , il fallait quand même pas pousser en rachetant un enime boitier..)

[Goblin]

... ... ...

Powerdoc, relis la mise a jour de dpr. Ils ont rajouté du commentaire dans la section AF en ce qui concerne le E-M1.

Concernant le E-5 - je ne l'ai personnellement pas trouvé pire que le EOS 1DsMk3 avec 70-200II dessus, mais on m'a dit sur ce forum que ce Canon précis est connu pour son AF lent. Je peux pas comparer avec autre chose.

[Chris59]

A l'inverse, ceux qui défendent fermement leur matériel ont-ils toujours vécu avec d'autres matos concurrents pour être justement objectif ?
Pas forcément.
Les performances d'un boitier sont toujours relatives à nos propres exigences.

Perso oui : Nikon, Canon, Pentax, Hasselblad

[xcomm]

"Ce n°357 est déjà arrivé chez tous nos abonnés, [...]"

Bonsoir,

Pas encore arrivé chez moi. Donc ce ne serais pas la première fois que CI me fait se genre de surprise. On verra demain s'il y a du nouveau dans ma boîte aux lettres.

Bonne soirée.
Xavier

[Mlm35]

Je suis pressé de le lire celui ci. Et effectivement, il n'était pas en kiosque hier soir (en vendée du moins).

[Mlm35]

Je ne sais pas combien de boîtiers il y a pour la France, mais deux jours après l'annonce on avait déjà des blogueurs qui relevaient des essais contenant "J'ai pu essayer une version définitive pendant 15 jours". De la a croire que Olympus en a distribué au préalable a qui il faut - disons a la mi août - il y a un pas tout petit...

Oui, ou alors, il y en a qui se la raconte.

[Goblin]

Oui, ou alors, il y en a qui se la raconte.

Ou alors il ne se la raconte pas, c'est juste qu'un des trois a fini chez CI 

[Mlm35]

Ah, alors là, je m'incline... Et je dis messieur 

[Pierre-Marie]

Pour ce qui est de dire du bien de l'E5, je ne m'en rappelle pas,...

Pardon, j'ai confondu avec Olivier-P :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100663.75.html

[Powerdoc]

Powerdoc, relis la mise a jour de dpr. Ils ont rajouté du commentaire dans la section AF en ce qui concerne le E-M1.

Concernant le E-5 - je ne l'ai personnellement pas trouvé pire que le EOS 1DsMk3 avec 70-200II dessus, mais on m'a dit sur ce forum que ce Canon précis est connu pour son AF lent. Je peux pas comparer avec autre chose.

voila deux extraits de DP review qui m'ont amenè a faire le résumé que j'en ai fait

Having gone back and spent some more time with an Olympus E-5, I'm inclined to be more positive about the E-M1's behavior with Four Thirds lenses - not because it's better than I originally stated, but because the E-5 isn't as good as I'd previously thought. Consequently, E-5 users expectations are probably lower than I originally believed. It's also easy to under-appreciate the camera's performance with Four Thirds lenses because it's so fast when using Micro Four Thirds lenses.

However, side-by-side use suggests that, while the E-M1 focuses at a similar speed to the E-5 in good light, it is more prone to occasionally slowing down and juddering the lens into focus than the E-5. This behavior is particularly apparent when switching focus from distant to near objects or when shooting in moderate-to-good lighting levels (inside a well-lit office with large windows).

commentaire, a l'origine il pensait que le E5 était bien plus rapide , mais en fait ils ont a peu prêt la même vitesse, mais le EM1 est plus sujet aux ralentissements et aux saccades que l'E5 dans des conditions de bonne lumière (avec les optiques 4/3)

The way see it is this: if you're a Four Thirds lens owner and hoping for contemporary DSLR performance, you're going to be disappointed. However, if you want a camera that offers a considerable step up in image quality, that allows you to continue to take great images with your existing lenses and welcomes you into an impressive and growing new system, then you'll be delighted.

Je traduis contempary DSLR performance, par reflex actuels, c'est pourquoi j'ai écrit ce que j'ai écrit.
Ma traduction n'est pas parfaite, mais je ne ne pense pas avoir fait de gros contresens.