Nouvelles optiques 1.2 Olympus en Février 2016

Démarré par Cyril4494, Novembre 17, 2015, 16:35:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Verso92

#125
Mars 11, 2016, 20:50:23
Pfff... vous n'êtes qu'une bande de petits joueurs !

;-)

Zaphod

#126
Mars 11, 2016, 23:08:19
Citation de: gargouille le Mars 11, 2016, 20:43:53
Si ils ont surtout remarqué que les sous n'allaient pas dans leurs poches.  ;D
Ouais, en ce moment Panasonic et Olympus sont plus occupés à sortir des concurrents de l'autre marque qu'à combler les quelques trous qu'il y a...
Bon y'a pas des masses de trous non plus faut dire.
Un p'tit grand angle 10 mm pas trop gros ça serait nickel par exemple.
J'abuse un peu parce qu'il y a eu le 15 mm Pana, le 40-150 f/2.8, le 300 f/2.8, le 42.5/1.2 etc... etc... c'est juste qu'ils ne m'intéressent pas ;)

Mais le 42.5 et le 25 f/1.7 semblent quand même bien destiné à pourrir directement la vie des Oly 45 et 25 f/1.8.

gargouille

#127
Mars 13, 2016, 01:53:33
Citation de: Zaphod le Mars 11, 2016, 23:08:19
Ouais, en ce moment Panasonic et Olympus sont plus occupés à sortir des concurrents de l'autre marque qu'à combler les quelques trous qu'il y a...
Bon y'a pas des masses de trous non plus faut dire.
Un p'tit grand angle 10 mm pas trop gros ça serait nickel par exemple.
J'abuse un peu parce qu'il y a eu le 15 mm Pana, le 40-150 f/2.8, le 300 f/2.8, le 42.5/1.2 etc... etc... c'est juste qu'ils ne m'intéressent pas ;)

Mais le 42.5 et le 25 f/1.7 semblent quand même bien destiné à pourrir directement la vie des Oly 45 et 25 f/1.8.

Certes y a des trous comme coté fixes, un ou des autres 12, un autre 14, un 17.5 très ouvert, un 8 ou 9, des focales plus longues que 45, un macro plus long que 60.

Je suis en désaccord avec ton constat sur les 25 et 42.5.
Le 25 est bien moins cher que le Zuiko et est lui compatible AF DFD, idem question AF pour le 42.5 qui lui en plus est stabilisé optiquement. Ces deux objectifs sont plus intéressant avec un boitier Panasonic que les homologues Zuiko.

Zaphod

#128
Mars 13, 2016, 10:12:47
Peut-être.
J'ai un peu du mal à être en accord la politique de stabilisation de Panasonic sur les courtes focales.
Je trouve ça plus intéressant d'avoir un boitier stabilisé.
D'autant qu'il n'y a pas une cohérence parfaite parce que leurs 15 mm et 25 mm ne sont pas stabilisés.

Je ne suis sans doute pas neutre parce qu'en général j'ai un moins bon feeling avec les boitiers pana (et puis leur post focus qui crope ça m'énerve ;) ).

Yadutaf

#129
Mars 13, 2016, 10:35:58
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2016, 10:12:47
... (et puis leur post focus qui crope ça m'énerve ;) ).

Euh ? En français, ça donne quoi ?  ???
Thierry

Zaphod

#130
Mars 13, 2016, 10:53:49
Ils ont introduit une fonction post focus (un peu concurrent du focus bracketting d'Olympus) qui utilise la vidéo 4K pour ça.
Sauf que du coup, ça n'utilise que la partie centrale de l'image donc tu n'as plus le cadrage qui correspond à ta focale (et pas de RAW non plus).
C'est énervant justement parce que leurs fonctions sont symathiques (photo 4K par exemple) sur le papier, mais en pratique pas utilisables.

Bon c'est totalement HS dans ce topic ;)

Yadutaf

#131
Mars 13, 2016, 13:10:09
Bon... normal que je n'ai pas compris : je ne sais pas ce qu'est "la 4k" !  ;D
Ceci dit, si cette fonction recadre à la prise de vue, c'est certainement parcequ'une contrainte technique quelconque l'a imposé. Je vois mal les marketeurs de Pana dire aux ingénieurs : "Ecoutez les gars votre fonction de post-focus est trop géniale, vous allez faire en sorte de la rendre inutilisable pour ne pas faire de l'ombre à nos potes d'Olympus."
Thierry

Zaphod

#132
Mars 13, 2016, 14:20:16
Oui bien sur, c'est parce que tout ce qui est vidéo 4K est recadré, mais sur des fonctions photo c'est quand même vraiment dommage.
Perso je n'achète pas un 25 pour qu'il cadre comme un 40, et pour avoir une ouverture équivalente plus faible.
(du coup le focus stacking / bracketting d'Oly est nettement plus intéressant je trouve)

Mistral75

#133
Mars 13, 2016, 15:08:15
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2016, 10:12:47
(...)

(et puis leur post focus qui crope ça m'énerve ;) ).
Citation de: Yadutaf le Mars 13, 2016, 10:35:58
Euh ? En français, ça donne quoi ?  ???

Ça le gonfle ! ;)

gargouille

#134
Mars 13, 2016, 18:26:16
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2016, 10:12:47
Peut-être.
J'ai un peu du mal à être en accord la politique de stabilisation de Panasonic sur les courtes focales.
Je trouve ça plus intéressant d'avoir un boitier stabilisé.
D'autant qu'il n'y a pas une cohérence parfaite parce que leurs 15 mm et 25 mm ne sont pas stabilisés.

Je ne suis sans doute pas neutre parce qu'en général j'ai un moins bon feeling avec les boitiers pana (et puis leur post focus qui crope ça m'énerve ;) ).
Voila tu te comportes comme un égoïste propriétaire de boitier(s) Olympus, sale type va !   ;)

Je suis d'accord sur l’intérêt de mettre le capteur sur une platine stabilisatrice, mais bon c'est ainsi.
Question, comment faire aussi compact qu'un GF7, un GM1, un GM5 si le capteur stabilisé ?

Panasonic à depuis un certains temps étudié quatre 12, deux IOS de f1.2 et 1.4, un f2 et un qui semble très compact ouvert à f2.8. Deux à trois pourraient être commercialisé.

Zaphod

#135
Mars 13, 2016, 18:59:18
Citation de: gargouille le Mars 13, 2016, 18:26:16Voila tu te comportes comme un égoïste propriétaire de boitier(s) Olympus, sale type va !   ;)
J'ai déja eu un Panasonic (GM1) et je vais sans doute m'en prendre un autre pour avoir un nouveau un 12-32.

Citation de: gargouille le Mars 13, 2016, 18:26:16Question, comment faire aussi compact qu'un GF7, un GM1, un GM5 si le capteur stabilisé ?
Pour ceux là, le choix se justifie largement.
Mais du coup, pourquoi ne pas stabiliser les objectifs qui peuvent s'y monter ?
Le 12-32 l'est, mais pas le 15 mm. Ni le 20. Ni le 25 f/1.8 (celui là est excusé puisque c'est du low cost).
Et sur les boitiers plus volumineux (type GX8 qui est même franchement gros), je ne pense pas que la stab arrive au niveau de ce que fait Olympus...

Yadutaf

#136
Mars 13, 2016, 21:04:30
La stab sur le 15 ou sur le 20, comme sur le 14, le 17 ou le 25 f:1.4 d'ailleurs, ne m'a jamais manquée. Je n'en vois d'ailleurs guère l'intérêt en dessous de 25mm. Sur mon EP5, la stab est désactivée par défaut. Lorsque j'y monte les zooms Pana, celle de l'objectif est plus efficace surtout avec le 35-100 ou le 14-140 au dessus de 50mm (je me suis déjà longuement expliqué là-dessus).
Thierry

gargouille

#137
Mars 14, 2016, 16:48:42 Dernière édition: Mars 14, 2016, 17:05:45 par gargouille
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2016, 18:59:18
J'ai déja eu un Panasonic (GM1) et je vais sans doute m'en prendre un autre pour avoir un nouveau un 12-32.
Pour ceux là, le choix se justifie largement.
Mais du coup, pourquoi ne pas stabiliser les objectifs qui peuvent s'y monter ?
Le 12-32 l'est, mais pas le 15 mm. Ni le 20. Ni le 25 f/1.8 (celui là est excusé puisque c'est du low cost).
Et sur les boitiers plus volumineux (type GX8 qui est même franchement gros), je ne pense pas que la stab arrive au niveau de ce que fait Olympus...

Par ce qu'il faut faire des compromis, un 20 stabilisé serait plus gros, idem pour le 15, ils seraient peut être moins bon mais certainement plus cher et moins fiable.
Et tu oublies l'ouverture plus grande de ces fixes et le public visé légèrement différent pour les fixes plus à même de gérer un temps de pause long.

Il ne faut pas oublier l'histoire, le 20 n'est pas sortie en 2016, Panasonic fait de la vidéo et donc maitrise la stabilisation optique qui était peut être à l'époque du lancement du système micro 4:3 le meilleur choix.
Et puis même si c'est effectivement un plus, sur ce genre de focale ça manque moins, encore plus sur un hybride.
Pour ce qui concerne la stab du GX8 il faut  aussi la penser associé à la stab optique de l'objectif.
J'ai un GX7 avec un stab capteur qui serait moins bonne que celle du GX8 et je la trouve déjà pas mal avec mon 20mm.
Pour la taille du GX8, oui dommage, bien qu'elle est logique si on lui monte de grosses optiques (faire comme Sony des boitiers très (trop) petits et des grosses (trop grosses) optiques c'est une erreur.
Donc la taille du GX8 est justifiée s'ils sortent un boitier plus compact.

Yadutaf

#138
Mars 14, 2016, 18:09:40
Citation de: gargouille le Mars 14, 2016, 16:48:42
... faire comme Sony des boitiers très (trop) petits et des grosses (trop grosses) optiques c'est une erreur.


Théoriquement tu as raison. Cependant cela fait trois jours que je me ballade avec les deux zooms f/2.8 et le 7-14 sur le seul GM5 et c'est un vrai plaisir. La prise en main, différente à l'habitude, est très agréable. Je me vois bien, dans le futur, avec ces trois zooms et trois GM8 dans un petit sac alors que je me vois mal, aujourd'hui, avec les trois mêmes optiques et trois E-M1,GX8, G7, etc. (rayer les mentions inutiles).  ;D
Thierry

gargouille

#139
Mars 14, 2016, 20:25:02
Citation de: Yadutaf le Mars 14, 2016, 18:09:40
Théoriquement tu as raison. Cependant cela fait trois jours que je me ballade avec les deux zooms f/2.8 et le 7-14 sur le seul GM5 et c'est un vrai plaisir. La prise en main, différente à l'habitude, est très agréable. Je me vois bien, dans le futur, avec ces trois zooms et trois GM8 dans un petit sac alors que je me vois mal, aujourd'hui, avec les trois mêmes optiques et trois E-M1,GX8, G7, etc. (rayer les mentions inutiles).  ;D
Tu parles des zooms f2.8 Pana ?
Et avec le zuiko 40-150 f2.8 ou avec le pana 100-400 ?
Tu vises avec l'écran ou le viseur ?

Prise en main très agréable, mais la plus efficace ? Après tu es en plein dans le compromis si celui ci te convient c'est qu'il est adapté.

ddi

#140
Mars 14, 2016, 21:06:58
Citation de: Yadutaf le Mars 14, 2016, 18:09:40
Théoriquement tu as raison. Cependant cela fait trois jours que je me ballade avec les deux zooms f/2.8 et le 7-14 sur le seul GM5 et c'est un vrai plaisir. La prise en main, différente à l'habitude, est très agréable. Je me vois bien, dans le futur, avec ces trois zooms et trois GM8 dans un petit sac alors que je me vois mal, aujourd'hui, avec les trois mêmes optiques et trois E-M1,GX8, G7, etc. (rayer les mentions inutiles).  ;D

Comme quoi à chacun sa "vérité"  ;D

Si je dois bouger avec  3 boitiers m43 , ce serait plutôt pour y mettre  des fixes ouverts comme les 12,17,20,25,45 ou ou 75 .
et éventuellement un 14-150 à tout faire.
Mais surement pas avec des zooms à 2.8 pour lesquels je préfère les APS-C ...

Yadutaf

#141
Mars 14, 2016, 21:23:15
 [at]  gargouille

Oui, je parle des deux f/2.8 et du 7-14 Pana. Pour être tout à fait franc j'ai ajouté sur le GM5 un petit grip caoutchouc très efficace et qui change tout... Et je n'ai pas de grande main (taille 8 pour mes gants  ;D ). J'attrape l'objectif à pleine main gauche et la droite assure l'équilibre sur le grip. C'est très efficace, à mon avis.

Je n'ai pas le 100-400, et ne l'aurait sans doute jamais car les focales au-dessus de 100 mm ne m'intéressent pas, ni le 40-150 que je n'ai plus depuis longtemps (j'ai finalement préféré le 35-100 Pana.)

Je n'utilise guère que le viseur mais c'est surtout à cause de l'absence d'écran basculant sur le GM5 (c'est pour ça que j'attends le GM8 avec impatience  :D ). Avec l'E-P5 ou le GX7, j'utilise souvent l'écran aux grands angles mais presque toujours le viseur aux longues focales. Ce sera pareil avec le GM8 (si écran basculant, bien sûr).
Thierry

Yadutaf

#142
Mars 14, 2016, 21:38:24
 [at]  ddi

Ça dépend de l'humeur du moment ! Depuis mon retour je suis très zoom ( ! ), ce qui m'est plutôt inhabituel, mais je viens de passer deux mois en voyage avec le seul 15 mm. La peur de manquer sans doute.
Thierry

gargouille

#143
Mars 15, 2016, 14:36:01
Citation de: Yadutaf le Mars 14, 2016, 21:23:15
[at]  gargouille

Oui, je parle des deux f/2.8 et du 7-14 Pana. Pour être tout à fait franc j'ai ajouté sur le GM5 un petit grip caoutchouc très efficace et qui change tout... Et je n'ai pas de grande main (taille 8 pour mes gants  ;D ). J'attrape l'objectif à pleine main gauche et la droite assure l'équilibre sur le grip. C'est très efficace, à mon avis.

Je n'ai pas le 100-400, et ne l'aurait sans doute jamais car les focales au-dessus de 100 mm ne m'intéressent pas, ni le 40-150 que je n'ai plus depuis longtemps (j'ai finalement préféré le 35-100 Pana.)

Je n'utilise guère que le viseur mais c'est surtout à cause de l'absence d'écran basculant sur le GM5 (c'est pour ça que j'attends le GM8 avec impatience  :D ). Avec l'E-P5 ou le GX7, j'utilise souvent l'écran aux grands angles mais presque toujours le viseur aux longues focales. Ce sera pareil avec le GM8 (si écran basculant, bien sûr).


Oui un GM8 avec une mollette autour du déclencheur, une commande d'AF comme sur le GX7 ou 8, un 20 mpx, une mini poignée et un bouton de fonction devant, plus un LCD orientable verticalement et un EVF un peu meilleur, tout en n'étant pas beaucoup plus grand que le GM5 et moins cher* que ce dernier  ;D ;D ;D

Ils le doivent pour se faire pardonner de l'embonpoint du GX8 !  >:(
*Là j'abuse.  ;)

Yadutaf

#144
Mars 15, 2016, 21:17:29
Citation de: gargouille le Mars 15, 2016, 14:36:01
...
*Là j'abuse.  ;)


Oui, je crois. D'ailleurs j'ai bien failli te signaler au modérateur.  :o
Thierry

louis69

#145
Mars 17, 2016, 21:08:19
En attendant on est mi-mars et ni 12 mm ou 25 mm F:1,2 !

tim niaon

#146
Mars 18, 2016, 09:02:44
Selon 43 rumors ça devrait arriver à la mi-2016 donc plutôt juin/juillet...

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/

Cyril4494

#147
Mars 19, 2016, 11:38:30
Citation de: louis69 le Mars 17, 2016, 21:08:19
En attendant on est mi-mars et ni 12 mm ou 25 mm F:1,2 !

Et du coup encore moins de 17 ! ce qui aurait éviter d'avoir les deux précédents ;-)

gargouille

#148
Mars 19, 2016, 12:05:31
Citation de: louis69 le Mars 17, 2016, 21:08:19
En attendant on est mi-mars et ni 12 mm ou 25 mm F:1,2 !
Les rumeurs sont comme les promesses des hommes politiques.... .

Citation de: tim niaon le Mars 18, 2016, 09:02:44
Selon 43 rumors ça devrait arriver à la mi-2016 donc plutôt juin/juillet...

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/
Bin oui après avoir écrit début d'année, il écrit en milieu d'année.  ;)
Allez septembre pour la Kina !  ;D
Quoique, il annonce pour bientôt une optique haut de gamme chez Pana peut être leur 12mm IOS f1.2 ou 1.4 ?

gargouille

#149
Mars 25, 2016, 01:41:17
Et si le prochain objectif lumineux à sortir était un Summilux 12mm f1.4 IOS !  ;D

Le même site qui a dit que ce Zuiko f1.2 sortait en début d'année, annonce la sortie (présentation) d'un nouveau objectif Pana-Leica début avril.

Et hop un 12 f1.4 ios et un G 12 f2.5 compact, c'est possible Panasonic a déposé des brevets pour un 12 f1.4 ios et un 12 f2.8.

Manquerait plus à Olympus de sortir son 10.5 f2.8 déjà breveté.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur