Canon G11...

[vivaskull]

Bon maintenant que la pilule est passée... faudrait peut être que je fasse quelques ttrucs un peu plus sérieux 

[Ajyx]

+1 une fois de plus au LX3 dont la balance des blancs est nettement plus efficace sous éclairage domestique.
Que penses-tu Vivaskull des écrans des deux appareils ?

[vivaskull]

Bonjour;
Les deux écrans sont de bonne qualité.
Peut être une légère  préférence pour le canon (mais je n'ai pas encore essayé en extérieur).
par contre, le contraste écran est un poil trop élevé, ce qui fait qu'on ne se rend pas toujours bien compte du rendu dans les ombres...

Je reposte en ayant désactivé toutes les fonctions de i contrast et autres, les vues en contre jour.

f4
80 iso
1/80

[vivaskull]

re

f4
1/60

Non ce qui déconcerte un peu, c'est que le LX3 e tle G11, n'expose pas du tout de la même manière. Pour avoir des caractéristiques de prises de vues identiques, il faut que j'en passe par le mode P pour l'un, et le mode M pour l'autre...

et maintenant j'arrête mes bêtises de comparaison et je vais essayer de faire joujou un peu plus sérieusement..

[marc2]

encore une fois un petit exemple vaut mieux que de longs discours ,c'est vrai que la difference est moins choquante, mais quand mème évidente.

ce que je ne m'explique pas encore une fois ,c'est le test de CI ?

(toi qui peux comparer avec l'original ..je trouve que les images du canon ont un legère dominante violacée alors que le lx3 serait un peu plus dans des tonalités jaunes  ...?)

[LIXIE]

Bonjour à tous.
Je suis pas un specialiste, mais voila ce que je remarque de la photo avec les dents: Il me semble que celle du g11 est en effet lissée, mais quand on regarde le papier peint derriere le sujet, je trouve par contre que c'est tres bon, les details sont préservés sans bruit. Ce que je ne comprend pas c'est que le sujet principal lui, a l'air d'être un peu flou. Alors s'agit-il d'un problème de l'objectif, ou de la prise de vue? Si cela proivenait du lissage il me semble que le phénomène concernerait toute la photo. Celle du lx3 a du détail, mais mais... bcp trop de bruit avec énormément d'amats colorés qui à mon avis en font une photo inexploitable pour du tirage en A4. Pour la dynamique et la bdb, je ne sais pas, mais je me dis que ce n'est pas tres grave car ce G11 fait du raw et que tout cela est récupérable.
Je ne crois pas que nous pouvons nous faire une opinion à partir de ces seules images, même si l faut remercier celui qui les a faites.
Et puis on en attend peut-être un peu trop du g11 en oubliant que l'on parle ici de 1600 iso ce qui etait inpensable il y a seulement disons 2 ans. Perso je trouverai interessant et tres important aussi de voir des résultats à 800iso car là par contre bcps d'APN réalisent de bonnes choses et pour certains de tres bonnes choses (comme mon fuji f100fd que je garde jalousement). Il me semble qu'il serait tres important de voir si le g11 est au niveau et s'il apporte quelque chose en plus, ce qui serait normal. Voila je vais acheter ce g11 mais c'est vria qu'il y a un doute... Ace sujet quelqu'un peut-il me dire si on le trouve désormais en vente et dispo sur internet?

[Ajyx]

Effectivement, les deux derniers clichés montrent que la dynamique du LX3 est plus forte que celle du G11. Reste à savoir si, même désactivée, cette fonction ne continue pas à exister (très faiblement) dans certains modes, quand l'appareil détecte un fort contraste.
Pour la balance des blancs, Marc2 a raison, celle du LX3 est plus fidèle, le G11 présentant une dominante froide assez marquée qui rend l'ambiance bien moins agréable. Cela devrait faire l'objet d'une mise à jour du firmeware car c'est assez décevant.

[Jacque1]

Bonjour, et merci à Vivasskul pour son travail.

Je me posais simplement 2 petites questions en lisant en français le mode d'emploi.

1) Concernant la mesure de lumière, (exemple de la fenêtre), comme on peut facilement choisir le collimateur de mise au point avec le pad, n'y aurait-il pas une incidence de la mesure sur ce collimateur un peu à l'exemple du collimateur actif sur la matricielle des Nikons.

2) pour la BLB, il ne faut pas oublier non plus que l'on peut ajuster celle-ci dans un règlage précis sur 4 axes (jaune, bleu, rouge et vert), de plus, elle possède plus de possibilités de règlage (sur les BLB prédéfinies) que le Lx3 (j'arrvais à trouver une correcte dans certains cas avec le D90 où c'était impossible avec le lx3 sans une BLB perso sur feuille blanche.
Pour la dominante, même chose, la BLB du D90 est ajustée en B2 afin d'avoir un peu moins de jaune, donc celà doit être possible avec le G11.

Attendons donc d'entrer un peu plus dans les détails des menus.  

[marc2]

attendons attendons ...moi perso je vais attendre c'est sur.. et suivre de près l'évolution des compacts à grands capteurs ..ca sent un peu la fin de race ce G11 ."ils" nous mettent enfin ce qu'on attend depuis le G7 ..l'écran orientable  sera t'il suffisant .. ?

(avec un peu de chance le G12 aura un viseur à 65%...)

j'ai failli tomber dans le panneau ..merci vivaskull

[MICHEL61]

Bonjour à tous,

Mon humble avis :
La fenêtre, c'est quand même un cas "extrême" non !
Du temps de l'argentique, que je pratique toujours en noir et blanc, c'était quasi intirable.

Je trouve plus raisonnable de repartir sur des bases de pratique courante ou limite mais pas "extrême".
En cas merci pour les tests à venir.
Cordialement,
Michel

[marc2]

Bonjour à tous,

Mon humble avis :
La fenêtre, c'est quand même un cas "extrême" non !
Du temps de l'argentique, que je pratique toujours en noir et blanc, c'était quasi intirable.

dans "l'extreme" le lx3 s'ent sort beaucoup mieux que le g11 .. (je comprends pas ce genre de post ..je vais réfléchir à tète reposée ,loin du bruit de la ville  )

[vivaskull]

G11 - montée en iso 80 à 3200

lumière intérieur

80 iso - 1s - f3,5
100 iso - 1s - f3,5
200 iso - 1/2 - f3,5
400 iso - 1/4 - f3,5
800 iso - 1/6 - f3,5
1600 iso - 1/15 - f3,5
3200 iso - 1/25 - f3,5

Le stabilisateur me semble moins efficace que le lx3 mais je n'affirme rien...
CROP 100 %
80 iso

[vivaskull]

100 et 200

[vivaskull]

400 ET 800 CROP 100%

[vivaskull]

1600 ET 3200

[marc2]

cher vivaskull

tu as deja fait beaucoup pour nous ,et sérieusement je t'en remercie vivement .

tu as bien mérité de te reposer un peu et de continuer à faire de jolies photos avec ton LX3 .. bientot en version 2.1 !!

cordialement Marc

[vivaskull]

cher vivaskull

tu as deja fait beaucoup pour nous ,et sérieusement je t'en remercie vivement .

tu as bien mérité de te reposer un peu et continuer à faire de jolies photos avec ton LX3 .. bientot en version 2.1 !!

cordialement Marc

Merci

mais je termine sur ma lancée... après je m'en vais promis

80 à 3200 iso

(à la va vite)

80 - 1/320 f4
100 - 1/500 f4
200 - 1/800 f4
400 - 1/2000 f4
800 - 1/2000 f6,3
1600 - 1/2500 f8
3200 - 1/4000 f8

Crop à 200 %
80iso et suivant...

[vivaskull]

100
200

[vivaskull]

400
800

[vivaskull]

1600
3200

voila;
maintenant je m'en vais pour un moment...

[clo2]

Ajyx
Contrairement à ce que tu as écris, tu ne m'as pas froissé.
Contrairement à ce que tu as écris, je ne t'ai pas incendié.

Je te cite :
Je te prie de bien vouloir m'excuser, je me suis effectivement trompé, cette fonction existait déjà sur le LX3 et je ne le savais pas.

En tant que possesseur du LX3, je le savais, c'est pour cela que j'ai voulu préciser les choses.

Quand aux diverses appellations (Ajustement Intelligent de l'Exposition, D-lighting, Luminosité auto...). Même si ça veut presque dire la même chose, j'ai précisé le nom utilisé par PANASONIC pour que tout le monde se comprenne, surtout les possesseurs de LX3.

Pas de quoi fouetter un Chat ! En fait, je crois que c'est toi qui t'es froissé !

Un sourire ? 

Bonjour à tous !

[voxpopuli]

dans "l'extreme" le lx3 s'ent sort beaucoup mieux que le g11 .. (je comprends pas ce genre de post ..je vais réfléchir à tète reposée ,loin du bruit de la ville  )

Ce que j'ai comprise dans la remarque est que ce type de photo n'est pas représentif de celles que l'on fait avec ces appareils. Je ne me vois pas - et j'imagine que toi non plus - imprimer l'image et la mettre dans un album ou au mur.

Il est vrai quelle montre les limites mais aucun appareil ne permet de sortir une image avec autant de contraste (les papiers encore moins).

Ma pratique avec un Compact c'est 70% de photos en lumière naturelle, en butée de zoom mini ou maxi, avec quelques photos de groupes. Les 20% restants c'est en intérieur pour des personnes. (Pour les autres cas j'ai le reflex)

Je suis intéressé aussi par ce Canon G11. Je suis équipé comme Gribouille (copieur   ) d'un S5 Pro et d'un Canon Ixus 850 et je recherche quelque chose de plus performant que mon Ixus pour le remplacer sans avoir la taille d'un reflex.

L'Ixus est très bon en pleine lumière mais il pèche dès qu'elle vient à manquer. De plus le piqué du zoom à amplitude maxi n'est pas parfait. Enfin l'écran est perfectible.

Le G11 paraît sur le papier correspondre à ma recherche.

Penses-tu réaliser des photos en lumière naturelle et les poster pour me donner une idée de sa capacité dans les situations que j'ai indiqué plus haut ?

[Ajyx]

Clo2,

En découvrant la douceur de ton charmant post, je t'assure ne pas avoir été froissé (ce n'est pas trop dans mon registre) mais j'avoue avoir fait une régression : je me suis retrouvé enfant devant mon maître d'école puis, quelques années plus tard, en face de mon adjudant de compagnie.

J'ai eu peur d'avoir à copier cent lignes ou d'écoper de quinze jours d'arrêt pour avoir eu l'outrecuidance de discuter d'une photo sans avoir au préalable appris par coeur le manuel de l'appareil qui l'avait prise.

Pour me permettre à nouveau de donner mon sentiment sur une image, je promets dorénavant de ne plus intervenir dans aucun fil avant d'avoir téléchargé et compulsé la doc de l'appareil photo qui aura pris le cliché.

[Ajyx]

Vivaskull,

Un grand merci pour l'ensemble de ton énorme travail comparatif qui m'a permis de dégager certains points :

- Le LX3 est moins accentué logiciellement sur le piqué à basse sensibilité et donne une finesse de détails que je préfère au rendu du G11 un peu fort (bien que j'ai été étonné de voir que sur la dernière série de crops sur le toit, celui à ISO 80 ne présente plus ce renforcement logiciel).

- La dynamique du LX3 semble un peu meilleure que celle du G11 (sans certitude néanmoins d'une intervention logicielle interne ou d'un développement Jpeg de meilleure qualité : il faudrait pouvoir comparer des RAW)

- La balance des blancs auto du G11 est perfectible : trops chaude en lumière artificielle et bien trop froide en lumière naturelle.

- Le rendu du G11 à ISO 1600 est à mon goût un peu meilleure que celui du LX3, par contre, les derniers crops du toit montre bien que ISO 400 est la limite, au-dessus, le piqué se dégrade assez fortement.

Cette batterie de tests était vraiment très intéressante et permet de constater que le LX3 est loin d'être dépassé. Pour ceux qui l'ont, gardez le, c'est vraiment un très bon produit.

[marc2]

Clo2,
Pour me permettre à nouveau de donner mon sentiment sur une image, je promets dorénavant de ne plus intervenir dans aucun fil avant d'avoir téléchargé et compulsé la doc de l'appareil photo qui aura pris le cliché.

ne sois pas trop sarcastique avec notre ami CLO2 je le lis depuis un bon moment sur le fil du LX3 qu'il anime avec passion et compétences , quand il donne un avis c'est rarement une simple impression ,il connait très bien son sujet ,et le fait qu'il intervienne sur un fil est une grande chance d'enrichir les debats , je me souviens encore,entre autre, de ses très bon conseils à propos du RAW sur le fil LX3 ..

sur le point d'acheter le G11 j'avoue que ce fil a été (est) du plus grand intéret .merci en particulier à Vivaskull de sa gentillesse..