Nikon D7000: les tests Chasseur d'Images & vos avis [fil modéré]

[Verso92]

dis donc t'es bien agressif... On peut demander un renseignement sans se faire tailler par sieur verso...

Ben, quand on essaye d'aider et qu'on se prend en retour des vannes en pleine tronche, faut bien s'attendre à une p'tite pointe d'ironie, non ?

(c'est comme sur le D700 : il suffit d'attribuer au bouton "OK" (centre du pad) la fonctionnalité choisissant le collimateur central...)

Et non, verso ce n'est pas comme le D700 ... mais c'est gentil de ta part de tenter de comprendre le problème posé sans connaitre le boitier 

[VOLAPUK]

J'ai rien compris non plus...

(c'est comme sur le D700 : il suffit d'attribuer au bouton "OK" (centre du pad) la fonctionnalité choisissant le collimateur central...)

en réponse à ma question initiale. hum, hum.... Mais on va pas se prendre le chou pour ça non ?

Pour info, mon vendeur a vendu 3  D7000 et les 3 acheteurs sont revenus lui poser la même question que moi. Lui même n'y était pas parvenu tout de suite en lisant le manuel. Comme quoi, le manuel n'est pas toujours clair ou bien compris. Il faut dire que le "bouton poussoir" n'est pas vraiment indiqué.
Et encore merci à Hugues et à Hyago

[Verso92]

en réponse à ma question initiale. hum, hum.... Mais on va pas se prendre le chou pour ça non ?

Que veux-tu que je te dise, je n'ai bien pas compris la question... peut-être n'était-elle pas si clairement formulée que ça, d'ailleurs ?

D'ailleurs, je ne suis toujours pas sûr d'avoir bien compris de quel bouton poussoir tu parles... s'agit-il du bouton poussoir "OK" ?

[VOLAPUK]

Que veux-tu que je te dise, je n'ai bien pas compris la question... peut-être n'était-elle pas si clairement formulée que ça, d'ailleurs ?

D'ailleurs, je ne suis toujours pas sûr d'avoir bien compris de quel bouton poussoir tu parles... s'agit-il du bouton poussoir "OK" ?

ça c'est clair !!! J'ai bien eu du mal à cracher ma valda correctement !

Non, le bouton poussoir n'est pas le bouton "OK" mais le bouton sur la gauche "AF/M" qui fait aussi office de bouton poussoir. Eh bien crois le ou pas sans Hugues et Hyago j'étais dans les choux.

[Verso92]

ça c'est clair !!! J'ai bien eu du mal à cracher ma valda correctement !

Non, le bouton poussoir n'est pas le bouton "OK" mais le bouton sur la gauche "AF/M" qui fait aussi office de bouton poussoir. Eh bien crois le ou pas sans Hugues et Hyago j'étais dans les choux.

Celui-ci ?

(P92 du MdE)

[VOLAPUK]

exactement celle ci. C'est le verbe "appuyez" que je n'ai pas du lire 

[Verso92]

exactement celle ci. C'est le verbe "appuyez" que je n'ai pas du lire 

Par contre, une chose m'échappe toujours : la sélection du collimateur central (par le bouton "OK" au centre du pad) est valable quel que soit le mode AF sélectionné* (AF-S, AF-C ou AF-A). Ou alors, il y a encore quelque chose qui m'échappe...
*à condition que le mode de zone AF choisi soit :
- AF point sélectif,
- AF zone dynamique,
- suivi 3D.

Par contre, en mode de zone AF "automatique", c'est l'appareil qui choisit seul le(s) capteur(s) AF actif(s)...

[Verso92]

Oui, que ce soit en AF-A AF-C ou AF-S, après décentrement volontaire du point, la pression sur "OK" replace le collimateur sur le central.

Ouf !

(c'est donc, sur ce point, rigoureusement identique au D700... VOLAPUK avait fini par me mettre le doute !)

[VOLAPUK]

Ouf !

(c'est donc, sur ce point, rigoureusement identique au D700... VOLAPUK avait fini par me mettre le doute !)

je dois décidément très mal m'exprimer aujourd'hui car ce n'est pas sur ce point précis que je voyais une différence avec le D700. Je crois avoir été obsédé par ce boutoir poussoir !!! (qui lui n'existe pas sur le D700)

[Shepherd]

Ouf !

(c'est donc, sur ce point, rigoureusement identique au D700... VOLAPUK avait fini par me mettre le doute !)

Toi y'en a pas lire Fabrice  :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1954447.html#msg1954447
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1954744.html#msg1954744

Nous devions être au moins deux à mal comprendre une question si bien formulée (Volapuk : pas taper, c'est une gentille taquinerie !)

[Amaniman]

On n' en a pas déjà parlé de ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106815.msg1895882.html#msg1895882   

[Verso92]

Dans le temps, c'était quand même plus simple, du genre : "tire la chevillette, la bobinette cherra !"

;-)

[VOLAPUK]

Toi y'en a pas lire Fabrice  :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1954447.html#msg1954447
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1954744.html#msg1954744

Nous devions être au moins deux à mal comprendre une question si bien formulée (Volapuk : pas taper, c'est une gentille taquinerie !)

nan, j'ai dit moi même m'être très mal exprimé, alors...

et puis une femme qui possède, si je ne m'abuse, un chien de ma race préférée , le border collie ne peut s'attirer quelques foudres que ce soient de ma part 

Merci à Amaniman, je me sens moins seul 

[Amaniman]

Merci à Amaniman, je me sens moins seul 

       

[Shepherd]

nan, j'ai dit moi même m'être très mal exprimé, alors...

et puis une femme qui possède, si je ne m'abuse, un chien de ma race préférée , le border collie ne peut s'attirer quelques foudres que ce soient de ma part 
...

Chouette ! Voilà qui n'est pas tombé dans l'oreille d'une sourde !

Ma complice de vie est en effet une adorable et géniale petite Border de 13 ans (hélas ).
Un Border n'a rien à faire à Paris, mais c'est un sauvetage (j'ai adopté ma "louloute" à l'âge de 3 ans suite à abandon et maltraitance).

[namzip]

...deuxième point, les difficultés sur le plan netteté....je ne suis pas un spécialiste de l'optique, et mes souvenirs de physique sont un peu lointains.... mais mon explication serait la suivante (il y a des spécialistes de la physique optique sur ce forum qui peuvent intervenir bien que le débat ne soit pas nouveau...)...à chaque fois qu'on déclenche, une multitude de micro vibrations (miroir, pied, opérateur) font que chaque point de l'espace représenté par un point sur le capteur-cible bouge et engendre un flou puisque dans le temps d'obturation, les points espace et cible se sont déplacés...le point-espace est donc représenté sur le cliché par une traînée d'où le flou. Ce phénomène est d'autant plus sensible que le pixel est petit car une même amplitude de micro-vibration pendant un temps donné, va entraîner un déplacement du point image-cible sur beaucoup plus de pixels...l'impression de flou sera donc plus importante...

Bonjour le fil,

A l'époque du film argentique, ce n'était pas un peu la même chose ?

Pour tester les objectifs, il était recommandé d'utiliser des films "grains fins" qui avaient la capacité d'encaisser plus de 150 PdL.

Les grains d'argent adjacents ne risquaient-ils pas d'être "insolés" par les micro déplacements ?

Est-ce un vrai débat ?

Les canonistes qui ont des boitiers gavés de pixels ont-ils rencontré ce problème ?

Merci d'éclairer le fil si vous avez des infos. 

Cdt, Robert

[VOLAPUK]

Chouette ! Voilà qui n'est pas tombé dans l'oreille d'une sourde !

Ma complice de vie est en effet une adorable et géniale petite Border de 13 ans (hélas ).
Un Border n'a rien à faire à Paris, mais c'est un sauvetage (j'ai adopté ma "louloute" à l'âge de 3 ans suite à abandon et maltraitance).

c'est bien ce que tu as fait là  . Une race d'une rare intelligence et... inépuisable physiquement

[VOLAPUK]

Bonjour le fil,

A l'époque du film argentique, ce n'était pas un peu la même chose ?

Pour tester les objectifs, il était recommandé d'utiliser des films "grains fins" qui avaient la capacité d'encaisser plus de 150 PdL.

Les grains d'argent adjacents ne risquaient-ils pas d'être "insolés" par les micro déplacements ?

Est-ce un vrai débat ?

Les canonistes qui ont des boitiers gavés de pixels ont-ils rencontré ce problème ?
Merci d'éclairer le fil si vous avez des infos. 

Cdt, Robert

ce souci semble être moins présent sur les 5d2 ou 550D que j'ai eus entre les mains. Mais, l'impression de netteté ne m'a pas paru tranchante  par rapport à mon D700 actuel. En bref, je n'ai pas retrouvé les MP d'écart. En revanche, sur grands tirages je pense qu'on les retrouve bien les MP du 5d2 par exemple. Encore faut il alors ne pas forcer sur l'accentuation.

Sur les toutes premières photos prises avec le D7000, j'ai eu l'impression de retrouver plutôt les fichier du ... nex de sony. Super colorimétrie mais netteté chancelante lorsque l'on croppe. Bon après les crops.... A voir sur les tirages et surtout après plus de photos avec ce nouvel appareil (de ma femme)

[suliaçais]

...c'est sûr que de nos jours, en numérique, c'est l'ensemble objo + boîtier qu'il convient de mesurer..mais rien n'empêcherait de juger les objos seuls au banc optique ...et on serait sûrs au moins, si un objo top donne de mauvais résultats avec un capteur,  que c'est le capteur qui est en cause...!

...les polémiques gros/petits pixels ne sont pas près de s'arréter (nombreux fils aussi bien en canon qu'au sujet du D3x)...je crois simplement que plus un ensemble capteur+objo est performant et plus il enregistre des micro-détails, et plus les risques de micro-bougé sont importants... donc si on veut pouvoir examiner les clichés à la loupe 100% et s'esbaudir sur la précision du détail, plus il faut prendre de précautions à la pdv....stabilité, boîtier lourd avec vibrations réduites au mini, vitesse d'obtu + élevée...

...mais tout ceci n'est que mon opinion....

Edit : si je ne m'abuse Volapuk, les pixels du 5DII sont plus gros que ceux du 7000...mais ce qu'il faudrait comparer vraiment, ce sont les résultats du 7D/7000...là, on verrait si l'un des 2 est moins bien né que l'autre, ou s'ils sont tous les deux trop riches en pixels...

[Caton]

"je parlais du boutoir poussoir. Fallait le trouver. Et je ne suis pas le seul. Mon vendeur lui même s'est bien amusé"

Eh ben, suffit d'avoir de bonnes lectures... Moi canoniste full-formiste, moi me tamponner du D7000 comme de ma première chemise, mais moi avoir quand même lu avec un intérêt certain les deux articles qui lui étaient consacrés.

CI 327, page 128, "La présence de la touche AF au centre du sélecteur mécanique, etc.". Avec en prime la photo de la commande.

CI 329, page 121 : au milieu de la première colonne et dans la colonne "On aime moinsssseuu" : "Absence de sérigraphie sur le poussoir AF au centre de la commande mécanique d'autofocus", etc.

Je suis toujours amusé de voir toutes ces interrogations que dix minutes de bonne lecture au coin du feu suffiraient à dissiper, le chat sur les genoux (ou une suédoise avenante, c'est vous qui voyez : c'est pas mal, aussi, même si une italiennne rousse peut parfaitement faire l'affaire...)

[suliaçais]

...justement, j'y suis allé...et j'ai vu des choses excellentes... alors de 2 choses l'une...ou le D7000 est mal né, ou on a beaucoup à apprendre pour mieux utiliser les capteurs sur pixelisés....j'avoue, et je le dis sur un autre post, que je penche pour la deuxième hypothèse...

...j'ai fait des essais sur pied avec le 105vr...aucun doute...le 7000 est excellent sur le plan qualité d'image...sur le plan autofocus, je suis plus réservé....faut voir...

...pour notre défense, le 7d a déjà un peu d'âge et ses usagers ont peut-être eu le temps d'apprendre à mieux exploiter leur capteur riche en pixels...

[Verso92]

A l'époque du film argentique, ce n'était pas un peu la même chose ?

Pour tester les objectifs, il était recommandé d'utiliser des films "grains fins" qui avaient la capacité d'encaisser plus de 150 PdL.

Les grains d'argent adjacents ne risquaient-ils pas d'être "insolés" par les micro déplacements ?

Est-ce un vrai débat ?

Pour tester les optiques, CI employait, il me semble, des films N&B ultra-fins (Agfapan 25 ?) et procédait souvent à l'aide de deux trépieds : un sous l'appareil, et un sous l'objectif.

Ronan Loaëc avait fait une mise au point dans un numéro de CI en affirmant qu'on ne pouvait pas voir de différence significative entre les mentions "très bon" et excellent" si on n'opérait pas avec ce genre de procédure et de matériel, et que dans la "vraie vie" du photographe, ben...

[suliaçais]

...laisser entendre que les utilisateurs de canon seraient meilleurs photographes me fait franchement rigoler...mais alors...mdr...tu prétendrais l'inverse d'ailleurs me ferait tout autant rigoler....

[Fanzizou]

Bah, je suis plutôt technophile, mais je me reconnais avant tout par mon pragmatisme ! Jamais je n'acheterai un Leica donc (pas taper, je déconne  ).

Je suis chez Nikon parce que mon père avait commencé la photo Reflex avec un Nikon EM et quelques objectifs, le seul qu'il avait les moyens de se payer avec son extraordinaire salaire de prof de fac bac+12 à l'époque. Donc quand moi j'ai commencé, je me suis dit que coté optique, piquer les objo de papa serait bien suffisant vu mon budget de collégien quasi nul   Le EM partagé avec le papa qq années a fini par devenir mien quand mon père s'est définitivement ruiné en se payant un F801.

C'est suffisant comme raison dans mon cas pour rester fidèle à Nikon, jamais Canon n'ayant suffisemment titillé mon pragmatisme pour effectuer une bascule.

Serais-je devenu meilleur photographe en basculant dans une autre marque ? J'en doute  

[iceman93]

biensur que non c'est pas en changant de matos que l'on devient meilleur  celui qui n'a pas de D3s et bien il va pas photographier les ours a 1h du mat (en plus ca evite de se geler le cul et de finir en soupe a l'oignon pour ours)