Nouveau compact expert XZ-1

[jpgout64]

Bonjour à tous,
Ci-joint un lien vers comparatif fait par Focus Numérique fait entre plusieurs compacts expert dont le xz-1

http://www.focus-numerique.com/olympus-xz-1-bruit-electronique-news-2420.html

Bonne journée

[ekta4x5]

effectivement cela ressemble au mode Sony:
"IN-CAMERA PANORAMA
Captures three images and stitches them together to create one amazing panoramic picture by simply pressing the shutter button and slowly panning across a panoramic scene."

a une nuance près : les capteur Exmor de Sony sont capables de 10 images/s, et il me semble que pour un pano, ils assemble plus que 3 images. et il y a differentes possibilités

mais c'est un bon point pour Olympus, à creuser!

Petite précision , le mode pano par assemblage d'images n'existe que sur les Hybrides Nex et Alpha (33 et 55).Pour les compacts ,il s'agit d'un montage à partir d'une vidéo.(le pano est pris en mode vidéo à l'insu de l'utilisateur non averti dixit CI ;la résolution n'est pas comparable.)

[Mistral75]

Essai du XZ-1 par DPReview :

http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

Commentaires très positifs et "Gold Award".

"The XZ-1 combines simple direct controls with an excellent lens to create probably the best photographers' compact currently available. The output JPEGs are great and the balance of lens range, brightness and compactness make it a really appealing package, whether as an only camera or as a pocketable backup for DSLR owners."

[arlequin]

Test de l'optique du XZ1 sur focus numérique.

Plutôt pas mal...
http://www.focus-numerique.com/olympus-xz-1-test-optique-news-2425.html

[jpgout64]

Il parait vraiment bien ce compact XZ-1.

Je le verrais bien remplacer mon Oly C5060 WZ. Un appareil que j'ai beaucoup aimé et qui fait des photos magnifiques de 80 à 200 iso. Mais pas vraiment compact et avec d'autres défauts comme l'écran riquiqui (mais articulé s'il vous plait !), une latence au déclenchement agaçante. le C5060 WZ était vendu 900 € à sa sortie en 2003.

Pour l'évolution du XZ-1 je verrai bien :
- un écran articulé comme sur le samsung EX1
- un grand angle commençant à 24 quitte à perdre un peu dans le zoom
- la bague autour de l'objectif programmable

D'autre part comme le pointe dpreview c'est dommage de n'avoir pas prévu une touche directe AEL/AFL ainsi que la possibilité de régler la finesse de réduction du bruit.

En tout cas chapeau Olympus d'avoir réaliser ce compact qui parait bien né

[clo2]

Attention :
Les tests de  http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/ nous font voir des images extrêmement fines et très détaillées dignes d'un compact expert.
En revanche les tests de http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html
donnent des photos épouvantables, sans détails... (comparer la carte routière ou le plan de Paris avec d'autres APN comme S95, LX3, LX5)

   

[flavio]

Il parait vraiment bien ce compact XZ-1.

Je le verrais bien remplacer mon Oly C5060 WZ. Un appareil que j'ai beaucoup aimé et qui fait des photos magnifiques de 80 à 200 iso. Mais pas vraiment compact et avec d'autres défauts comme l'écran riquiqui (mais articulé s'il vous plait !), une latence au déclenchement agaçante. le C5060 WZ était vendu 900 € à sa sortie en 2003.

Tout à fait d'accord au sujet de ce fameux Oly C 5060 WZ que j'ai possédé, c'était l'un des meilleurs appareil dans sa catégorie.

[jpgout64]

Attention :
Les tests de  http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/ nous font voir des images extrêmement fines et très détaillées dignes d'un compact expert.
En revanche les tests de http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html
donnent des photos épouvantables, sans détails... (comparer la carte routière ou le plan de Paris avec d'autres APN comme S95, LX3, LX5)

   

Bonsoir Clo2. Je viens de vérifier. Ce que vous dites est vrai mais à partir de 800 iso. Jusqu'à 400 le résultat est plutôt correct. Qu'en pensez-vous ?

Par contre il est quand même curieux qu'il y ai une telle différence entre les tests des deux revus. Je ne sais quelle en est la raison. Bon d'un autre côté grâce à l'ouverture (1.8-2.5) on gagne deux stops. Donc logiquement on devrait prendre la plupart des photos dans la plage 100-400 iso.

Je vais attendre de voir d'autres tests. Je maintiens qu'il m'intéresse bigrement.
Bonne soirée

[Green545]

Attention :
Les tests de  http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/ nous font voir des images extrêmement fines et très détaillées dignes d'un compact expert.
En revanche les tests de http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html
donnent des photos épouvantables, sans détails... (comparer la carte routière ou le plan de Paris avec d'autres APN comme S95, LX3, LX5)

   

Même constatation faite par des primo-utilisateurs du ZX1 sur le site allemand www.DSLR-Forum.de , qui ont d'hors et déjà renvoyés leurs appareils. Ils s'étonnent de ne pas retrouver la qualité des images publiées par le site dpreview et mettent en doute le sérieux des derniers tests publiés par ce site.

Certaines images que publie le site http://szene.digitalkamera.de/media/g/olympus_xz-1/default.aspx en accompagnement de son test du ZX1 montrent aussi une baisse de forme. Ici, l'explication serait que le format d'image par défaut du ZX1 n'est pas le plus qualitatif et que certaines photos auraient été prises à ce niveau de qualité moindre, un spécialiste des EXIF's peut-il confirmer ?

[clo2]

Bonsoir Clo2. Je viens de vérifier. Ce que vous dites est vrai mais à partir de 800 iso. Jusqu'à 400 le résultat est plutôt correct. Qu'en pensez-vous ?

Par contre il est quand même curieux qu'il y ai une telle différence entre les tests des deux revus. Je ne sais quelle en est la raison. Bon d'un autre côté grâce à l'ouverture (1.8-2.5) on gagne deux stops. Donc logiquement on devrait prendre la plupart des photos dans la plage 100-400 iso.

Je vais attendre de voir d'autres tests. Je maintiens qu'il m'intéresse bigrement.
Bonne soirée

En fait, il semblerait que cet APN soit tout à fait excellent, d'après dpreview ! Mais attendons d'en savoir plus !
Les tests de http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html  sont épouvantables, même à 100 ISO comparativement aux autres APN cités. Soit les tests du XZ 1 ont été mal réalisés ou bien l'exemplaire était défectueux ou bien son firmware non finalisé ou encore un loupé dans la procédure ce qui peut arriver. Ou bien ce serait  plus grave ! Car si on peut faire mieux avec un APN à 100 €...
Pas de panique, ni dans un sens ni dans l'autre ! Wait and see...

[Graphie]

Par son ouverture, l'optique de cet appareil m'attire beaucoup (bien que j'aurai préféré un 24-98 mm au 28-112 mm, ce qui fait que, encore une fois je vais être impatient de découvrir un Xème futur boitier, en l'ocurrence le NiKon annoncé avec un 24-100mm f:1.8...).

Au sujet de la qualité des images, il ne faut rien affirmer pour le moment : je vois des images catastrophiques et de bien meilleures (DP : mais juste des images de qualité, pas les miracles qu'une communication un peu trop enthousiaste laisserai augurer). Donc attendons la disponibilité de l'appareil en configuration finale.

D'un côté la qualité catastrophique de certaines images rend crédible un problème tellement important que cela accrédite la thèse d'un "loupé" (paramétrage par défaut typé, firmware non finalisé, prototype...) et il serait rassurant d'en connaître la véritable cause.

D'un autre côté cela ne me rassure pas que Olympus puisse si peu maitriser sa communication ou sa production au point de laisser la possibilité à un tel loupé de se produire.

[arlequin]

Pour ceux qui ont encore des doutes sur le piqué...

Comment dire...ça arrache... 

http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/5400361383/]

A voir en taille originale.

[Mistral75]

Essai de l'Olympus XZ-1 par DCWatch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html

Traduction française du texte japonais :

http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fnewproduct%2F20110131_423504.html

[Mistral75]

Galerie photos au XZ-1 chez Focus Numérique. Les RAW sont disponibles au téléchargement :

http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-exemples-photos-15.html

[Alain OLIVIER]

Je n'ai pas l'impression que cette adresse a déjà été postée ici, si ?

http://www.photographyblog.com/previews/olympus_xz1_photos/

[Mistral75]

D'autres photos chez Photography Blog (jpeg pleine résolution) :

http://www.photographyblog.com/previews/olympus_xz1_photos/

et d'autres essais, par ePHOTOzine (en anglais) :

http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-15518

et par Ian Tan (en anglais également) :

http://iantan.org/archives/2629

edit : grillé par Alain Olivier pour Photography Blog !

[jpgout64]

Bonsoir à tous,

En regardant le test image qualité de focus numérique j'avais été déçu parce qu'il contredisait les tests de dpreview. Mais les images provenant des trois derniers tests sont impressionnantes de qualité (pour un compact s'entend !). le X-Z1 est bien au niveau d'un Pana LX5 ou d'un Canon S95 ou G12 et Nikon P7000. Pas facile de choisir entre ces différents modèles de qualité !

[Hachu21]

en fait c'est assez simple de choisir si l'on se dit qu'ils sont tous dans la même fourchette de qualité d'image...
ils ne reste qu'a se focaliser sur des aspects plus "pratique" en fonction de ses gouts:
-compacité : s95
-ecran orientable : g12
-24mm : LX5
-ouverture max : XZ-1

bien-sûr, on aimerait tout dans le même!! 

[pacmoab]

en fait c'est assez simple de choisir si l'on se dit qu'ils sont tous dans la même fourchette de qualité d'image...
ils ne reste qu'a se focaliser sur des aspects plus "pratique" en fonction de ses gouts:
-compacité : s95
-ecran orientable : g12
-24mm : LX5
-ouverture max : XZ-1

bien-sûr, on aimerait tout dans le même!! 

Bon résumé 
J'ajouterais aussi :

- Polyvalence et évolutivité (grâce au choix de modules) : GXR

[ICHIRO]

Hachu21, tu oublies le samsung EX1 qui offre au moins 3 criteres, en plus du piqué :
- écran orientable
- 24 mm
- ouverture 1,8 ....

[whiteman]

Bon résumé 
J'ajouterais aussi :

- Polyvalence et évolutivité (grâce au choix de modules) : GXR

Oui enfin avec le GXR et ses modules APS-C on change de monde en terme de possibilité, rendu, qualité tout de même 

Le minuscule capteur 1,7 ne fait en aucun cas le poids 

Whiteman

[jpgout64]

Hachu21, tu oublies le samsung EX1 qui offre au moins 3 criteres, en plus du piqué :
- écran orientable
- 24 mm
- ouverture 1,8 ....

Oui désolé de ne pas avoir fait référence dans mon message à ce bon compact outre le piqué, l'écran orientable AMOLED (pas d'éblouissement en plein soleil), le GA 24 mm et l'ouverture à 1,8 mm son prix actuellement est imbattable. Fréquemment sous la barre des 350 euros sur les sites Internet! Deux choses cependant me gène pour ce modèle : la colorimétrie qui, de mon point de vue n'est pas au top comparé aux modèles canon et olympus, et un zoom un chouïa trop court (72 mm contre 90 mm pour le LX5 qui démarre lui aussi à 24 mm).

[ekta4x5]

Bonsoir
Pour avoir possédé et utilisé pendant quelque temps ,un EX1 ,je m'élève en faux contre cette assertion de "colorimétrie pas au top" .par défaut elle est même particulièrement neutre et de toute façon ,comme sur d'autres boîtiers "expert" elle offre toute latitude de correction et en outre il reste le recours au mode "raw"
Et je m'en suis séparé pour le deuxième "défaut" signalé par Jpgout à savoir ,une amplitude focale un peu juste
Je l'ai remplacé par ce XZ1 ,récupéré cet AM.
Après quelques tests dans la boutique ,en lumière artif ,puis quelques vues en plein air ( règlage boîtier par défaut) jusqu'à ce que la batterie rende l'âme , je peux assurer qu'effectivement ça pique!
Comme l'imb... que je suis avait oublié de prendre une carte mem ,les images sont dans la mem interne ,et je n'ai pas trouvé le moyen de les copier sur une carte(certainement branchement boîtier sans carte sur pc).
Pour l'instant la batterie est en charge..Si tout va bien ,demain ,premières images et impressions de terrain;
l'ecran semble assez visible au soleil (dans le même ordre d'idées que le EX1 ,AMOLED...) comme de surcroît ,j'ai le VF2 avec l'EPL1et qu'il me semble qu'il soit compatible ,je devrais pouvoir faire face .Je confirme ,compatible.

[arlequin]

On attend tous avec impatience.. vos premières images et impressions...

[ekta4x5]

Bonjour
Voici donc les premières impressions"terrain" ,agrémentées de quelques images "test" sans aucune prétention artistique.
Après charge batterie et rapide coup d'oeil sur le mode d'emploi pour découvrir les quelques particularités de ce boîtier ,quelques images test en lumière ambiante ,comparées à plusieurs autres apn que j'avais sous la main laissent présager une bonne qualité de la mesure d'exposition ,que ce soit en multizone ou spot.
Dimanche ,départ pour le haut pays grassois que je découvre sous 20cm de neige et un véritable temps de printemps ce qui va me permettre de voir le comportement de cet appareil dans les conditions qui sont les miennes une bonne partie de l'hiver.
J'ai emporté outre le XZ1 ,un HX5V,un EPL1 avec 20mm ,un alpha55 avec 24mm.
Les deux premières images postées ,sont les deux premières prises avec l'appareil ,tout juste acheté (récupérées dans la mémoire interne) ,donc jpeg et règlages usine.Seuls les visages sur la 2ème ont été floutés.
Les suivantes -à la neige- ,JPEG ,mode naturel avec contraste à +1 ,les autres curseurs à 0 ,bdb auto , isos auto;mode priorité diaph;
Résumé des impressions :
-Prise en main
Tout d'abord ,la taille ,un peu plus grand qu'un HX5V,un peu plus lourd aussi.L'absence de bossage sur le devant ,-à la manière des leica-pana déroutante au début ,ne m'a pas gêné en fait et rien n'empêche d'en greffer un -Mr Franiec devrait passer par là-.
Impression bizarre de "lourdeur " de l'objectif ,gros moteur dans petite carrosserie légère
Le bouton "video" bien mal placé ,mais cela se discute,à côté de l'emplacement du pouce ne m'a causé aucun "départ" intempestif .
Le bouchond'objectif ,emboîtable plutôt que clipsable et retenu par un fin cordon au corps de l'appareil ,exaspèrera certains.
-Utilisation ,prise de vue
Mise en route ultra rapide ,bon point
L'écran ,comparable en visibilité à celui du EX1 ,donc dans le haut du panier actuellement sur ce critère .Lisible ,tout juste en plein soleil avec la reverbération de la neige, il permet de cadrer approximativement;le quadrillage ,optionnel devient à peine visible .Il est bien entendu qu'on peut greffer un viseur optique * ou le VF2 qui me paraît malgré tout de taille disproportionnée par rapport à celle de l'appareil;
* : la mémorisation possible de la focale(à l'allumage ,l'objectif se positionne sur la dernière focale utilisée) ,permet l'emploi d'un viseur optique ,autre que 28mm pour une utilisation en monofocale ,je pense entre autres aux adeptes du 50mm
La bague de l'objectif servant à faire varier la caractéristique principale du mode de prise de vue utilisé (diaph en mode priorité diaph par ex) est vraiment commode.
Au chapitre des regrets ,la toute petite roue codeuse .par contre j'ai apprécié le nombre limité de boutons
le filtre gris ,accessible par le menu rapide ,permet de compenser ,par forte lumière la limite de 1/2000 f8
Bruit de déclenchement ,inexistant (mais je suis un peu dur de la feuille...)
Il me reste  beaucoup à découvrir sur cet appareil ,(rv dans quelques jours) mais globalement il correspond à ce que j'en attendais d'autant qu'à première vue ,les images produites sont très correctes