Je vais faire une bêtise avec mon 24-70 f/2.8

[el touriste]

salut.

Expérience perso, j'ai revendu le 24-70 2.8 en me rendant compte que entre toute les photos prises avec ce zoom et les focales fixes (du 24 au 85) je préfère et garde toujours celles faites aux focales fixes.
Question de pratique personnelle, chacun fonctionne différemment mais il ne faut pas hésiter à tout changer si on le sent comme ça.

[Bernard2]

salut.

Expérience perso, j'ai revendu le 24-70 2.8 en me rendant compte que entre toute les photos prises avec ce zoom et les focales fixes (du 24 au 85) je préfère et garde toujours celles faites aux focales fixes.
Question de pratique personnelle, chacun fonctionne différemment mais il ne faut pas hésiter à tout changer si on le sent comme ça.

Bien sûr pour ta dernière phrase.
Mais pour le reste il t'est peut être difficile de choisir celles aux zoom si tu les a faites avec le fixe
Exemple: tu fais "naturellement" tes photos "courantes" avec le zoom et tu sorts tes fixes lorsqu'une image plus prometteuse se présente, ou lorsque tu pars faire des images dans des conditions ou sur des sujets qui te branchent plus...

[Verso92]

Question de pratique personnelle, chacun fonctionne différemment mais il ne faut pas hésiter à tout changer si on le sent comme ça.

Question de budget, aussi... mais bon, comme j'ai quelques années de pratique derrière moi, je n'achète (hors collection) que du matériel dont j'ai "besoin", en toute connaissance de cause.

[Grysbok]

Bonjour,

Je n'ai pas eu le courage de lire tout ce fil, mais je me trouve aussi dans une hésitation à revendre mon 24-70 et mon 70-200 II, pour passer à une triplette de fixes :
- 24/1.4G
- 50/1.4 Sigma
- 85/1.4 Sigma

L'hésitation n'est pas petite car les 2 zooms sont déjà extras, et très polyvalents... mais je suis jaloux des images à f/1.4 que je vois ici et là ; de plus, je vais (re)commencer le mariage à partir de fin juin.

Vos avis sont les bienvenus !

PS : est-ce que le 24 en neuf suit toujours en approvisionnement, j'ai l'impression qu'il est à la traîne ?

[suliaçais]

Je n'ai pas eu le courage de lire tout ce fil, mais je me trouve aussi dans une hésitation à revendre mon 24-70 et mon 70-200 II, pour passer à une triplette de fixes :
L'hésitation n'est pas petite car les 2 zooms sont déjà extras, et très polyvalents... mais je suis jaloux des images à f/1.4 que je vois ici et là ; de plus, je vais (re)commencer le mariage à partir de fin juin.

c'est curieux cette mode des ouvertures gigantesques et cette idéalisation du fixe....moi j'ai bouffé du fixe pendant 30 ans en rêvant de zooms de qualité !....amusant non ? virer les 2 remarquables zooms précités ....en pro pour du mariage qui plus est (si j'ai bien compris)....pour des fixes aussi bons soient-ils me semble fantaisiste ...la bonne option me semblerait plutôt être un boitier avec les zooms et un autre avec les fixes pour la recherche de clichés exceptionnels....

pour résumer mon opinion, on peut parfaitement être créatif avec des zooms surtout comme ceux précités....tout est dans la tête !!!!!!!!

[barberaz]

Surtout que les 1,4 sont souvent utilisés à 2,2, voie 2,8.

Lorsqu'on a le 50 f1.4 cela peut se comprendre, avec les derniers f1.4 c'est dommage.

pour résumer mon opinion, on peut parfaitement être créatif avec des zooms surtout comme ceux précités....tout est dans la tête !!!!!!!!

C'est surtout une question de choix, ayant des affinités avec certaines focales plus que d'autres je préfère travailler en exclusivité avec celles-ci si je puis dire. Donc oui tout est dans la tête mais pas forcément de façon arbitraire.

[Buzzz]

En plus de ce qui a déjà été dit, j'ajouterai que les fixes c'est bien, mais si on passe son temps à passer d'un fixe à l'autre :
1/c'est vite pénible, on finit par utiliser un seul objo et changer le moins possible
2/on rate des occasions de photos car on a pas forcément le bon objo en place,
3/ en multipliant les montages/démontages on multiplie les entrées de poussières : prévoir le dépétouillage en conséquence.

Sinon que dire de plus, j'aime bien les fixes mais j'ai aussi des zooms : tout dépend du besoin du moment.

Buzzz

[Fylt]

Sinon que dire de plus, j'aime bien les fixes mais j'ai aussi des zooms : tout dépend du besoin du moment.

Je dirais même plus ...

J´ai eu préféré les zooms ... puis les fixes ... puis encore les zooms aujourd´hui, mais tout en sachant que j´ai encore des fixes en stock pour quand je reviendrai vers eux ... 

Alors essayer de convaincre les autres ... faudrait déjà que j´arrive à me convaincre moi même 

[Verso92]

Sinon que dire de plus, j'aime bien les fixes mais j'ai aussi des zooms : tout dépend du besoin du moment.

Moi, c'est rigoureusement l'inverse.

[Fylt]

Moi, c'est rigoureusement l'inverse.

Avec ta collection, tu as amplement le choix de toute façon 

[jlpYS]

Et encore... pour avoir un cil entièrement net, il faut s'assurer qu'il est bien parallèle au plan du capteur !

[barberaz]

1/c'est vite pénible, on finit par utiliser un seul objo et changer le moins possible

Ce qui est encore plus pénible c'est d'avoir un gros zoom bien lourd pour utiliser 1 ou 2 focales.

2/on rate des occasions de photos car on a pas forcément le bon objo en place,

C'est un faux problème pour qui peut ou veut utiliser des fixes car il choisit ses focales en rapport avec la finalité de son travail et se concentrera d'autant mieux sur le point de vue.

3/ en multipliant les montages/démontages on multiplie les entrées de poussières : prévoir le dépétouillage en conséquence.

Encore une légende de forum, sauf à changer en pleine tempête de sable. J'ai fais le test de laisser un 24-70 6 mois sur un boitier, je ne l'ôtais que pour faire la poussière

Bref, c'est à chacun de faire en fonction de son utilisation et son goût à travailler avec tel matériel, mais pour croire que le fixe est limitant et qu'il faut toujours en changer (en dehors de sa relative inaptitude pour certains sujets) il faut être novice et/ou s'imaginer qu'il faut impérativement faire face à toute les situations. Personnellement je me contrefiche de louper des images tant que j'ai la possibilité de faire fais celles que recherche.
Franchement, le gars qui ne veut jamais changer d'objectif, ne pas faire la poussière et ne pas risquer de louper une photo, il s'achète un bridge

[Verso92]

C'est un faux problème pour qui peut ou veut utiliser des fixes car il choisit ses focales en rapport avec la finalité de son travail et se concentrera d'autant mieux sur le point de vue.

Pas du tout d'accord !

Pendant de nombreuses années, je n'ai photographié qu'avec des fixes (24 + 50 + 90 + 180). Au début de la journée, on est tout frétillant... mais la lassitude gagne si la journée "photo" s'éternise.

Pour les balades légères, le nez au vent, je continue à n'utiliser que des fixes (35 + 135 en ce moment). Mais je ne me vois plus partir en voyage sans zoom (je n'ai pas de projet photographique à proprement parler quand je pars en voyage*... juste envie de ramener de belles photos qui prolongeront longtemps le souvenir de ces bons moments...).
*pour ceux qui en ont un, le cas est radicalement différent, bien sûr !

[barberaz]

(...)(je n'ai pas de projet photographique à proprement parler quand je pars en voyage*... juste envie de ramener de belles photos qui prolongeront longtemps le souvenir de ces bons moments...).
*pour ceux qui en ont un, le cas est radicalement différent, bien sûr !

A te lire pourtant, je crois que que tu n'es finalement pas tant en désaccord
Nous avons tous un point de vue différent et c'est pour cela que le débat zoom vs fixes est absurde, on ne peut avoir que des avis personnelles et il est vain et stupide de chercher les soi-disant inconvénients de l'un et de l'autre car un inconvénient pour toi sera un avantage pour moi et ton besoin n'est pas le mien. D'ailleurs comme toi si je n'avais pas d'idées particulières j'utiliserais uniquement des zooms et même pas des f2.8 mais plutôt des 16-35 et/ou 24-120 c'est d'ailleurs se que j'avais quand j'ai commencé la photo fin des années 90.

[Verso92]

Nous avons tous un point de vue différent et c'est pour cela que le débat zoom vs fixes est absurde [...]

En fait, ce genre de débat m'agace un peu... car j'utilise les deux, et depuis 25 ans maintenant !
(mais en voyage, je ne pourrai plus me passer désormais de la souplitude du zoom...)

[barberaz]

En fait, ce genre de débat m'agace un peu... car j'utilise les deux, et depuis 25 ans maintenant !
(mais en voyage, je ne pourrai plus me passer désormais de la souplitude du zoom...)

Chaque chose est faite pour une telle utilisation ou personnalité et c'est très bien comme ça. D'ailleurs je ne suis pas complètement monomaniaque et utilise toujours le 14-24 dont je ne me déferais pas facilement.
Moi aussi ce genre de débat m'agace, d'autant quand on balance des arguments à 2 balles; en revanche je comprendrais parfaitement le néophyte qui pose la question de manière ouverte pour récolter des avis d'utilisateurs.

[MarcF44]

En fait, ce genre de débat m'agace un peu... car j'utilise les deux, et depuis 25 ans maintenant !
(mais en voyage, je ne pourrai plus me passer désormais de la souplitude du zoom...)

Je suis d'accord le débat est dépassé surtout pour des voyages de courtes durée. En parlant de souplitude le 24-120 f4 risque de remplacer pas mal de 24-70f2.8 dans les chaumières !

[Fylt]

Quand je fais du piaf : télé fixe
Quand je fais de la macro : macro fixe
Quand je fais du portrait : fixe pour portrait
Quand je fais du sport : télé fixe

Pour le reste, surtout les balades (avec un seul "L"), un zoom me va mieux.

Bref, pour quelqu´un qui touche un peu à tout (la majorité d´entre nous), c´est impossible de choisir entre fixe et zoom. Donc oui, c´est un peu absurde de les opposer dans une pratique absolue, je pense. Même si je pense qu´en voyage un zoom est plus pratique (j´ai pas dit meilleur)  

[Verso92]

Pour le reste, surtout les balades (avec un seul "L"), un zoom me va mieux.

Bien, Fylt !

;-)

[Fylt]

Bien, Fylt !

;-)

J´ai toujours été bon élève 

[macpome]

Si je peux me permettre... :

le zoom est plus pratique pour sorties sans but précis et pour "voyage"...

Et le Fix pour faire de "belle" * photos, des portraits, des photos chiadées, des photos en basse lumière...

J'en conclus donc que le fix est de meilleure qualité, qu'on peut faire des fonds flous nickel et tout, des photos dès que la lumière baisse...
Et que le zoom c'est bon pour de la photo "souvenir". Et, je répète, si on veut faire une "belle" photo, vous êtes tous d'accord pour le Flix.

Je me trompe .....

[Verso92]

Et, je répète, si on veut faire une "belle" photo, vous êtes tous d'accord pour le Flix.

Non, moi je ne suis pas d'accord.
"Belles" photos en bas de chez moi = fixe. "Belles" photos (très) loin de chez moi = zoom.

[Fylt]

Et le Fix pour faire de "belle" * photos, des portraits, des photos chiadées, des photos en basse lumière...

Là aussi, ça dépend des sujets : les plus belles photos de paysages sont rarement faites avec un fixe.

[macpome]

Non, moi je ne suis pas d'accord.
"Belles" photos en bas de chez moi = fixe. "Belles" photos (très) loin de chez moi = zoom.

Donc pourquoi pas un zoom pour la photos en bas de chez toi ? Exemple d'un 18-200 ou 16-85.
Si on s'en le besoin de prendre le fixe quand la focal (qu'on peut très bien avoir avec le zoom) est adapté, c'est bien que le fix est meilleur non ?
Ou alors pourquoi pas prendre toujours le "zoom" ?

Tout le monde est un peut contradictoire, je trouve.

Je traduit vos discutions par : Si on peut utilisé un fixe pour prendre une photo, c'est mieux qu'avec le zoom. Mais le zoom c'est plus pratique. Exemple, une photo de rue où l'on a besoin d'une focale de 35mm, si j'ai le 35 1,8 monté c'est mieux que de passer le zoom a 35mm. Vous êtes d'accord ou pas ?

Moi c'est ce que je pense en tout k ....
BONUI amis picouzé du déclencheur !

[macpome]

Là aussi, ça dépend des sujets : les plus belles photos de paysages sont rarement faites avec un fixe.

Pour le paysage d'accord. Moi je prends mon 16-85 entre 18 et 24 environ. Mais pour tout le reste.........