Je vais faire une bêtise avec mon 24-70 f/2.8

[Verso92]

Donc pourquoi pas un zoom pour la photos en bas de chez toi ? Exemple d'un 18-200 ou 16-85.

Parce que quand je pars faire des photos en bas de chez moi, je sais assez précisément quel type de sujet je vais photographier et quelles images je vais faire.

Quand je m'envole pour Cuba, par exemple, j'ai les idées moins claires, moins précises... étonnant, non ?

;-)

Je traduit vos discutions par : Si on peut utilisé un fixe pour prendre une photo, c'est mieux qu'avec le zoom. Mais le zoom c'est plus pratique.

Le fixe permet en général plus de latitude que le zoom (ouverture)... sauf quand il faut changer de focale souvent et rapidement !

[macpome]

Parce que quand je pars faire des photos en bas de chez moi, je sais assez précisément quel type de sujet je vais photographier et quelles images je vais faire.

Quand je m'envole pour Cuba, par exemple, j'ai les idées moins claires, moins précises... étonnant, non ?

Donc quand tu sais que tu auras besoin d'un 35mm tu préfère le fixe au zoom ! Donc c'est bien qu'il est meilleur !!!!! Non de d'zou !!!!!

[MarcF44]

...Donc c'est bien qu'il est meilleur !!!!! Non de d'zou !!!!!...

A ouverture et focale identique le fixe est en général plus petit et léger ! La distorsion est généralement mieux maitrisée en focale fixe mais en numérique cela se corrige sans trop de dommages. Les corrections numériques sur les zooms (*) ont augmentée la qualité finale des clichés qu'ils délivrent...

(*) plus précisément sur les logiciels qui ont les profils de corrections associés (Capture NX2, DxO, LR3 pour la plupart des zoom Nikon par exemple)

[Verso92]

Donc quand tu sais que tu auras besoin d'un 35mm tu préfère le fixe au zoom ! Donc c'est bien qu'il est meilleur !!!!! Non de d'zou !!!!!

Il est "meilleur"... côté encombrement, indéniablement !

Quand je me balade vers chez moi, c'est avec un petit fourre-tout, dans lequel je ne peux mettre que le D700 (sans la poignée) et une focale fixe pas trop encombrante (plus une petite dans la poche avant).

Par contre, en terme de qualité d'image "brute", je ne suis pas assez "pointu" pour voir une différence sensible de qualité entre un zoom moderne haut de gamme et un fixe. Si le fixe est un peu ancien, il a même du mal face au zoom...
(sinon, mes fixes, c'est surtout des objectifs à MaP manuelle... mais ce n'est pas pour ça que j'irais prétendre que la MaP manuelle est plus efficace que l'AF, hein...)

[barberaz]

A ouverture et focale identique le fixe est en général plus petit et léger !

Sans parler de l'ouverture identique qui n'est pas légion entre fixes et zooms, ça existe des zooms à focales identiques aux fixes?... genre 24-24 f2.8

La distorsion est généralement mieux maitrisée en focale fixe mais en numérique cela se corrige sans trop de dommages.

En dehors des macros, non.

[macpome]

Je dirais même plus.......... lol

Avantage pour moi de mes deux fixe (35 et 50 1,8)

Ouverture 1,8 VS 2,8 (Hier soir j'ai fait des photos chez lez voisin, en 2,8 pour testé, bah tout est en 3600 iso. Avec le D90 ça commence à vraiment pas être beau ! Alors que si je reste en 1,8, les photos de soirées sont nickel, 1600iso max. Et j'aime bien isolé mes sujet et le reste flou. Et je préfère avoir que une partie du visage vraiment net que de tous avoir net mais en 3600iso. Si vous m'suivez)

Ensuite ils sont plus discret et léger. Le 35mm ne quitte plus mon D90. Je fait tout avec. Sauf pour les portraits serrer de ma fille, je prend le 50mm.
Pour les paysages ou les photos de groupe avec pas beaucoup de recule, bah je prends le 16-85. Mais j'aime moins.

Voilà voilà... Bon WK !

[thierry.gallery]

ouuuah, les jugements à l'emporte-pièce ! (Le 24-70 pour les frimeurs, ou pour telle catégorie de photographe).

En ce qui ME concerne, mon graal est le 24-70.
Et le changement d'objo fastidieux, et donc les occasions ratées, les poussières sur le capteur, etc...
Et puis être discret, ça veut dire quoi ? voler les photos ?

(Pour ça, j'ai mon inséparable  petit GF1 pana + 20 mm pancake, diaboliques).
A+

[dodac]

ouuuah, les jugements à l'emporte-pièce ! (Le 24-70 pour les frimeurs, ou pour telle catégorie de photographe).

En ce qui ME concerne, mon graal est le 24-70.
Et le changement d'objo fastidieux, et donc les occasions ratées, les poussières sur le capteur, etc...
Et puis être discret, ça veut dire quoi ? voler les photos ?

(Pour ça, j'ai mon inséparable  petit GF1 pana + 20 mm pancake, diaboliques).
A+

+1 sur toute la ligne. Je suis tellement heureux de mon 24-70 ("une tuerie") que je ne changerais pas pour rien au monde. Le poids est une chose, mais la commodité d'un zoom remplaçant plusieurs très bons fixes en évitant de changer d'objectif tout le temps et de salir le capteur, est primordiale pour moi. Quand on voit aussi les questions que les voyageurs se posent : "je pars dans tel pays, je ne veux pas emporter tous mes objectifs, quel objectif me conseillez-vous? ". Moi quand je pars loin, je prends mon 24-70 et mon 70-300. Avec ça j'assure  99% des prises de vue.
Donc oui, il faut garder ton 24-70!

[Verso92]

Moi quand je pars loin, je prends mon 24-70 et mon 70-300. Avec ça j'assure  99% des prises de vue.

Copieur !

;-)

[VOIJA]

Bien, Fylt !

;-)

Sinon, Verso, pour varier un peu, tu peux citer aussi la différence entre détoner et détonner. Pour les orthographomaniaques (dont je suis quelquefois), c'est assez marrant.

[macpome]

Et si je dis que pour moi le zoom c'est mes jambes, j'ai bon ou je prends la sortie directe? 

Donc tu es équipé d'"1" fixe ? Le quel ?

[55micro]

Et si je dis que pour moi le zoom c'est mes jambes, j'ai bon ou je prends la sortie directe? 

Tu détones et tu détonnes, là...

[macpome]

J'aime bien le 50 on va dire 

Tu fait pas de paysage n'y de photo d'intérieur ?

[ldarieut]

Un des gros avantages du zoom, c'est de pouvoir varier un peu plus facilement les points de vue, en prenant de la hauteur par exemple. Autant, les pieds sur terre, il est souvent possible de se rapprocher ou de s'éloigner de son sujet; ce n'est pas toujours possible debout sur un mur et là le zoom est assez utile.
Ceci étant, certains arrivent à tout réussir au 50, moi je n'y arrive pas et sans doute n'y arriverais-je jamais 
luc

[jtoupiolle]

Un des gros avantages du zoom, c'est de pouvoir varier un peu plus facilement les points de vue, en prenant de la hauteur par exemple. Autant, les pieds sur terre, il est souvent possible de se rapprocher ou de s'éloigner de son sujet; ce n'est pas toujours possible debout sur un mur et là le zoom est assez utile.
Ceci étant, certains arrivent à tout réussir au 50, moi je n'y arrive pas et sans doute n'y arriverais-je jamais 
luc

hello,

que c'est bien dit,,,et puis,,,on fait avec son feeling,,,un jour le zoom, un autre jour, une focale fixe,,,

à chacun sa vérité,, car il n'y a pas de vérité en soi!!!!

corduialement jp

[barberaz]

Un des gros avantages du zoom, c'est de pouvoir varier un peu plus facilement les points de vue (...)

Le problème est justement le point de vue, croire que le zoom va parer à cela en changeant de focale en 1s est un leurre, le point de vue restera le même seule la focale changera, d'où l'intérêt d'utiliser la focale désiré et de rechercher le point de vue.
Mais je ne suis pas anti zoom, hein?!... seulement on ne peut justifier son usage avec ce genre de point de vue

[ldarieut]

Le problème est justement le point de vue, croire que le zoom va parer à cela en changeant de focale en 1s est un leurre, le point de vue restera le même seule la focale changera, d'où l'intérêt d'utiliser la focale désiré et de rechercher le point de vue.
Mais je ne suis pas anti zoom, hein?!... seulement on ne peut justifier son usage avec ce genre de point de vue

C'est une interprétation littérale de ce que j'ai écrit. Le zoom ne permet pas en lui même de changer de point de vue, évidemment. Par contre si je monte sur un obstacle pour changer de point de vue et que je suis équippé d'une focale fixe, je ne vais pas forcément pouvoir cadrer comme je le souhaite parce que je suis trop prêt ou trop loin de mon sujet. Grâce au zoom, je vais pouvoir, peut être, faire la photo que je veux. Sinon, je peux évidemment chercher à prendre une autre photo en tournant autour de mon sujet, qui sera peut être meilleure!
voila voila...
luc

[Verso92]

Le problème est justement le point de vue, croire que le zoom va parer à cela en changeant de focale en 1s est un leurre, le point de vue restera le même seule la focale changera, d'où l'intérêt d'utiliser la focale désiré et de rechercher le point de vue.

Moi, je fais juste l'inverse : je choisis le point de vue (puisque c'est lui l'important, d'où va découler la perspective, notamment) et ensuite je choisis la focale pour délimiter le cadre...
(j'ai toujours trouvé débile l'expression "zoomer avec ses pieds", qui est complètement fausse...)

[barberaz]

Moi, je fais juste l'inverse : je choisis le point de vue (puisque c'est lui l'important, d'où va découler la perspective, notamment) et ensuite je choisis la focale pour délimiter le cadre...

Peu importe l'ordre, mon propos était seulement dire que zoomer ne change pas le point de vu.

[seba]

Le problème est justement le point de vue, croire que le zoom va parer à cela en changeant de focale en 1s est un leurre, le point de vue restera le même seule la focale changera, d'où l'intérêt d'utiliser la focale désiré et de rechercher le point de vue.

Pareil que Verso92.
Le point de vue se recherche en premier, sans appareil photo d'ailleurs, ensuite on choisira la distance focale pour le cadrage.
L'inverse, être prisonnier de la distance focale pour cadrer, imposera le point de vue pour lequel on n'aura aucun choix.

[seba]

Un des gros avantages du zoom, c'est de pouvoir varier un peu plus facilement les points de vue, en prenant de la hauteur par exemple. Autant, les pieds sur terre, il est souvent possible de se rapprocher ou de s'éloigner de son sujet; ce n'est pas toujours possible debout sur un mur et là le zoom est assez utile.

Oui c'est vrai que cette phrase est inexacte, dans cette situation le point de vue ne change pas, uniquement le cadrage.

[seba]

C'est une interprétation littérale de ce que j'ai écrit. Le zoom ne permet pas en lui même de changer de point de vue, évidemment. Par contre si je monte sur un obstacle pour changer de point de vue et que je suis équippé d'une focale fixe, je ne vais pas forcément pouvoir cadrer comme je le souhaite parce que je suis trop prêt ou trop loin de mon sujet.

Ah ben oui...il faudrait que je lise les messages plus méthodiquement.

[macpome]

Et moi pendant c'temps là.................

Au début j'avais que mon zoom. Donc j'ai fait des sorties photos avec mon 16-85, en essayant de me caler sur un diaph (exemple 50) et de plus bougé la bague de zoom de la journée. C'est comme ça que j'ai pris le virus des focal fixe d'ailleurs. Et bah j'ai aimé.

Après c'est vrai que si on part avec un 50 fixe et que l'on veut faire des photos d'ensemble, d'une place de marché par exemple, faut avoir un autre objo dans le sac. Sinon ça coince !

Voilà, la parole du père Fourrasse

[barberaz]

Pareil que Verso92.
Le point de vue se recherche en premier, sans appareil photo d'ailleurs, ensuite on choisira la distance focale pour le cadrage.
L'inverse, être prisonnier de la distance focale pour cadrer, imposera le point de vue pour lequel on n'aura aucun choix.

Là n'était pas du tout le propos comme je l'ai précisé à Verso par la suite, mais je dois vraiment être dur à comprendre.
Et on se fout de l'ordre car quelqu'un qui va se balader avec une fixe par exemple aura déjà la focale avant le point de vue.

[Botticelli]

Au début j'avais que mon zoom. Donc j'ai fait des sorties photos avec mon 16-85, en essayant de me caler sur un diaph (exemple 50) et de plus bougé la bague de zoom de la journée.

Une focale, pas un diaph