Nex 7

Démarré par gribou, Juin 30, 2011, 17:53:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74
Actions de l'utilisateur

pueyo

#1625
Avril 26, 2012, 00:39:53
euréka  ;D c'est dans les modes créatifs  choisir PORT  entre LIGHT  et LAND

chez moi tout est à zéro
Pierre

FrancoisC

#1626
Avril 26, 2012, 09:26:56
C'est tout a zero par default. Je l'ai reglé avec le contraste à -3 pour avoir une visée confortable et peu contrastée (je fais du raw)

jovial

#1627
Avril 26, 2012, 22:49:49
J'ai fait un petit article vite fait sur le couple nex-7 / Voigt 15mm. Ca vous parait claire pour le profane qui passerait par là ? Vous voyez des compléments à apporter (sans  faire un article de 40 pages :) ) ?

http://emmanuelchampagne.fr/2012/04/voigtlander-super-wide-heliar-15mm/

pueyo

#1628
Avril 26, 2012, 23:23:54
Citation de: jovial le Avril 26, 2012, 22:49:49
J'ai fait un petit article vite fait sur le couple nex-7 / Voigt 15mm. Ca vous parait claire pour le profane qui passerait par là ? Vous voyez des compléments à apporter (sans  faire un article de 40 pages :) ) ?

http://emmanuelchampagne.fr/2012/04/voigtlander-super-wide-heliar-15mm/

C'est dommage de ne faire que du noir et blanc, de plus le Nex donne de belles couleurs une fois bien réglé. Sur tes images test c'est rédhibitoire ce mauve, même si l'on peut corriger en post traitement,mais  je préfère faire des photos avec un boitier plutôt qu'avec un écran d'ordi.

Dans le fil du fuji xp 1  les grands angles posent aussi des problèmes  mon avis est d'acheter des GA dédiés même si  voigt et leica sont bon.
Pierre

jovial

#1629
Avril 26, 2012, 23:54:09
c'est clair que c'est un peu pénible ce marketing... le 7 avec capteur du 5n c'était parfait 

pueyo

#1630
Avril 27, 2012, 00:07:59
Citation de: JR94320 le Avril 26, 2012, 23:43:18
Ou ........ un Nex 5N  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

T'as raison et  j'ai hésité un moment mais j'ai besoin souvent de recadrer et les 24 mpx aident bien  , pour les GA j'ai le 16 d'origine et un sigma 19mm ils me conviennent le 19 pique bien. :D
Pierre

livre

#1631
Avril 27, 2012, 06:25:11
Citation de: jovial le Avril 26, 2012, 23:54:09
c'est clair que c'est un peu pénible ce marketing... le 7 avec capteur du 5n c'était parfait 

Bonjour,

c'est vrai que le 24,3 Mpx pénalise les grands angles des optiques tierces et j'ai fait des calculs sur plusieurs bases de capteurs
nex 7 à 24,3 Mpx  15,6 * 23,6 = 368,16 divisé par 24,3 =15,15062 racine carré 3,89 microns

nex 7 à 20 Mpx = 4,29 microns

nex 7 à 18 Mpx = 4,52 microns

nex 7 à 16 Mpx = 4,79 microns

Conclusion : c'est pratique avec 24 Mpx de recadrer, mais je pense qu'un capteur de 18 Mpx était la meilleure solution et cela aurait permis de monter des grands angles des optiques tierces.

dansenor

#1632
Avril 27, 2012, 09:26:56
Citation de: livre le Avril 27, 2012, 06:25:11
Bonjour,

c'est vrai que le 24,3 Mpx pénalise les grands angles des optiques tierces et j'ai fait des calculs sur plusieurs bases de capteurs
nex 7 à 24,3 Mpx  15,6 * 23,6 = 368,16 divisé par 24,3 =15,15062 racine carré 3,89 microns

nex 7 à 20 Mpx = 4,29 microns

nex 7 à 18 Mpx = 4,52 microns

nex 7 à 16 Mpx = 4,79 microns

Conclusion : c'est pratique avec 24 Mpx de recadrer, mais je pense qu'un capteur de 18 Mpx était la meilleure solution et cela aurait permis de monter des grands angles des optiques tierces.

On ne peut pas tout avoir en un seul appareil et la solution est sans doute celle de JR94320 : avoir un nex5N pour le ultra grand angle et pour les zozizos
garder le 7 pour le 19 sigma, 24 et 50 1.8 ; pour sa superbe dynamique  et ses facultés de recadrage remarquables

JCCU

#1633
Avril 27, 2012, 10:14:31
Citation de: livre le Avril 27, 2012, 06:25:11
....
Conclusion : c'est pratique avec 24 Mpx de recadrer, mais je pense qu'un capteur de 18 Mpx était la meilleure solution et cela aurait permis de monter des grands angles des optiques tierces.

Oui mais 24 avec des optiques "pas tierces", c'est pas mal... :D

livre

#1634
Avril 27, 2012, 12:47:34
Citation de: JCCU le Avril 27, 2012, 10:14:31
Oui mais 24 avec des optiques "pas tierces", c'est pas mal... :D

exact, mais avec 18 Mpx c'est un bon compromis  ;)

Phil03

#1635
Avril 27, 2012, 13:20:32
Citation de: JR94320 le Avril 27, 2012, 13:16:21
Pour l'instant je n'ai que le 5n  ;D ;D ;D mais ....... la date de mon anniv approche  ;D ;D ;D ;D ;D et ......

:D :D

polym

#1636
Avril 27, 2012, 13:31:56
Bonjour,

Par hasard, est-ce qu'il y a des nouvelles concernant le zoom (ultra)grand angle prévu dans la roadmap, qui serait justement à même de pallier les limites du Nex 7 en grand angle ?

dansenor

#1637
Avril 27, 2012, 13:36:56
Citation de: JR94320 le Avril 27, 2012, 13:16:21
Pour l'instant je n'ai que le 5n  ;D ;D ;D mais ....... la date de mon anniv approche  ;D ;D ;D ;D ;D et ......

mon anniv à moi vient de passer et je vais me racheter un 5N d'occase en complément

pueyo

#1638
Avril 27, 2012, 14:04:19
le mien est en juillet le x100 d'occase me tente, mais d'ici là il y aura peut être du nouveau ;D
Pierre

dansenor

#1639
Avril 27, 2012, 22:27:08
Citation de: pueyo le Avril 27, 2012, 14:04:19
le mien est en juillet le x100 d'occase me tente, mais d'ici là il y aura peut être du nouveau ;D

ils commencent à baisser en plus ; j'en ai eu un et je préfère largement le nex 7 avec le 19 ou le 30 sigma (ou le 24 mais là, on explose le budget)

pueyo

#1640
Avril 27, 2012, 23:13:16
Merci , je verrais  j'ai le temps.. ;)

Aujourd'hui bricolages , j'ai fais des essais de balance de blanc:  auto c'est bon, le papier blanc m' a planté et entrer un ° kelvin marche bien; quand on tourne la molette on a le résultat en direct sur l'écran.

Ensuite avec mon 28 zeiss+bague à vis  l'infini était à l'onglet 5m,  à l'onglet infini tout est flou , j'ai fait des essais en dévissant la monture et 1.5 mm dévissés m'ont donné l'infini au bon onglet . j'ai donc tout fixé avec un joint de plomberie et tout est revenu dans l'ordre.

J'ai trouvé aussi comment réduire je jeu sur les bagues M chinoises il suffit avec un tournevis fin d'écarter les rainures dans la bague. je vous ferai des photos si ça vous arrive.
Pierre

dansenor

#1641
Avril 28, 2012, 00:32:13
Citation de: pueyo le Avril 27, 2012, 23:13:16
Merci , je verrais  j'ai le temps.. ;)

Aujourd'hui bricolages , j'ai fais des essais de balance de blanc:  auto c'est bon, le papier blanc m' a planté et entrer un ° kelvin marche bien; quand on tourne la molette on a le résultat en direct sur l'écran.

Ensuite avec mon 28 zeiss+bague à vis  l'infini était à l'onglet 5m,  à l'onglet infini tout est flou , j'ai fait des essais en dévissant la monture et 1.5 mm dévissés m'ont donné l'infini au bon onglet . j'ai donc tout fixé avec un joint de plomberie et tout est revenu dans l'ordre.

J'ai trouvé aussi comment réduire je jeu sur les bagues M chinoises il suffit avec un tournevis fin d'écarter les rainures dans la bague. je vous ferai des photos si ça vous arrive.


quand on dit que la photo c'est du bricolage ...

geo44

#1642
Mai 01, 2012, 10:17:14
Citationj'en ai eu un et je préfère largement le nex 7 avec le 19 ou le 30 sigma (ou le 24 mais là, on explose le budget)
Pour quelles raisons ?
J'avoue que ce boitier me tenterai bien, mais l'ayant essayer à la Fnac hier, j'ai un problème avec le viseur et mes lunettes. Si le plat du verre ne colle pas complètement au viseur, on passe en mode écran. C'est tres sensible. Est ce que cela se règle ?

futoshita

#1643
Mai 01, 2012, 10:32:08
la sensibilité ne se règle pas mais je porte également des lunettes et c'est juste un coup à prendre

perso je me tâte à revendre le nex-7 pour prendre le fuji x-pro1 et le 35mm
vraiment ras le bol d'attendre que le 24 et le 50 soient disponibles

unbridgesinonrien

#1644
Mai 01, 2012, 10:37:09
Tout à fait OK pour la visée avec lunettes. Dès qu'on se désaxe du boitier c'est l'écran LCD qui reprend la main.

J'avais vu un bricolage pour modifier l'œilleton, en terme de finition c'était pas top  

m'étonnerait pas que des petites mains chinoises pondent un œilleton plus adapté, en attendant c'est pénible et sony se goure en voulant à tout automatiser sans réglage possible ( un temps de latence d'une ou deux secondes avec les deux actifs, réglables pourrait améliorer le fonctionnement)

unbridgesinonrien

#1645
Mai 01, 2012, 10:43:15
je ne sais pas si le lien fonctionnera .....
bricolage pour modifier l'oeilleton du Nex 7
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=170&t=70602

pueyo

#1646
Mai 01, 2012, 12:05:04
il  a ça aussi , mais pas encore disponible >:(

http://www.sony.fr/product/dac-nex-accessories/fda-ep10

Pierre

unbridgesinonrien

#1647
Mai 01, 2012, 12:57:33
oui, je connaissais mais je crois que c'est l'œilleton d'origine et donc il n'améliorera pas la visée et ce système de détection merdique
en autre il y  aussi l'effet inverse a celui montré ici, en écran relevé et visée en bout de sangle de façon ventrale, il arrive que l'écran s'éteigne pour passer la main au viseur .....

je préférerai de loin user ma batterie et avoir la possibilité d'avoir les 2 actifs

Amaniman

#1648
Mai 01, 2012, 19:14:31
Citation de: futoshita le Mai 01, 2012, 10:32:08
vraiment ras le bol d'attendre que le 24 et le 50 soient disponibles

Je viens de voir ça si ça peut t' intéresser...

http://www.cameranu.nl/en/objectieven/sony/nex/sony-nex-50mm-f-1-8/h130_13504_210064/

ST2

#1649
Mai 02, 2012, 18:22:49
Citation de: Amaniman le Mai 01, 2012, 19:14:31
Je viens de voir ça si ça peut t' intéresser...

http://www.cameranu.nl/en/objectieven/sony/nex/sony-nex-50mm-f-1-8/h130_13504_210064/

Merci pour l'info! ;)
Mais ils n'ont pas rentré le 24mm....d'ailleurs, de passage à Paris ce WE, peut on y trouver qque part ce 24??
Imprimer
En haut Pages 1 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74
Actions de l'utilisateur