Nex 7

[jaunebleuvert]

Comment vous faites sur mac pour transformer les vidéos haute def du Nex 7 en .MTS pour faire le montage dans iMovie ?
J'ai également finalCut Pro, mais pour les petits montages j'ai pas envie de m'embêter.

Merci

Comme il utilise le format AVCHD, iMovie devrait directement voir les films quand tu branches la carte. Il faut toute la hierarchie sur la carte et pas juste les .mts (comme avec Final Cut). En tout cas, ça marche comme ça avec le NEX5.

[remi56]

Nex7+18-200

[ARON]

On a le droit de répondre que le transfert des photos sur ce forum est très mauvais ! la preuve !
On a le droit de dire que le persiflage est un manque de courtoisie et d'éducation ?

[remi56]

On a le droit de penser qu'un nouvel arrivant qui ne supporte pas le persiflage sur ce forum et devient facilement agressif ne va pas faire long feu.

[ARON]

Où est l'agressivité ?


Nex7+tamron 18-200 - iso 1250

[Odi]

Aron,

je n'entrerais pas dans un débat pour justifier si le tamron est meilleur que le sony - ou l'inverse - simplement, difficile de prouver quoi que ce soit sur des vignettes, et encore moins par des images qui paraissent suraccentuées (c'est particulièrement marqué pour la petite fille et les pigeons)

[ARON]

Aron,

je n'entrerais pas dans un débat pour justifier si le tamron est meilleur que le sony - ou l'inverse - simplement, difficile de prouver quoi que ce soit sur des vignettes, et encore moins par des images qui paraissent suraccentuées (c'est particulièrement marqué pour la petite fille et les pigeons)

C'est un peu accentué juste pour pallier la perte de piqué due au transfert constatée et corroborée par un autre intervenant. Désolé !

[Odi]

C'est un peu accentué juste pour pallier la perte de piqué due au transfert constatée et corroborée par un autre intervenant. Désolé !

Ok

sur le forum s'il y a réduction de la vignette, forcément ça joue...

[efmlz]

oui, mais en fait pourquoi "paix aux mini-bus" ? c'est un truc écolo plan de circulation ?
pour ce qui est des photos, La Rédac nous a donné à tous le droit faire des éphémères 

[livre]

C'est un peu accentué juste pour pallier la perte de piqué due au transfert constatée et corroborée par un autre intervenant. Désolé !

Bonjour,

C'est difficile de voir le piqué d'une image sur les photos du forum, mais on peut percevoir le flou, le bougé, les couleurs et encore suivant l'écran.
Selon toute apparence ton objectif est bon, maintenant pour le comparer à un autre il faut des tests de C.I.  

[Berswiss]

Une question pour les experts Nex7 et peut être pour JMS. Hier je suis allé finir un travail pour une expo et j'ai fait quelques photos au Nex7 avec le 24mm. En fait, j'ai emprunté le Nex7 de mon frère et j'ai fait les mêmes photos avec le Ricoh module M et un 24mmF1.4. Je n'ai pas fait de tests scientifiques mais j'ai été surpris de voir le Nex7 loin derriere le Ricoh au niveau bruit et rendu. Est ce parce que j'utilise LR pour traiter les RAWs, est ce l'impact de la qualité des optiques, est ce l'absence de filtre sur le Ricoh, etc C'est vrai que ces photos etaient à 1600 et 3200ISO mais je m'attendais à mieux du côté du Nex à ces sensibilités

[Berswiss]

Pour avoir essayé les deux, je trouve le NEX nettement plus détaillé que le Ricoh à optique équivalente (un Leica Summicron de 35) si tu veux faire un tirage A2, mais par défaut le Ricoh est sharp et le NEX est doux. Regardes ce que cela donne sur Capture One à 100 ou 200 ISO? Par contre le RAW du Sony est "auto lissé" (réduction du bruit avant conversion en RAW) et donc il est moins défini en hauts ISO, l'autre a du grain mais de l'acutance.

OK, merci ! Peut on changer un paramètre pour changer cette fonction "auto lissé" ? Je suppose que toutes les modifications liées à la reconnaissance des objectifs sont aussi intégrées dans les RAW ! Bientôt il va falloir avoir des RAWs purs et des RAWs trafiqués ! Je pense que même si le Zeiss 24mm est bon comme le montre ton test le Leica 24mm reste meilleur.. ! J'ai fait des tests à 200 ISO ce matin et le Nex arrache en effet mais il a ses limites vers 1600 et il me semble que tu avais dit que le Nex5 etait meilleur à ces sensibilités.

[hdgvonbingo]

Bonjour,

nouveau venu sur ce forum et très intéressé par le NEX7, j'ai quelques questions:
( merci d'avance à JMS, livre...)
- Que faire de ces fichiers RAW propriétaires si on n'a pas CS5  (j'ai CaptureNX2), j'ai cru comprendre que LR ne les ouvrait pas non plus...
- Si je monte un 20mm AIS, un 28mm AIS, aurai-je des bords violets comme avec les optiques GA Leica M?
- Concernant ces bords violets qui apparaissent avec certains GA, est ce un problème de capteur ou de maj de firmware, et peut on espérer que Sony y remédiera sur les prochains arrivages?(question à Mme Irma...)
- à JMS: avez vous publié les résultats des optiques R Leica sur ce NEX 7? où peut-on les trouver?

merci à tous

[ARON]

Bonjour !
Ayant le tamron 18-200 et le zeiss 24/1,8 je n'ai constaté aucune frange violette avec le 5N et le 7.
Est-ce dû à la qualité intrinsèque des objos ou au traitement in-boîtier
J'aimerais savoir si CI a fait et publié un test sur ce tamron et dans quel N° ? Grand merci !
Le N° 337 de CI sur le Nex7 est un must à garder précieusement.

Avec Nex7+tamron18-200 à F18mm - iso 100 - f3,5

[geraldb]

<<Le N° 337 de CI sur le Nex7 est un must à garder précieusement.>>

Oui, pour apporter régulièrement une réponse à tous les détracteurs du Nex7,
et ils sont nombreux!  Je ne sais pas pourquoi, d'ailleurs!

[Dominique]

<<Le N° 337 de CI sur le Nex7 est un must à garder précieusement.>>

Oui, pour apporter régulièrement une réponse à tous les détracteurs du Nex7,
et ils sont nombreux!  Je ne sais pas pourquoi, d'ailleurs!

"""""
Ben, parce que le NEX 7 (et les hybrides), c'est nul de chez nul.

Il suffit de lire ce qu'en pensent les gens de RP: trop cher, pas d'ergonomie, af à la ramasse, gros fichiers lourds à manipuler pour rien, objos hénaurmes à part le pancake qui est un cul-de bouteille, visée électronique destructrice de l'oeil, et j'en passe.

L'hybride est une escroquerie.

Pas prêt d'abandonner mon Canon 5D2. Canon est le seule marque à ne pas avoir mis le pied dans l'hybride, et ça ne porte pas bonheur

[comleget]

Dominique: vous l'avez essayer pour porter ce jugement?

[efmlz]

je n'ai pas fait de statistiques Dominique mais il semble bien que le forum Sony ait le plus fort ratio d'intervenants équipés d'une marque autre que celle du forum sur lequel ils interviennent juste pour dire du mal de la marque du forum (ici Sony)  

parce qu'en toute objectivité, le 5D2 en paysage c'est quand même une grosse daube par rapport aux a900/850, non ?  

mode cool ON et troll OFF, quel est le sens de cette intervention ô visiteur ?
à part les objectifs kolossaux et gigantesques que tu as raison de critiquer (et tu pourras voir que tu n'es pas le seul, même ici) le reste relève plus de l'opinion ou d'une appréciation personnelle, non ? par exemple on ne manipule pas de gros fichiers "pour rien", juste pour se faire un tirage 50 x75 aux petits oignons, etc

bon après-midi  

[vianet]

Oui mais les gens de RP, comment dire...
Sont un tantinet conservateurs.

Et d'autre part, puisqu'on en parle, j'aimerais bien dire deux mots à propos de Jean-Christophe Béchet sur la façon dont il explique la photo dans les clubs.

J'ai passé presque mon dimanche avec une copine qu'il avait cassée publiquement au sujet de ses photos dans son club sans lui expliquer le pourquoi du comment alors qu'il est payé pour ça. Alors je lui ai montré quelques trucs qu'il n'explique pas pour essayer surtout de lui remonter le moral. Ce genre de personnage va bien dans le sens de ces jugements à l'emporte-pièce!

Sans compter qu'il risque de perdre une lectrice qui s'intéresse maintenant de très près à Chasseur d'Image et à notre forum.

Sans autres  commentaires.

[efmlz]

maintenant je crois qu'il faut être prudent Dominique, car Canon connait tous les reproches faits aux hybrides et autres COI, donc il se pourrait bien qu'ils sortent un appareil de ce genre beaucoup moins criticable que ceux de ses concurrents, d'emblée il se positionnerait dans le haut du panier,
... et s'il te fait alors envie ?  

[pueyo]

maintenant je crois qu'il faut être prudent Dominique, car Canon connait tous les reproches faits aux hybrides et autres COI, donc il se pourrait bien qu'ils sortent un appareil de ce genre beaucoup moins criticable que ceux de ses concurrents, d'emblée il se positionnerait dans le haut du panier,
... et s'il te fait alors envie ?  

c'est beau l'amour

[vianet]

Mouais, le NEX sera copié et copié encore en surabondance. A la différence que Panasonic et Sony sont les deux leaders désormais avec Samsung qui court derrière et Nikon qui s'y met doucement. Canon suivra.

Et puis viendra la beresina du boitier reflex tel que nous le connaissons actuellement. Pas pour demain mais... Pour après-demain. Que restera-t-il de ce reflex traditionnel, telle est la question, y aura-t-il une petite niche pour lui? Uniquement le FF? Uniquement le moyen format?.

Même la monture Alpha se passera un jour du miroir, c'est une question de temps pour développer l'AF phase sur le capteur.

[geraldb]

<<Il suffit de lire ce qu'en pensent les gens de RP: trop cher, pas d'ergonomie, af à la ramasse, gros fichiers lourds à manipuler pour rien, objos hénaurmes à part le pancake qui est un cul-de bouteille, visée électronique destructrice de l'oeil, et j'en passe.>>

Oui, RP déteste ce qui est nouveau, c'est bien connu, il a du mal à s'adapter...
Mon abonnement venant à sa fin, c'est terminé pour moi RP, et j'espère pour beaucoup!
car il n'est pas très fait play face à ce qu'il n'aime pas, la visée électronique est leur
bête noire, etc, etc...

Et Dominique, ils finissent quand même leur article par:
"J'ai pu alors apprécier le potentiel du capteur dont les 24mp n'avaient pas été vraiment mis à profit..."
avec le 30/3.5 macro.    Ils pourraient peut être se racheter, avec un petit effort!!!

[Mistral75]

- Que faire de ces fichiers RAW propriétaires si on n'a pas CS5  (j'ai CaptureNX2), j'ai cru comprendre que LR ne les ouvrait pas non plus...

Comme d'autres l'ont indiqué avant moi, Lightroom ouvre les Raw du NEX-7 à partir de sa version 3.6

- Si je monte un 20mm AIS, un 28mm AIS, aurai-je des bords violets comme avec les optiques GA Leica M ?

Non. Les problèmes de dérive magenta sur les bords sont liés à l'oblicité des rayons lumineux en sortie des objectifs pour télémétriques. Les grands angles pour reflex ont des formules optiques telles que les rayons sont beaucoup moins obliques : sinon, avec le tirage optique (= la distance entre le plan de la monture et le plan du capteur) des reflex bien supérieur à celui des télémétriques, 4,5 cm environ contre 2,8 cm, ces rayons n'arriveraient jamais jusqu'au capteur...

Les grands angles récents pour Leica M ont une formule optique dite rétrofocus et ne sont pas sujets à ces dérives magenta. La contrepartie est qu'ils sont plus volumineux que leurs ancêtres (à la formule optique dite symétrique ou semi-symétrique).

- Concernant ces bords violets qui apparaissent avec certains GA, est ce un problème de capteur ou de maj de firmware, et peut on espérer que Sony y remédiera sur les prochains arrivages?(question à Mme Irma...).

Au départ, c'est un problème matériel : la connectique présente autour de chaque photodiode du capteur "fait de l'ombre" lorsque les rayons incidents sont inclinés (la photodiode est comme au fond d'un petit puits dont les "murs" sont constitués des circuits de connexion). Il s'ensuit un vignetage important, plus important dans le bleu que dans le rouge car les rayons rouges sont plus déviés (= redressés) lorsqu'ils traversent le verre de protection + filtre IR + filtre antimoiré + microlentille situés devant le capteur proprement dit. D'où cette dominante magenta.

C'est parce que les photodiodes du capteur 24 Mpixels du NEX-7 sont plus petites que celles du capteur 16 Mpixels du NEX-5N que le problème se pose surtout pour le NEX-7 : l'"ombre portée" de la connectique "masque" une fraction plus importante de la surface de la photodiode.

Les solutions sont à la fois matérielles (amincir le verre de protection et les différents filtres, décaler légèrement les microlentilles) et logicielles (corriger la dominante). Une correction parfaite doit combiner les deux et surtout suppose que le boîtier identifie l'objectif pour lui appliquer la correction logicielle appropriée. Ça fonctionne avec un M9 et un objectif Leica (l'objectif est codé ou bien l'utilisateur indique le nom de l'objectif au boîtier) mais on voit mal Sony développer des corrections spécifiques à chacun des objectifs Leica + Carl Zeiss + Voigtländer qui le nécessiterait (sans parler des objectifs d'occasion)...

Mais des dématriceurs tiers (Lightroom, DxO, etc.) pourraient très bien le faire si leurs concepteurs estimaient qu'ils auraient intérêt à le proposer.

[Goelo]

Bah...
j'attends de pouvoir comparer Nex-7 et Fuji x-pro-1
pour décider quel compact à objectif interchangeable viendra relayer mon matériel plus volumineux...
et aussi redonner un peu de lumière à quelques objectifs Leica M, sagement endormis.
(j'espère qu'entretemps un nouvel appareil ne viendra pas compliquer la donne  )

Les détracteurs ?
on en rencontre sur tous les sujets et contre toutes les marques, systématiques et péremptoires...
Des inconditionnels qui se prosternent devant la perfection de leur nouveau joujou aussi.
Tout aussi péremptoires. 
J'ai du mal à faire la différence entre les deux catégories...

Le principal, c'est bien de faire des photos, avec du matériel qui nous convient, non ?