Mise à jour firmware d7000

[mamad-06]

Le fait dactiver le dla modifie t il l'exposition niveau boitier ?

[Verso92]

Le fait dactiver le dla modifie t il l'exposition niveau boitier ?

Oui (quelquefois).

[iceman93]

Le fait dactiver le dla modifie t il l'exposition niveau boitier ?

oui et c'est au ptit bonheur la chance ... la photo loterie 100% des joueurs se sont plantés 

[chris31]

JMS, pour se simplifier la vie, pourrait-on prévoir une courbe pour chaque mode de DNL les plus souvent utilisé ?

Donc en évitant le mode DnL auto.

[Shepherd]

Oui, mais ce n'est pas au petit bonheur la chance, cela dépend des algo de la matricielle et du type de sujet, à éclairage équivalent. Il arrive donc que le DLA ne modifie pas l'expo, d'autres fois qu'il la modifie d'un 1/2 IL, d'autres fois d'un IL, etc...

Selon les circonstances le DLA va sauver les hautes lumières sans toucher aux valeurs moyennes, d'autres fois il va baisser les hautes lumières, éclaircir les ombres, et grissouiller le tout (typiquement: picture control neutre, DLA auto, temps gris ciel blanc...) par nature comme le DLA doit compenser les contrastes excessif quand rien n'est contrasté autant le désactiver.

Une solution prudente pour éviter d'aller trop loin (esthétique HDR, pour moi c'est trop loin, d'autres ne jurent que par cela !)  est de laisser le DLA en normal. Il est des cas limites cependant ou le DLA élevé (ou son choix automatique par l'appareil) rend de grands services en JPEG, alors qu'en RAW il suffirait de corriger une zone seulement de l'image.

Sur le fond, chaque photographe a ses préférences de rendu...fuyons le rendu uniforme  ...que le DLA auto peut procurer.

Cependant, comme Nikon ne s'est toujours pas décidé (malgré ce fil !) à modifier son firmware pour donner un peu plus de peps au picture control standard tout en adoucissant les HL (rendu style Fuji X100 Astia à 200% de dynamique, pour tout dire) j'essaye une courbe inspirée des suggestions de Shepherd et Bernard2, la quadrature du cercle étant de vérifier si elle peut fonctionner en même temps que le DLA auto (Bernard 2 pense que non...j'essaie quand même !).

Si çà marche, je me demande combien je pourrais vendre cette foutue courbe 

ps/ en fait, je la donnerais, si je ne craignais un fil habituel du style : "D7000 daube, avec la courbe JMS devient superdaube !"

Jean-Marie,

J'ai répondu à ton mail ce matin. Si tu veux bien le lire avant d'éventuellement répondre à mon post, merci .

C'est un risque que tu cours en effet .
Pour avoir trituré pas mal de fichiers dans tous les sens et dans +sieurs logiciels, dans quelques cas, la courbe améliorera les choses sans en détériorer d'autres, mais la plupart du temps, les clichés auront d'autres pets de travers (pardon pour l'expression).
De plus, pour la problématique des HL, bon courage !

Un exemple parmi une multitude d'autres.
Comme nous le savons, la remontée du contraste via une courbe agit évidemment sur la luminosité (déjà assez élevée par défaut, peut-être même un poil trop) des valeurs remontées, sur la saturation, voire la teinte, et encore d'autres paramètres.

Lors de mes petits essais, j'ai constaté à plusieurs reprises qu'après remontée des valeurs moyennes, il fallait rabaisser la saturation de quelques points (via le curseur saturation), à la fois pour rééquilibrer la montée en satu liée à celle du contraste, mais aussi pour éviter le "clipping" en HL et BL, parfois présent avant même la remontée des VM (ce qui tend à laisser supposer que Nikon cache un peu la m... du chat en poussant sur la saturation, d'autant qu'en cas de DLA actif, il faut compenser la désaturation induite).

Mais réduire la saturation en général n'est pas tjs la bonne solution : par exemple, la modification du contraste sera souvent bénéfique à certains rouges, mais pas à certains verts. Il faudrait donc probablement jouer sur plusieurs curseurs pour rééquilibrer la saturation après "injection" d'une meilleure courbe. Et les paramètres à contrôler et réajuster ne se limitent pas à la saturation.

Evidemment, chacun dispose de clichés n'allant pas dans le sens de l'exemple que je viens d'évoquer. Il y a justement bien trop de cas de figure pour prendre le risque d'endosser le rôle de l'apprenti sorcier.

Alors, tu peux bien sûr tenter de rendre service aux utilisateurs - comme moi - qui peinent vraiment à se contenter du rendu global JPG (peu importe les paramètres sélectionnés, le palier des curseurs balançant dans "le pas assez" ou "le trop"), c'est tout à ton honneur Jean-Marie .
Cela dit, en contribuant à faire un job que seul Nikon peut et doit faire, pas si certaine que tu ne rendes pas davantage service à Nikon, beaucoup moins aux fidèles amateurs de la marque pour les tendances à venir .

Merci encore pour ta précieuse contribution .

Marie Christine

[Shepherd]

Fausse manip, désolée .

[cagire]

Comme nous le savons, la remontée du contraste via une courbe agit évidemment sur la luminosité (déjà assez élevée par défaut, peut-être même un poil trop) des valeurs remontées, sur la saturation, voire la teinte, et encore d'autres paramètres.
Lors de mes petits essais, j'ai constaté à plusieurs reprises qu'après remontée des valeurs moyennes, il fallait rabaisser la saturation de quelques points (via le curseur saturation), à la fois pour rééquilibrer la montée en satu liée à celle du contraste, mais aussi pour éviter le "clipping" en HL et BL, parfois présent avant même la remontée des VM (ce qui tend à laisser supposer que Nikon cache un peu la m... du chat en poussant sur la saturation, d'autant qu'en cas de DLA actif, il faut compenser la désaturation induite).
Mais réduire la saturation en général n'est pas tjs la bonne solution : par exemple, la modification du contraste sera souvent bénéfique à certains rouges, mais pas à certains verts. Il faudrait donc probablement jouer sur plusieurs curseurs pour rééquilibrer la saturation après "injection" d'une meilleure courbe. Et les paramètres à contrôler et réajuster ne se limitent pas à la saturation.

Avec NX la courbe qualitative est dans nouvelle étape et luminosité, ainsi le gamma n'est pas modifié. Bonne journée.

[Shepherd]

Avec NX la courbe qualitative est dans nouvelle étape et luminosité, ainsi le gamma n'est pas modifié. Bonne journée.

Cagire,

Capture NX2 est à mon sens un excellent logiciel "sur le papier", offrant des fonctionnalités très appréciables.
Dans la pratique, la version NX2 n'a pas été remaniée depuis des lustres, est obsolète pour les HS. En outre, sur Mac, je ne suis pas la seule utilisatrice à subir des plantages et fermetures inopinées très régulièrement (parfois toutes les 10 minutes). Elle est de plus lourde pour le système et lente. Serait-ce lié à un portage "bâclé" de la version Windows ? Je l'ignore.
Réinstaller Mac OS X proprement n'a jamais rien changé au problème.

Pour rédiger un document de 7 pages concernant le D7000 et l'illustrer à l'aide de Capture NX2, j'ai perdu un temps fou à refaire certaines modifs parce que le logiciel avait planté entre-temps. Ce WE, j'ai fait une modification sur un fichier de JP31 pour avoir son avis sur ladite modif, je n'ai même pas eu le temps de faire la capture d'écran, Capture ayant "crashé" (j'ai dû recommencer).

Il serait aussi grand temps que Nikon se penche sur son logiciel maison.

[Verso92]

D7000 + Mac... là, tu cherches, Shepherd !

;-P

[CLeC]

Il serait aussi grand temps que Nikon se penche sur son logiciel maison.

Bah non alors je viens juste de passer de NX à NX2... 

[CLeC]

D7000 + Mac... là, tu cherches, Shepherd !
;-P

En plus si c'est sur lion au lieu de snow leopard... 

[Shepherd]

D'un côté on est d'accord (serait temps qu'ils se penchent sur la question), de l'autre, il n'a quasiment jamais planté sur le mac alors que sur le PC c'était un calvaire... on dira qu'il semble être sensible à son environnement, mais évitons de généraliser trop vite... Aperture, chez moi, plante largement plus que NX...

Tu en as de la chance !
Avant de passer sous Mac, j'avais nettement moins de soucis sous Windows (et Vista en prime).
Sur MacBook Pro 13" (unibody de Juillet 2009, 2.53 Ghz, 4 Go de Ram, upgradé ensuite à 8 Go, sous Leopard, puis Snow Leopard), Capture NX a tjs été un calvaire. Et sans faire de généralité, je sais ne pas être la seule dans ce cas.

Tu as sans doute raison, ce logiciel doit être très sensible à l'environnement au sein duquel il est installé .

[Verso92]

Tu as sans doute raison, ce logiciel doit être très sensible à l'environnement au sein duquel il est installé .

Les Mac sont réputés très sensibles aux poils de borders...

[VOLAPUK]

Bonjour Shepherd
J ai de la chance avec mon mac qui ne plante ni avec nx ni avec aperture
Mais vivement neanmoins une évolution de nx surtout pour la gestion des hauts isos

[mamad-06]

Oui, mais ce n'est pas au petit bonheur la chance, cela dépend des algo de la matricielle et du type de sujet, à éclairage équivalent. Il arrive donc que le DLA ne modifie pas l'expo, d'autres fois qu'il la modifie d'un 1/2 IL, d'autres fois d'un IL, etc...

Selon les circonstances le DLA va sauver les hautes lumières sans toucher aux valeurs moyennes, d'autres fois il va baisser les hautes lumières, éclaircir les ombres, et grissouiller le tout (typiquement: picture control neutre, DLA auto, temps gris ciel blanc...) par nature comme le DLA doit compenser les contrastes excessif quand rien n'est contrasté autant le désactiver.

Une solution prudente pour éviter d'aller trop loin (esthétique HDR, pour moi c'est trop loin, d'autres ne jurent que par cela !)  est de laisser le DLA en normal. Il est des cas limites cependant ou le DLA élevé (ou son choix automatique par l'appareil) rend de grands services en JPEG, alors qu'en RAW il suffirait de corriger une zone seulement de l'image.

Sur le fond, chaque photographe a ses préférences de rendu...fuyons le rendu uniforme  ...que le DLA auto peut procurer.

Cependant, comme Nikon ne s'est toujours pas décidé (malgré ce fil !) à modifier son firmware pour donner un peu plus de peps au picture control standard tout en adoucissant les HL (rendu style Fuji X100 Astia à 200% de dynamique, pour tout dire) j'essaye une courbe inspirée des suggestions de Shepherd et Bernard2, la quadrature du cercle étant de vérifier si elle peut fonctionner en même temps que le DLA auto (Bernard 2 pense que non...j'essaie quand même !).

Si çà marche, je me demande combien je pourrais vendre cette foutue courbe 

ps/ en fait, je la donnerais, si je ne craignais un fil habituel du style : "D7000 daube, avec la courbe JMS devient superdaube !"

Ok donc moi je le désactive totalement. Et si jamais un NEF est trop sombre ou clair (car j'ai merdé sur ma mesure de lumière) je l'active ou je corrige l'expo.

Je ne peux pas laisser un algo changer l'expo à sa guise sans que ce soit prévisible. L'expo c'est la base de la photo.

Sinon pour info, je sais pas comment vous faites, mais NX2 chez moi sur Win 7 64... je ne l'ai jamais vu planter (depuis 2 ans)...

[VOLAPUK]

Jms : Pour ma compréhension des choses, as tu la même analyse que Ronan du rendu du d7000 et de l importance de la nécessité d un nouveau firmware ou crois tu cela secondaire ? Car il semble dire que la correction de la courbe et donc du rendu, si j ai bien compris, est complexe.
Penses tu comme lui, ce que je pense a mon petit niveau, qu il en va du rendu des autres modeles qui sortiront ?

Par ailleurs ronan expliquait tres bien pourquoi cela n était pas qu une question de gout. Qu en penses tu ?

Ma question ne s inscrit pas dans "le d7000 est une daube" ou autres joyeusetés...

Il ne s agit pas non plus de créer de différences artificielles entre toi et Ronan ce qui serait sans intéret. Mais je ressens une différence de perception...alors je me permets de te poser la question

Ps : je prends toutes les pincettes possibles pour éviter de froisser toutes les susceptibilités qui jouentbà fond dès que l on parle du d7000

[AlexR]

Pour mon test de courbe, attendons quelques jours que j'ai pu le tester en différents types d'éclairage...mais pour le client type du D7000, je me demande s'il existe en fait:
- certains experts travaillent toujours en RAW depuis le D1 par exemple moi-même, qui ne me sers de JPEG que pour des tests et des vues sans importance...si j'ai testé "Le Mans tout en JPEG" avec le D7000 (picture control saturé pour DLA) c'est que je n'avais aucune obligation de résultat, c'était juste pour le fun, comme j'avais testé l'année d'avant la même course en partageant mes clichés entre 1DMarkIV et D3s, juste pour illustrer deux livres consacrés chacun à un des deux boîtiers) et je n'avais nulle angoisse ayant aussi un D3 et un D3s dans le fourre tout...
- beaucoup de clients ne lisent que le mode d'emploi résumé et se mettent en "programme vert" (parfois sans voir que le symbole flash coupé est le programme vert sans flash !) donc ce qu'ils jugent c'est le programme vert...qui est une boîte noire, ou bien en modes dédiés scènes (et ils se plaignent qu'il n'y a pas l'icône directe portrait, coureur à pied, montagne...comme sur les bagues de mise au point des appareils pour enfants des sixties). J'aurais tendance à penser que le programme vert joue des accentuations auto, contraste auto, saturation auto, DLA auto...mais on ne pense jamais à tester le programme vert quand on parle de rendu...
- le JPEG iste pinailleur a de quoi faire manger à l'appareil 9 (!) courbes personnalisées ou set dérivés des pictures control existant, on peut espérer alors qu'un de ces réglages lui plairait...entre ceux qui cherchent un rendu "D70/Velvia" et ceux qui aimeraient un rendu "D2x/Kodachrome" il y là de quoi faire...

Bref, si un changement de firmware reste souhaitable, je suis prêt à parier (un D100 !) qu'il ne plairait pas à tout le monde...

J'ajouterais une 4ème catégorie d'utilisateurs (dont je fais partie  ) si tu le permets, Jean-Marie.

L'amateur éclairé qui n'aime pas (ou n'a pas le temps) de retravailler toutes ses photos devant l'ordi, mais qui ne bosse jamais avec le mode vert ou les modes scènes. Typiquement, je suis en permanence en Raw+Jpeg. Si les jpegs sont bons dès la sortie du boitier (je dirais environ 80% de mes photos) alors tant mieux, c'est autant de temps de post-traitement de gagné   ! Et pour le "haut du panier" d'une sortie photo et/ou les prises de vues délicates, alors on sort la grosse artillerie et on retraite le raw.

C'est ma façon de photographier, mais je suis sûr de ne pas être le seul dans ce cas et que cette façon d'utiliser son D7000 n'est pas si rare que ça dans la catégorie Amateurs/Experts visée par ce boitier  

Sinon, je plussoie entièrement à ton dernier point : à n'en pas douter, si une nouvelle courbe accompagne le prochain firmware, il y a fort à parier qu'elle ne plaira pas à tout le monde...  

[JP31]

Tu en as de la chance !

Salut Shepherd, généralement quand un soft me les brise avec des plantages intempestifs, ce qui arrive de tps en tps, je le désinstalle complètement et je le réinstalle.
La plus part du temps ça règle le soucis.

[Shepherd]

J'ajouterais une 4ème catégorie d'utilisateurs (dont je fais partie  ) si tu le permets, Jean-Marie.

L'amateur éclairé qui n'aime pas (ou n'a pas le temps) de retravailler toutes ses photos devant l'ordi, mais qui ne bosse jamais avec le mode vert ou les modes scènes. Typiquement, je suis en permanence en Raw+Jpeg. Si les jpegs sont bons dès la sortie du boitier (je dirais environ 80% de mes photos) alors tant mieux, c'est autant de temps de post-traitement de gagné   ! Et pour le "haut du panier" d'une sortie photo et/ou les prises de vues délicates, alors on sort la grosse artillerie et on retraite le raw.

C'est ma façon de photographier, mais je suis sûr de ne pas être le seul dans ce cas et que cette façon d'utiliser son D7000 n'est pas si rare que ça dans la catégorie Amateurs/Experts visée par ce boitier  

Sinon, je plussoie entièrement à ton dernier point : à n'en pas douter, si une nouvelle courbe accompagne le prochain firmware, il y a fort à parier qu'elle ne plaira pas à tout le monde...  

En espérant que Jean-Marie ne m'en voudra pas de répondre (il peut d'ailleurs et évidemment avoir un autre point de vue) .

A l'heure actuelle (et je vais faire bondir dans les chaumières, je le sais ), dans des conditions de lumière difficile (comme l'essai de JMS), la meilleure "répartition" dans les valeurs a lieu dans les modes DLA les plus élevés, à savoir DLA élevé et très élevé.
Ces deux modes sont ceux qui permettent assez souvent (mais pas tjs) d'alléger et simplifier le post-traitement, y compris en lot, dans la mesure où ils autorisent l'usage d'une courbe en S de forme plus classique, et laissent généralement plus de marge de chaque côté de l'histo.

Donc, dans des conditions de lumière tirant sur la dynamique JPG et risquant d'entraîner HL cramées et reste de l'image enterrée, avec des sujets moins colorés/saturés (augmentant la perception visuelle d'un rendu des valeurs sensiblement perfectible), cette solution me semble la moins contraignante en JPG (à condition de post-traiter un minimum, le DLA en élevé ou très élevé ne conviendra pas à tous en sortie boîtier, c'est certain).
Mais cette piste à explorer n'est d'aucun secours pour ceux qui "shootent" en NEF + JPG (encore moins s'ils n'utilisent pas un logiciel Nikon pour "dérawtiser").

[Shepherd]

Salut Shepherd, généralement quand un soft me les brise avec des plantages intempestifs, ce qui arrive de tps en tps, je le désinstalle complètement et je le réinstalle.
La plus part du temps ça règle le soucis.

Merci pour le conseil JP .
Il y a bien longtemps que j'ai tenté cette manip, y compris une "fresh install" de l'OS et des applis : rien n'y fait !

[Shepherd]

Ok donc moi je le désactive totalement. Et si jamais un NEF est trop sombre ou clair (car j'ai merdé sur ma mesure de lumière) je l'active ou je corrige l'expo.

Je ne peux pas laisser un algo changer l'expo à sa guise sans que ce soit prévisible. L'expo c'est la base de la photo.

Sinon pour info, je sais pas comment vous faites, mais NX2 chez moi sur Win 7 64... je ne l'ai jamais vu planter (depuis 2 ans)...

Pour rappel, le problème de la courbe (dont l'amélioration est souhaitable par mise de firmware, pour les raisons maintes fois décortiquées) touche essentiellement le JPG.
A moins de vraiment très bien soigner son expo (et encore), désactiver le DLA pour du JPG est bien plus délicat, le JPG étant largement moins rattrapable sans casse. En outre, il faut alors apprécier le rendu délivré par le biais de la courbe de base (sans l'intervention du DLA, contribuant plus ou moins à réduire le souci dans le rendu des valeurs).

[Shepherd]

Allez, pour innover un peu dans le débat...chez moi le NX2 ne plante pas sur mon vieil ordinateur sans mémoire et en Windows XP, et plante sur le nouveau quad core avec mémoire (4 go) et Vista...va savoir pourquoi, poil de chat et pas poil de chien, peut être ?

Pour répondre à Shepherd (ce que j'ai déjà fait par mel) certaines modifications assez aisées en post traitement (comme de bouger la saturation d'une couche de couleur sans toucher aux autres, par exemple) ne sont pas exportables dans une courbe pour l'appareil.

Pour mon test de courbe, attendons quelques jours que j'ai pu le tester en différents types d'éclairage...mais pour le client type du D7000, je me demande s'il existe en fait:
- certains experts travaillent toujours en RAW depuis le D1 par exemple moi-même, qui ne me sers de JPEG que pour des tests et des vues sans importance...si j'ai testé "Le Mans tout en JPEG" avec le D7000 (picture control saturé pour DLA) c'est que je n'avais aucune obligation de résultat, c'était juste pour le fun, comme j'avais testé l'année d'avant la même course en partageant mes clichés entre 1DMarkIV et D3s, juste pour illustrer deux livres consacrés chacun à un des deux boîtiers) et je n'avais nulle angoisse ayant aussi un D3 et un D3s dans le fourre tout...
- beaucoup de clients ne lisent que le mode d'emploi résumé et se mettent en "programme vert" (parfois sans voir que le symbole flash coupé est le programme vert sans flash !) donc ce qu'ils jugent c'est le programme vert...qui est une boîte noire, ou bien en modes dédiés scènes (et ils se plaignent qu'il n'y a pas l'icône directe portrait, coureur à pied, montagne...comme sur les bagues de mise au point des appareils pour enfants des sixties). J'aurais tendance à penser que le programme vert joue des accentuations auto, contraste auto, saturation auto, DLA auto...mais on ne pense jamais à tester le programme vert quand on parle de rendu...
- le JPEG iste pinailleur a de quoi faire manger à l'appareil 9 (!) courbes personnalisées ou set dérivés des pictures control existant, on peut espérer alors qu'un de ces réglages lui plairait...entre ceux qui cherchent un rendu "D70/Velvia" et ceux qui aimeraient un rendu "D2x/Kodachrome" il y là de quoi faire...

Je sais bien que certaines modifs sont relativement aisées dans un logiciel ("comme de bouger la saturation d'une couche de couleur sans toucher aux autres, par exemple"), mais le but est aussi d'intégrer dans la problématique ceux qui souhaitent pouvoir faire du JPG direct, ou d'en minimiser/simplifier le post-traitement, voire ceux qui font du NEF + JPG.
Il faudrait donc que le rendu JPG natif soit meilleur qu'il ne l'est aujourd'hui en sortie de boîtier, ce qui ne peut se résoudre par la seule "injection" d'une courbe "faite maison" via le PC Utility.

En outre, je rappelle que les modes auto dont tu parles sont basés sur le PC Standard. Si, comme toi, j'ai tendance à imaginer que tous les paramètres sont sur auto, la forme de la courbe restera celle du mode Standard en fonction du niveau de DLA appliqué en auto.

Bref, si un changement de firmware reste souhaitable, je suis prêt à parier (un D100 !) qu'il ne plairait pas à tout le monde...

Tu as raison de le penser, parce que tous les goûts sont dans la nature, mais aussi parce que cette histoire a déjà fait couler trop d'encre (notamment à cause de ceux qui ne voulaient pas accepter cette critique, forçant à la ramener sur le tapis encore et encore).

Mais franchement, beaucoup de boîtiers Nikon ont-ils fait l'objet d'autant de "foin" (et je ne parle pas seulement du rendu des valeurs) ?
Depuis que je suis inscrite sur le forum (fin 2003), aurais-tu le souvenir d'interventions récurrentes de ma part concernant mes autres boîtiers Nikon ? J'en serais étonnée. Et pourtant, aucun n'était parfait !

[JP31]

Bah un mode neutre +DLA Auto, le tout équivalent au D90 qui gère encore mieux les HL/BL et ça fera bcp de contents je pense.

[Shepherd]

Shepherd, on peut éviter le topo "c'est la faute des autres" STP ?

Parceque reprocher "c'est les autres qui relancent" en relançant soit-même, c'est pas nouveau, mais c'est un peu "facile"...

Navrée Lesfilmu, tu as réagi trop tard pour que je puisse corriger mon post à ta guise .

[AlexR]

Donc, dans des conditions de lumière tirant sur la dynamique JPG et risquant d'entraîner HL cramées et reste de l'image enterrée, avec des sujets moins colorés/saturés (augmentant la perception visuelle d'un rendu des valeurs sensiblement perfectible), cette solution me semble la moins contraignante en JPG (à condition de post-traiter un minimum, le DLA en élevé ou très élevé ne conviendra pas à tous en sortie boîtier, c'est certain).
Mais cette piste à explorer n'est d'aucun secours pour ceux qui "shootent" en NEF + JPG (encore moins s'ils n'utilisent pas un logiciel Nikon pour "dérawtiser").

Quitte à post-traiter, autant shooter en raw AMHA. Pour moi, le jpeg n'a d'intérêt que si la version "sortie de boitier" est impeccable (ou en tout cas acceptable).

Pour ma part, j'ai choisi un DLA "léger" (faible ou normal, je n'arrive pas encore à trancher), en PC standard +1 contraste +2 accentuation, d'une part pour éviter les "sautes d'humeur" du mode auto et d'autre part pour éviter un minimum les ombres bouchées (s'il y a besoin de corriger plus fortement, je passe par le raw). C'est le meilleur compromis que j'ai trouvé, en tout cas pour correspondre à mes goûts et à ma pratique.

Et je plussoie fortement à ta dernière phrase

Mais cette piste à explorer n'est d'aucun secours pour ceux qui "shootent" en NEF + JPG (encore moins s'ils n'utilisent pas un logiciel Nikon pour "dérawtiser")

Je galère comme un fou pour retrouver avec Bibble un aspect proche du jpeg (en mieux  ) en partant du raw...