Sony Alpha A77: the best APS-C !

[FredEspagne]

Ben la trouille des autres constructeurs commence à les faire réagir.
Pentax USA fait une baisse immédiate de 100 dollars sur son K5 et 300 dollars de cash-back pour une durée limitée, soit 400 dollars de moins pour le boitier K5.
A quand la même chose chez Canon et Nikon?

[JCCU]

Y a -t-il des données sur la tenue en température quand on fait de la vidéo? (cet été, j'ai fait de la vidéo avec mon A55: par temps "normal", RAS; mais dès qu'il fait chaud, on arrive très vite dans des alarmesde température.Est ce amémioré avec le A77?)

Egalement je ne suis pas très géné par la limitation du nombre de photos.Par contre, ce qui me gène avec le A55, c'est le temps pour commuter de vidéo vers photo. C'est quand même très intéressant d'avoir un boitier qui puisse faire de la bonne vidéo et de la bonne photo . Mais c'est exaspérant quand on fait une séquence de vidéo et qu'on voudrait prendre immédiatement une photo de devoir attendre un vidage de buffer pour pouvoir prendre une photo alors qu'on aimerait la prendre tout de suite . Y a-t-il le même problème sur le A77?

Pour les batteries, je m'en f....De toute façon, c'est guère plus gros qu'une pellicule diapo et les génériques -qui marchent ausi bien que les "de marque" ne sont pas très chères.   

[Fab35]

Article de l'OI qui a provoqué gausseries z'et ricanements chez nos amis Canoneux:
http://www.01net.com/fiche-produit/avis-redac-10588/reflex-numeriques-sony-alpha-a77/

Le Sonyeux que je suis va se contenter d'un ch'ti 

bah pour le coup, y'avait de quoi, non ?
Il suffisait d'une présentation sobre et tout se passait bien, personne n'y aurait trouvé à redire...
A chq fois c'est pareil, des auteurs d'articles web exagèrent, sur-réagissent et hop, crédibilité =0 !

Ben la trouille des autres constructeurs commence à les faire réagir.
Pentax USA fait une baisse immédiate de 100 dollars sur son K5 et 300 dollars de cash-back pour une durée limitée, soit 400 dollars de moins pour le boitier K5.
A quand la même chose chez Canon et Nikon?

La trouille, c'en n'est peut-être pas encore là quand même !

Et ne surtout pas comparer Pentax et Canikon : Pentax détient une pdm très faible et reste très fragile comparé aux 2 gros. Ils n'ont d'autre solution, quand un acteur de taille comme Sony vient leur tailler des croupières (= leur grapiller encore quelques % de leurs pdm vitales), que de faire des coups commerciaux, alors que leurs tarifs ne sont pourtant déjà pas si élevés (très bon rapport qualité/prix), même si Sony dit s'attaquer à Canikon, c'est au départ les challengers qui trinquent...
Dur loi du commerce. Comment la section DSLR de Pentax va-t-il survivre à tout celà... hummm... et ça c'est bcp plus ambêtant que ce que Sony peut éventuellement (à prouver) gratter sur les parts de Canikon à mon avis...

[dav38]

Ben la trouille des autres constructeurs commence à les faire réagir.
Pentax USA fait une baisse immédiate de 100 dollars sur son K5 et 300 dollars de cash-back pour une durée limitée, soit 400 dollars de moins pour le boitier K5.
A quand la même chose chez Canon et Nikon?

Il prepare le K77

[JCCU]

Ou le K6?

Et hop, un petit vert de cassis ...

(OK, elle est pas terrible mais je rentre juste de vacances)

[Verso92]

Ou le K6?

Et hop, un petit vert de cassis ...

(OK, elle est pas terrible mais je rentre juste de vacances)

JCCU, tu rends ton badge et tu sors...

[vianet]

Ca va Cjour, t'as passé de bonnes vacances? Ben oui, j'ai craqué.
Enfin, tu sais, cet appareil m'a l'air d'une bonne bête quand même.

[Cjour]

Vianet, j'ai tout de suite pensé que les petits écureuils auraient furieusement besoin d'un suivi AF de course sur 12i/s !
Et la peinture ?

Merci pour les vacances, oui, c'était bien, au point que mes cartes postales habituelles provoquent un phénomène récurrent, quand elles sont montrées ou affichées, de plus en plus de gens s'écrient à les voir : " Je veux aller au même endroit !"
5 semaines après moi, mon fils est ainsi parti pour Orta, en Italie, et nous serons à Rome et sur la côte fin septembre.

Il faudra que tu m'invites bientôt à regarder à travers un viseur d' A77, car moi, c'est le Nex7 qui me fait de l'oeil !
Bonne rentrée en attendant.

[JCCU]

...car moi, c'est le Nex7 qui me fait de l'oeil !

Moi aussi ...mais c'était avant la réponse de Rascal

[JPDL 95]

Bonjour,

Toujours un peu léger sur le plan technique, j'ai lu sans bien comprendre que l'A77 n'avait pas de RAW véritable mais un CRAW déja compressé. Est ce exact ? Est ce dommageable à la qualité d'image ?

Merci.  J.P.

[Verso92]

Toujours un peu léger sur le plan technique, j'ai lu sans bien comprendre que l'A77 n'avait pas de RAW véritable mais un CRAW déja compressé. Est ce exact ? Est ce dommageable à la qualité d'image ?

Tout dépend s'il est compressé avec ou sans pertes...
Si c'est "sans pertes", c'est pareil. Sinon, il y aura une légère dégradation qui pourra (peut-être ?) être visible dans les cas les plus critiques...

[IronPot]

oui, c'est no limit maintenant, notamment par stabilisation elecronique plutot que physique. (c'est l'image sur le capteur qui est stabilisé, pas le capteur lui même) Nb : stab normale pour la photo.

c'est un peu dommage , non ?
pourquoi en vidéo ( en mode stab activé ) ne pas attaquer la séquence en stab physique capteur puis basculer automatiquement en stab électronique si limite de surchauffe atteinte ? 

[dav38]

Bonjour,

Toujours un peu léger sur le plan technique, j'ai lu sans bien comprendre que l'A77 n'avait pas de RAW véritable mais un CRAW déja compressé. Est ce exact ? Est ce dommageable à la qualité d'image ?

Merci.  J.P.

Non, les raw ont une taille de 24.xxx mo donc non compresses par defaut.

Tu as la possibilite d'utiliser un autre mode appele CRAW chez sony ou la, il est effectivement compresse donc < 24 mo.

[Assimba]

Non, les raw ont une taille de 24.xxx mo donc non compresses par defaut.

Tu as la possibilite d'utiliser un autre mode appele CRAW chez sony ou la, il est effectivement compresse donc < 24 mo.

sur mon a850 les raw font 36Mo et les craw 24Mo

sinon je pense qu'il ne faut pas faire un mauvais proces au Craw. Depuis que j'ai fait des comparaisons je ne shoote plus qu'en Craw. Pas vu la différence a 100% dans LR.

[Joe295]

Beaucoup trop cher à mon goût ce Sony A-77 !

[Amaniman]

Par rapport à quoi ? 

[JPDL 95]

Si j'achète une carte SD et une carte Sony pour profiter des deux emplacements, quand la SD est pleine, le passage à la carte Sony est il manuel ou automatique ?

[aelena]

Non, les raw ont une taille de 24.xxx mo donc non compresses par defaut.

Je ne comprends pas la logique du "donc"
Pour info, les RAW de mon 5DII (compresses sans perte il me semble) peuvent faire 27Mo pour un capteur de 21Mpx.
Sur la doc de l'A77, je ne vois que RAW. Aucune mention d'un choix entre RAW et cRAW.

[cul de bouteille]

Si j'achète une carte SD et une carte Sony pour profiter des deux emplacements, quand la SD est pleine, le passage à la carte Sony est il manuel ou automatique ?

Pour l'instant, tout le monde se pose des questions sur les particularités du 77 ... Sans réponses. C'est trop tôt. 

Moi, je voudrais savoir si le HDR est en Tif ou en Jpg ? 

[gerarto]

Un raw d'Alpha 850 24 Mpix fait environ 36 Mo.

Pas de raison qu'un raw d'A77 soit bien différend. Donc il doit s'agir de CRaw.

Reste à savoir ce que cache l'appellation "craw" et si la compression est destructrice ou non.

Elle peut être
- non destructrice si la compression est du même type que celle d'un zip,
- destructrice si c'est le même principe qu'un jpeg (ça je n'y crois pas trop), ou si c'est une compression qui élimine certaines données peu utiles (plus vraissemblablement)

[Jean-Claude Gelbard]

Pour revenir à la visée stabilisée, qui travaille au 500 ou au 600 mm à la main, vu le poids de l'engin ? A part moi, bien sûr... Mais j'ai un 500 AF Reflex.
cette ânerie me fait hurler de rire !

[jplale]

j'ai le 50-500 sigma, il se tient bien à main levé 

[dav38]

Beaucoup trop cher à mon goût ce Sony A-77 !

Il serait bien que tu développes un peu .... Ça relèverai le niveau

[vianet]

Cjour: voila comment ça se passe à 12i/s. Voila à quoi vont être soumis mes petits lutins roux. Tu remarqueras qu'en maintenant enfoncé le déclencheur , on dépasse un peu 1 i/s après l'épuisement du buffer. Si on fait attention à ne jamais visualiser ses photos et à ne pas aller au bout de la rafale, genre se contenter de 7-8 i/s maximum mais prises sur un laps de temps beaucoup plus court qu'au rythme de 12/s, on arrivera certainement à être beaucoup plus réactif.
http://www.youtube.com/watch?v=Y7iaudm3MIg&feature=related

Et aussi ici:
http://www.youtube.com/watch?v=dMD4kFV49v4&NR=1

Tiens revoila quelqu'un  qu'on a bien connu sur le forum. Lui, il utilise les marmottes, chacun son truc.

http://attrape-pixel.com/2011/08/28/le-nouveau-sony-alpha-77-serait-il-une-bete-de-video/

Globalement, la vitesse des cartes, c'est surtout parlant pour la lecture des images sur l'appareil et le mode loupe. Aussi pour le reste mais c'est moins spectaculaire. les nouvelles compactflash améliorent la réactivité de l'Alpha 900 en lecture par exemple.

[vianet]

Pour des performances de ce niveau la, est-il trop cher? Telle est la question, à chacun de se faire son opinion. Sachant que c'est photographié lors de la séance cyclocross avec le 16-50 du kit. Et pas avec quelqu'un de très entrainé à la photographie sportive d'après mes premières impressions. Le 70-200 G est plus performant mais on risque de perdre le sujet dans le viseur quand il arrive trop prêt.  Un peu court comme test mais résolument encourageant, je dirais comme ça: un feeling personnel, à vu de nez.

Bon, A+.