Sony Alpha A77: the best APS-C !

[Assimba]

Non, les raw ont une taille de 24.xxx mo donc non compresses par defaut.

Tu as la possibilite d'utiliser un autre mode appele CRAW chez sony ou la, il est effectivement compresse donc < 24 mo.

sur mon a850 les raw font 36Mo et les craw 24Mo

sinon je pense qu'il ne faut pas faire un mauvais proces au Craw. Depuis que j'ai fait des comparaisons je ne shoote plus qu'en Craw. Pas vu la différence a 100% dans LR.

[Joe295]

Beaucoup trop cher à mon goût ce Sony A-77 !

[Amaniman]

Par rapport à quoi ? 

[JPDL 95]

Si j'achète une carte SD et une carte Sony pour profiter des deux emplacements, quand la SD est pleine, le passage à la carte Sony est il manuel ou automatique ?

[aelena]

Non, les raw ont une taille de 24.xxx mo donc non compresses par defaut.

Je ne comprends pas la logique du "donc"
Pour info, les RAW de mon 5DII (compresses sans perte il me semble) peuvent faire 27Mo pour un capteur de 21Mpx.
Sur la doc de l'A77, je ne vois que RAW. Aucune mention d'un choix entre RAW et cRAW.

[cul de bouteille]

Si j'achète une carte SD et une carte Sony pour profiter des deux emplacements, quand la SD est pleine, le passage à la carte Sony est il manuel ou automatique ?

Pour l'instant, tout le monde se pose des questions sur les particularités du 77 ... Sans réponses. C'est trop tôt. 

Moi, je voudrais savoir si le HDR est en Tif ou en Jpg ? 

[gerarto]

Un raw d'Alpha 850 24 Mpix fait environ 36 Mo.

Pas de raison qu'un raw d'A77 soit bien différend. Donc il doit s'agir de CRaw.

Reste à savoir ce que cache l'appellation "craw" et si la compression est destructrice ou non.

Elle peut être
- non destructrice si la compression est du même type que celle d'un zip,
- destructrice si c'est le même principe qu'un jpeg (ça je n'y crois pas trop), ou si c'est une compression qui élimine certaines données peu utiles (plus vraissemblablement)

[Jean-Claude Gelbard]

Pour revenir à la visée stabilisée, qui travaille au 500 ou au 600 mm à la main, vu le poids de l'engin ? A part moi, bien sûr... Mais j'ai un 500 AF Reflex.
cette ânerie me fait hurler de rire !

[jplale]

j'ai le 50-500 sigma, il se tient bien à main levé 

[dav38]

Beaucoup trop cher à mon goût ce Sony A-77 !

Il serait bien que tu développes un peu .... Ça relèverai le niveau

[vianet]

Cjour: voila comment ça se passe à 12i/s. Voila à quoi vont être soumis mes petits lutins roux. Tu remarqueras qu'en maintenant enfoncé le déclencheur , on dépasse un peu 1 i/s après l'épuisement du buffer. Si on fait attention à ne jamais visualiser ses photos et à ne pas aller au bout de la rafale, genre se contenter de 7-8 i/s maximum mais prises sur un laps de temps beaucoup plus court qu'au rythme de 12/s, on arrivera certainement à être beaucoup plus réactif.
http://www.youtube.com/watch?v=Y7iaudm3MIg&feature=related

Et aussi ici:
http://www.youtube.com/watch?v=dMD4kFV49v4&NR=1

Tiens revoila quelqu'un  qu'on a bien connu sur le forum. Lui, il utilise les marmottes, chacun son truc.

http://attrape-pixel.com/2011/08/28/le-nouveau-sony-alpha-77-serait-il-une-bete-de-video/

Globalement, la vitesse des cartes, c'est surtout parlant pour la lecture des images sur l'appareil et le mode loupe. Aussi pour le reste mais c'est moins spectaculaire. les nouvelles compactflash améliorent la réactivité de l'Alpha 900 en lecture par exemple.

[vianet]

Pour des performances de ce niveau la, est-il trop cher? Telle est la question, à chacun de se faire son opinion. Sachant que c'est photographié lors de la séance cyclocross avec le 16-50 du kit. Et pas avec quelqu'un de très entrainé à la photographie sportive d'après mes premières impressions. Le 70-200 G est plus performant mais on risque de perdre le sujet dans le viseur quand il arrive trop prêt.  Un peu court comme test mais résolument encourageant, je dirais comme ça: un feeling personnel, à vu de nez.

Bon, A+.

[vianet]

Oups, sur le post de 00:38 ,il faut lire: ... genre se contenter de 7/8 images à la vitesse de 12 i/s.
Voila ce que c'est que de développer des photos à l'arrache en même temps.

[dav38]

Oups, sur le post de 00:38 ,il faut lire: ... genre se contenter de 7/8 images à la vitesse de 12 i/s.
Voila ce que c'est que de développer des photos à l'arrache en même temps.

Autant rester alors en mode 8 im/s si on veut de la rafale plus longue non ?

[vianet]

Ca dépend, si on veut saisir un instant très rapide et qu'on est un peu juste en anticipation sur l'action, la touche a lieu dans les premiers dizièmes de s, ce n'est pas la peine de dérouler la rafale pendant 20 minutes.

[jackez]

Les photos prises au A77 et A65 sur Flickr :
http://flic.kr/p/aijUu1

[vianet]

Ce genre de photo comme celle que je montre ici, je ne la publierai pas par exemple dans un article de test AF. Il faut un oiseau arrivant vers soi de face par exemple ou tout autre animal, un TGV etc...Et encore, c'est plus dur à suivre au 70-400G,  qui plus est, qu'une mouette qui se pose...

[aelena]

jackez, ne le prends pas mal, mais quel interet a montrer ces photos ? Elles ne rendent vraiment pas justice a l'A77 
Elles auraient pu etre prises par n'importe quel appareil, non ? Il vaut mieux ne pas regarder celles de nuit en taille originale, ni la plus grande taille de celle avec les pneus qui partent en lambeaux

[jackez]

+1 Vianet, c'était pas vraiment pour cette photo-là mais pour l'adresse du groupe Sony α77 de Flickr qui a quelques photos, je suppose que le groupe va s'étoffer  
Une autre adresse qui a un peu les mêmes photos :
http://www.flickr.com/groups/a77/pool/with/6089596463/
Pour Alena, c'est un peu la même réponse, je pense que le groupe A77, va s'étoffer, visiblement ce sont des photos qui ont été très largement compressées. Ne t'inquiètes pas, je ne le prend pas mal car ma décision est prise, j'achèterai le A77 avant noël, j'hésitais un peu avec le A65 mais les différences de prix sont justifiées et l'articulation de l'écran, plus complète que celle du A65 et qui est identique au A55 m'a fait pencher vers le A77.

[aelena]

+1 Vianet, c'était pas vraiment pour cette photo-là mais pour l'adresse du groupe Sony α77 de Flickr qui a quelques photos, je suppose que le groupe va s'étoffer  
Une autre adresse qui a un peu les mêmes photos :
http://www.flickr.com/groups/a77/pool/with/6089596463/

OK, je ne l'avais pas compris comme ca. Mea culpa

[ddi]

j'achèterai le A77 avant noël, j'hésitais un peu avec le A65 mais les différences de prix sont justifiées et l'articulation de l'écran, plus complète que celle du A65 et qui est identique au A55 m'a fait pencher vers le A77.

moi aussi (probablement en octobre), mais aussi pour les micros réglages qui peuvent servir avec des optiques tiers et la possibilité comme sur le A700 de sauvegarder ses propres configurations.

[ddi]

et pas que !

pour les optiques Sony (les miennes en tous les cas  je ferais comme pour mon A55 : c'est le boitier qui doit d'abord être calé à zéro ...).

[JCCU]

moi aussi (probablement en octobre), ...

Avant, çà sera dur (sur Photo Saint Charles, il est marqué e précommande et attendu ...pour mi octobre)

J'ai un peu peur que jusqu'à Noel çà fasse comme le NEX5 (ou comme pour le Zeiss 24/2) quelques critiques sur les forums ...mais dans les magasins,la ruée... et la pénurie.

[ddi]

Avant, çà sera dur (sur Photo Saint Charles, il est marqué e précommande et attendu ...pour mi octobre)

J'ai un peu peur que jusqu'à Noel çà fasse comme le NEX5 (ou comme pour le Zeiss 24/2) quelques critiques sur les forums ...mais dans les magasins,la ruée... et la pénurie.

moi je critiquerai ... après l'avoir acheté     !

[jackez]

moi je critiquerai ... après l'avoir acheté     !

+1, quand je vois toutes les critiques dont a fait l'objet le A55 sur les forums alors qu'il a été plutôt bien reçu par la presse spécialisée indépendante, je n'ai pas d'état d'âme, je veux essayer ce bijou moi-même, je regrette seulement que le boitier du A65 ne renferme pas tout ce qu'il y a dans le A77, car la taille du boitier du A55/65 est à mon goût  
Comme quoi on n'est jamais content