Sony Alpha A77: the best APS-C !

[IronPot]

j'ai rien pigé.
Allez prendre l'air et faites des photos en attendant...

j'suis sûr que GBo a tout pigé ( vieux challenge entre nous , avec quelques... non-dits au niveau des solutions !! )

[DarkLord]

Le débat OVF vs EVF va faire couler de l'encre.

Mais si je puis me permettre, ceux qui s'insurgent et ralent contre la tendance (prévisible depuis des lustres) du "tout EVF" d'ici quelques années (même sur les boitiers pros) sont ils les mêmes qui applaudissaient des deux mains l'avènement du numérique au détriment de l'argentique, considéré à leurs yeux comme "has been"?  

Parce que, désolé de vous le dire, mais il était déjà gravé dans le marbre que le numérique allait à terme 1) faire passer le marché de la photo dans le principe de la consommation effrénée (et sans fin - impossible de réparer, obsolescence très rapide...) comme c'est le cas dans la téléphonie ou l'informatique  et que 2) l'électronique allait être partout, y compris dans le viseur (pourquoi faire un bô viseur optique, quand l'appareil va être remplacé dans 2 ans?). Les firmes font tout pour baisser les coûts pour gagner des parts d marché, donc le beau OVF etait condamné dès l'avènement du numérique. D'ailleurs, la photo aujourd'hui, ce sont les électroniciens, pas les opticiens.

Et pour shooter à 100 000 isos un tas de charbon dans un tunnel, avec un OVF, cela n'a pas vraiment de sens.  

Et vous verrez que dans quelques années, les chantres de l'OVF passeront pour des "arriérés rétrogrades" aux yeux des teckno geeks du moment (et des jeunes), comme ceux qui font encore de l'argentique avec plaisir et passion, et qui aiment les belles mécaniques, sont considérés comme des hommes préhistoriques.

Regardez le marché de la téléphonie et de l'informatique, et vous aurez une vision du futur de la photo. C'est pas une critique - on n'a pas le choix de toute façon, car la tendance est créé par le marché de masse, pas par le marché des experts/pros - ,juste un constat.

Allez, je retourne utiliser mon magnifique Dynax 9.  

[321bigbang]

moi j'enrage d'avoir vendu mon olympus OM2 spot program, tout noir et superbe !!!
Avec le réarmement manuel, la petite manivelle pour rembobiner...
Le bruit du miroir à tomber !!

je l'ai acheté quand j'étais en 3ème. J'ai 40 piges maintenant...

un vrai bijou.

[ddi]

Le débat OVF vs EVF va faire couler de l'encre.

Mais si je puis me permettre, ceux qui s'insurgent et ralent contre la tendance (prévisible depuis des lustres) du "tout EVF" d'ici quelques années (même sur les boitiers pros) sont ils les mêmes qui applaudissaient des deux mains l'avènement du numérique au détriment de l'argentique, considéré à leurs yeux comme "has been"?  

Parce que, désolé de vous le dire, mais il était déjà gravé dans le marbre que le numérique allait à terme 1) faire passer le marché de la photo dans le principe de la consommation effrénée (et sans fin - impossible de réparer, obsolescence très rapide...) comme c'est le cas dans la téléphonie ou l'informatique  et que 2) l'électronique allait être partout, y compris dans le viseur (pourquoi faire un bô viseur optique, quand l'appareil va être remplacé dans 2 ans?). Les firmes font tout pour baisser les coûts pour gagner des parts d marché, donc le beau OVF etait condamné dès l'avènement du numérique. D'ailleurs, la photo aujourd'hui, ce sont les électroniciens, pas les opticiens.

Et pour shooter à 100 000 isos un tas de charbon dans un tunnel, avec un OVF, cela n'a pas vraiment de sens.  

Et vous verrez que dans quelques années, les chantres de l'OVF passeront pour des "arriérés rétrogrades" aux yeux des teckno geeks du moment (et des jeunes), comme ceux qui font encore de l'argentique avec plaisir et passion, et qui aiment les belles mécaniques, sont considérés comme des hommes préhistoriques.

Regardez le marché de la téléphonie et de l'informatique, et vous aurez une vision du futur de la photo. C'est pas une critique - on n'a pas le choix de toute façon, car la tendance est créé par le marché de masse, pas par le marché des experts/pros - ,juste un constat.

Allez, je retourne utiliser mon magnifique Dynax 9.  

assez juste surtout que les DSLs sont dans une situation batarde , puisqu'on n va pas jusqu'au bout de l logiqu du numérique :
voir la photo finale en temps réel (histogramme compris) .
et c'est ce que permet de faire en théorie l'EVF.

[DarkLord]

Un OM2 (et un bel appareil argentique) cotera tjs plus qu'un appareil numérique agé... qui est devenu une simple consommable

Il y a des DSLRs numériques récents dont le miroir claque tjs fort...

Ce que je voulais simplement dire, c'est que on ne peut avoir longtemps de l'OVF et du numérique, c'est écrit que l'OVF (dernier vestige de l'ère photo "argentique") va disparaitre au profit de l'EVF.
Après, on peut être content ou pas. Mais cela changera rien à la tendance.

[vianet]

C'est bien de parler de cet appareil qui a l'air excellent mais où est passé le 500 f4 dans tout ça?.

Les prochaines sondes vont le chercher sur la face cachée de la lune bientôt parce que sans super-tromblon, il existe un certain nombre de photos animalières que l'on ne peut pas faire comme celle-ci par exemple.

Je prend rien de bien exotique ni extraordinaire pour illustrer mon propos, ce que j'ai immédiatement sous la main en photos au moment où je poste mon message.

Il ne vous intéresse plus chez Sony ce tromblon, c'est la gamme NEX maintenant qui retient toute votre attention? Où serait-ce que ses capacités sont insuffisantes face au suivi AF (contraste vs phase) et aux rafales démentes que cet objectif serait susceptible d'affronter à l'avenir?

La, ce serait bien d'éclairer notre lanterne.

[Phil2fer]

C'est bien de parler de cet appareil qui a l'air excellent mais où est passé le 500 f4 dans tout ça?.

Les prochaines sondes vont le chercher sur la face cachée de la lune bientôt parce que sans super-tromblon, il existe un certain nombre de photos animalières que l'on ne peut pas faire comme celle-ci par exemple.

Je prend rien de bien exotique ni extraordinaire pour illustrer mon propos, ce que j'ai immédiatement sous la main en photos au moment où je poste mon message.

Il ne vous intéresse plus chez Sony ce tromblon, c'est la gamme NEX maintenant qui retient toute votre attention? Où serait-ce que ses capacités sont insuffisantes face au suivi AF (contraste vs phase) et aux rafales démentes que cet objectif serait susceptible d'affronter à l'avenir?

La, ce serait bien d'éclairer notre lanterne.

Belle photo animalière,
de mémoire il existe encore quelques objectifs Minolta "Blancs" dont un 600 mm, ou une autre solution est de mettre un multiplicateur de focale (X1,4 ou X2) au 300 2.8 ou le Sigma 500 mm en espérant que la compatibilité soit là !
(Le Sony 70 400 G  n'est plus disponible chez Digit Photo (Bizarre) , mais les "Sigma" 120 400 sont bien présents pour toutes les montures...)

J'espère qu'il y aura un a77 en test au prochain salon de la photo.

[IronPot]

C'est bien de parler de cet appareil qui a l'air excellent mais où est passé le 500 f4 dans tout ça?.
...

Ahhhhhhhhhh, super !! 
Mais Bon, faudrait quand même penser au razage avant de se présenter devant le photographe !! 

[nobil]

Sympa la photo, il a une bonne bouille l'écureuil.
Y aurait il quelqu'un d'entre vous, qui aurai téléchargé sur imagingreource, et traité des RAW du A77, en 50-100-400 et 800 iso?

[vianet]

Merci à tous pour vos critiques indulgentes à mon égard! La prochaine fois, je lui fait un rasage, c'est promis. Mais bon, il ne faut pas trop le titiller, c'est un specimen très spécial suivi scientifiquement. Il a déjà un piercing à l'oreille!

Oui Phil2fer, tu as raison pour le 300 2.8  et le TC 1.4, c'est une association qu'affectionnent particulièrement les 7 Déistes chez les rouges. Ca devrait effectivement bien se passer avec encore plus de pixels pour recropper un peu en cas de besoin avec l'A 77. Je pense que cela devrait suffire à ceux qui veulent ne pas trop s'encombrer.

Je ne sais pas trop ce que vaut le 500 Sigma.

Le 600 f4 est introuvable, enfin me semble-t-il.

Je poussais mon petit coup de gueule, ce n'est pas méchant, c'est juste une fois pour mettre les points sur les "i".  Parce que les maquettes en balsa, c'est moins lourd à transporter mais guère plus intéressant.

Nobil, dideos a téléchargé des images et les a passé dans un logiciel libre mais je crois qu'il est urgent d'attendre le prochain numéro de CI puisque le dernier n'en fait que la présentation en disant qu'ils verront si "le ramage se rapporte au plumage" la prochaine fois. Il y a aussi le salon de la photo où nous pourrons enfin tripoter pour de vrai ( à moins que je ne reçoive le mien avant comme je l'espère) ces monstres d'électronique surgavés de pixels.

[Phil2fer]

Merci à tous pour vos critiques indulgentes à mon égard! La prochaine fois, je lui fait un rasage, c'est promis. Mais bon, il ne faut pas trop le titiller, c'est un specimen très spécial suivi scientifiquement. Il a déjà un piercing à l'oreille!

Oui Phil2fer, tu as raison pour le 300 2.8  et le TC 1.4, c'est une association qu'affectionnent particulièrement les 7 Déistes chez les rouges. Ca devrait effectivement bien se passer avec encore plus de pixels pour recropper un peu en cas de besoin avec l'A 77. Je pense que cela devrait suffire à ceux qui veulent ne pas trop s'encombrer.

Je ne sais pas trop ce que vaut le 500 Sigma.

Le 600 f4 est introuvable, enfin me semble-t-il.

Je poussais mon petit coup de gueule, ce n'est pas méchant, c'est juste une fois pour mettre les points sur les "i".  Parce que les maquettes en balsa, c'est moins lourd à transporter mais guère plus intéressant.

C'est sur qu'une maquette ne vaut pas un bel objectif !
j'ai fait quelques essais avec des doubleurs sur  mon sigma 70 200 2.8 DG HSM EX (qui équipe mon KX) et sur mon Tokina 80 200 2.8, ça fonctionne bien mais c'est un peut lent à faire le point même sur des sujets statiques, l'intérêt c'est qu'on peut faire des photos à main levée (surtout avec le KX qui donne de bons résultats à 1600 isos), je pense qu'avec un 500 mm f/4  il faut un pied stable....

[vianet]

Pas forcément. Plutôt des pieds stables!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,130335.2100.html

Désolé, je ne cherchais pas à faire de la publicité pour une autre marque, il se trouve que je suis multimarque.

[Phil2fer]

Pas forcément.

C'est vrai que maintenant sur les nouveaux "alpha" la gestion du bruit en haut isos est très bonne donc pas vraiment besoin de pied....
Avec l'a700 je reste en général sur 100 / 200  isos..... par contre avec le KX je ne me pose pas de question je met sur 1600 sans hésiter (et j'ai hâte de prendre un beau cerf pendant le Brame qui vient de commencer) !

[Jean-Claude Gelbard]

Pour Vianet : Il ne faut pas dire "introuvable", pour le 4/600 AF ; il faut chercher ! A quoi sert Google, sinon ? Evidemment, c'est aux USA, et pratiquement au prix du neuf, sur eBay, mais avec le x1,4 et le x2 ; on obtient donc un 1680 mm ouvert à f:11 ? L'intérêt est limité...

http://www.ebay.com/itm/MINOLTA-Sony-AF-600mm-F-4-APO-Lens-EX-/350490672865?pt=Film_Cameras&hash=item519adf3ee1#ht_500wt_1149

[jackez]

Sony A77 Hands On First Impressions

September 2011, Carl Garrard (*Update Added 9-2-2011 Page 2)
http://www.alphamountworld.com/previews/sony-alpha-a77-and-a65-hands-first-impre

[Verso92]

Pour Vianet : Il ne faut pas dire "introuvable", pour le 4/600 AF ; il faut chercher ! A quoi sert Google, sinon ?

Il faut en effet utiliser les bons mots : on ne dira pas "introuvable", mais "presque introuvable"...

[JCCU]

....
Je ne sais pas trop ce que vaut le 500 Sigma.
....

Il y en avait une critique plutot favorable dans un article du N°1 de Natimage (un article dans lequel il y avait une comparaison entre la digiscopie et les 500 de Nikon, Canon et Sigma)

La seule critique qui était faite n'était pas sur les perfos "sur table" mais sur l'absence de stabilisation. Or vue la photo , le matériel a été testé sur un Nikon. Je serais curieux de savoir ce que cette critique devient si l'objectif est monté sur un boitier avec stabilisation capteur

[jackez]

bonne cam le 500 sigma, PO moins utilisable que Canikon, AF un peu moins rapide (sur canon).

mais... un 500 c'est lourd, même sans stab... donc à main levée, même avec la stab capteur, c'est pas donné à tout le monde.

De plus, en sony, difficile à trouver, et SANS HSM pour le même prix...

j'attendrais la nouvelle version pour me ré-intéresser à un 500mm...

C'est vrai qu'un 500 mm m'intéresserait aussi, mais je vais attendre de voir ce que donne le Sony 70-300 G sur l'A77 quand le firmware sera finalisé sur un boitier commercialisé, car avec le zoom électronique il donnera une focale de 900 mm eq35 pour 12 Mpx

[Jean-Claude Gelbard]

le 4,5/500 Sigma APO EX HSM ? Il avait été testé en 1999 dans CI N° 218. 5 étoiles en cote d'amour ! A l'époque, son prix officiel était de 33.000 F soit un peu plus de 5.000 €. Et encore environ 4600 € aujourd'hui (sauf Purnima qui le vend 1000 € de moins, mais sans TVA...).35 cm de long et 3.300 g. A bout de bras, même avec la visée stabilisée IS ou VR, je doute quand même que l'utilisation à la main soit bien pratique !

[JCCU]

Perso, je n'ai jamais parlé de faire du 500/4 à main levée (ou alors avec un boitier100 000isos pour monter très haut en vitesse) !

Je répondais juste à Vianet qui avait l'air de dire qu'il n'y avait rien en longue focale puisque le 500/4 n'était pas encore sorti et que le 600 Minolta était difficile à trouver (et pour le 600, j'ai essayé à main levée, il y a quelques années: la réponse est non pour moi ),

Ensuite sur l'argument "sans HSM pour le même prix": si je devais en acheter un, je regarderais surtout le prix que je paye ...

Les 500 sur 4 ou 4.5 sur le site de BKPhoto:
   Canon: 6300 ou 9900
   Nikon: 7499
   Sigma:: 4199 (en monture Canon/Nikon)

Si le 500/4 de Sony est au prix du Sigma, très bien.S'il est au prix Canikon, sachant que toutes les critiques lui sont favorables, que je suis très content du 300/2.8 de Sigma, je pense que mon choix serait vite fait ...

[cs1238]

Je me pose une question de néophyte: le focus peaking peut-il être indépendant de l'AF par contraste? Si tel est le cas, rien n'empêcherait de l'avoir sur le A77 (firmware?) et on pourrait alors l'utiliser miroir relevé et MAP manuelle....
A la réflexion, ma question me paraît idiote mais je la pose quand même...

[aelena]

C'est vrai qu'un 500 mm m'intéresserait aussi, mais je vais attendre de voir ce que donne le Sony 70-300 G sur l'A77 quand le firmware sera finalisé sur un boitier commercialisé, car avec le zoom électronique il donnera une focale de 900 mm eq35 pour 12 Mpx

C'est soit 900mm eq35 pour 6 Mpx, soit 630mm eq35 pour 12 Mpx 

[aelena]

la plaquette est ambigue pour ce point, puisque parle de 12 MPix minimum en mode TC...  coquille ?

Personnellement, je ne vois pas comment obtenir un recadrage équivalent a une focale multipliée par 2, en gardant la moitié centrale du capteur, mais bon... Je veux bien qu'on m'explique

Un capteur APS-C Sony a-t-il une surface 1.5 fois ou 1.5^2 fois plus petite qu'un capteur 24x36 ?

[cs1238]

Pascal, merci de ta réponse. J'ai passé une précommande, on verra bien...

[jackez]

C'est soit 900mm eq35 pour 6 Mpx, soit 630mm eq35 pour 12 Mpx 

Sur la plaquette commerciale c'est bien marqué TC X1,4 ou X2 à un minimum de 12Mpx 
http://dox.abv.bg/files/dw?a=76b711a3cf