D700: acheter maintenat bonne idée ou stupide ?

[barberaz]

En fait, les appareils sont devenus tellement performants aujourd'hui que les seules choses sur lesquelles on puisse s'engueuler sur les forums concernent forcéments des points de détails...  ;-)

"Performant" oui, "tellement" tout dépend de l'étalon, face à l'oeil humain avec la colorimétrie, le rapport signal/bruit et à la dynamique la marge est encore énorme.

[Verso92]

"Performant" oui, "tellement" tout dépend de l'étalon, face à l'oeil humain avec la colorimétrie, le rapport signal/bruit et à la dynamique la marge est encore énorme.

Je ne crois pas, non... l'appareil photo est bien plus performant que l'oeil !
(c'est l'association avec le cerveau, le balayage, etc, qui rendent l'ensemble si performant...)

[Shepherd]

Je ne vois pas du tout à quel appareil tu fais allusion...

Moi non plus, j'ai oublié .

[ailloudrt]

on peut aussi prendre en photo une page surlignée au fluo, ça donne un résultat bizarre. Mais c'est lié à la nature de la lumière réfléchie, il doit y avoir dans ton sable des particules qui font pareil qu'un fluo sur la lumière

[Jean-Claude]

L'avantage du double slot est surtout dans sa possibilité de séparer RAW et JPEG sur deux cartes différentes, ceci permet d'enregistrer des JPEG sur une carte client que l'on peut lui laisser sur place tout en emmenant les RAW; ou encore faire un JPEG de RAW sur place et en boitier sir la deuxième carte avec les recadrages et petites corrections évidentes faites en boitier conjointement avec le destinataire des images. Cette possibilité est très intèressante et on l'utilise dès qu'on l'a !

[Shepherd]

Oui, aussi .
En revanche, dommage que l'option photos sur une carte et vidéos sur l'autre ne soit pas proposée (je vais me faire trucider ).

[Verso92]

Cette possibilité est très intèressante et on l'utilise dès qu'on l'a !

Même quand on ne fait jamais de Jpeg ?

;-)

[Spartakus]

Même quand on ne fait jamais de Jpeg ?

;-)

Jamais, jamais? Je veux dire jamais ?

[Verso92]

Jamais, jamais? Je veux dire jamais ?

Jpeg "boitier" ?
Non : c'est sensiblement moins bon qu'un Jpeg généré à partir d'un NEF sous VNX2 !

Seule exception : RAW + Jpeg quand je sais que je vais laisser des photos sur place...

[Jinx]

2 slots par boitier, si une cf làche .... Pourquoi pas une doublette d'objectif, on ne sais jamais, s'il vient à défaillir. Et pourquoi pas une double pédale de frein dans les bagnoles, on ne sais jamais, hein ! Vive le principe de précaution.

C'est idiot ce que tu dis, tu en es conscient au moins ?

Si ton objectif lâche, tu arrêtes de shooter pour aujourd'hui.
Si ta carte CF remplie de 1000 photos de vacances lâche, tu pleures en te disant "merde si j'avais un backup..."

[Jinx]

Moi non plus, j'ai oublié .

Le D700, le D700 !

[Verso92]

C'est idiot ce que tu dis, tu en es conscient au moins ?

Si ton objectif lâche, tu arrêtes de shooter pour aujourd'hui.

Pas forcé de s'en rendre compte, GilD !
Pour ma part, un ressort de rappel de diaph qui a lâché sur un Nikkor f/2.8 24 AF : surexposition garantie dans la plupart des cas !

Et puis, aussi, des lentilles qui avait du se décentrer sur un Zuiko f/2 24 : effet Cokin, centre net et bords plus ou moins flous (par contre, ça pouvait se voir dans le viseur, en regardant bien, mais dans certains cas seulement)...
Par contre, je touche du bois : jamais aucun soucis avec mes Sandisk ou Lexar !

[Jinx]

Bien sur Verso, tout peut arriver, on peut aussi se faire voler le sac photo avec tout le matos et les cartes dedans. Je ne dis pas que le second slot est le truc absolument indispensable, et probablement que je l'utiliserai en mode duplication des années pour rien, mais on ne peut pas reprocher à quelqu'un de considérer que c'est un point très important pour lui, et donc qu'il estimes comme un défaut l'absence de 2ème slot ne devrait pas être sujet a raillerie car tout le monde n'as pas les mêmes attentes de son matériel.

[Verso92]

Bien sur Verso, tout peut arriver, on peut aussi se faire voler le sac photo avec tout le matos et les cartes dedans. Je ne dis pas que le second slot est le truc absolument indispensable, et probablement que je l'utiliserai en mode duplication des années pour rien, mais on ne peut pas reprocher à quelqu'un de considérer que c'est un point très important pour lui, et donc qu'il estimes comme un défaut l'absence de 2ème slot ne devrait pas être sujet a raillerie car tout le monde n'as pas les mêmes attentes de son matériel.

Je ne me permettrais pas de considérer ma pratique de modeste amateur comme étant universelle... juste souligner qu'à partir d'un certain point, on ne sait plus quoi inventer pour se trouver des occasions de papoter !
Pour ma part, j'ai toujours considéré que c'était moi le maillon faible...

;-)

[Spartakus]

juste souligner qu'à partir d'un certain point, on ne sait plus quoi inventer pour se trouver des occasions de papoter

On ne sait jamais...

[Bernard2]

Pour ma part, j'ai toujours considéré que c'était moi le maillon faible...

;-)

c'est aussi ce que j'ai toujours constaté...

pour moi aussi

[Shepherd]

Je ne me permettrais pas de considérer ma pratique de modeste amateur comme étant universelle... juste souligner qu'à partir d'un certain point, on ne sait plus quoi inventer pour se trouver des occasions de papoter !

Il faut bien commencer à s'entraîner en vue des longues journées froides, grises et pluvieuses qui s'annoncent .

Pour ma part, j'ai toujours considéré que c'était moi le maillon faible...

;-)

Ne jamais omettre qu'on puisse être le maillon faible est une excellente approche, toujours considérer qu'on est le maillon faible est le meilleur moyen de toujours l'être effectivement .

[Shepherd]

Le D700, le D700 !

Pfff !

[Jinx]

Pour ma part, j'ai toujours considéré que c'était moi le maillon faible...

Verso, vous êtes le maillon faible, au revoir !

[Shepherd]

Ah non STP, je m'ennuierais trop sans Fabrice .

[bazile]

C'est idiot ce que tu dis, tu en es conscient au moins ?

Pas plus idiot, pour reprendre le terme, que de faire une fixation sur un double slot, dans l'hypothèse d'un possible dysfonctionnement de carte. Mais pour en revenir au sujet, si c'est un critère d'achat pour l'initiateur du fil, pourquoi pas ?

[Bernard2]

Il faut bien commencer à s'entraîner en vue des longues journées froides, grises et pluvieuses qui s'annoncent .

Ne jamais omettre qu'on puisse être le maillon faible est une excellente approche, toujours considérer qu'on est le maillon faible est le meilleur moyen de toujours l'être effectivement .

c'est surtout le moyen de s'améliorer constamment.
car c'est le cas majoritairement.
On fait beaucoup plus de c......ries que les appareils ont de pannes ou de bugs.
Je l'ai constaté et je continue à le constater tous les jours. Malheureusement

[JP31]

c'est surtout le moyen de s'améliorer constamment.
car c'est le cas majoritairement.
On fait beaucoup plus de c......ries que les appareils ont de pannes ou de bugs.
Je l'ai constaté et je continue à le constater tous les jours. Malheureusement

+1, c'est ce que j'essayais de dire par ailleurs.
Ah bon la photo est surex à mort?
Ben je la refais en modifiant les paramètres.
Et généralement après ça roule.
C'est rageant d'avoir raté un instant, mais si c'est de ma faute je peux m'en prendre qu'à moi même.

[Shepherd]

JP, Bernard,

Evidemment qu'il faut savoir se remettre en cause, y compris pour progresser, et ce, dans tous les domaines.

Ce que je tente de faire passer comme message : avec des raisonnements comme les vôtres, on peut alors tout accepter d'un boîtier sous prétexte qu'il faut le dompter, tenir compte de ses défauts éventuels, et j'en passe. Aucun boîtier n'étant parfait, c'est juste, bien sûr, mais dans une certaine limite.

Exemples caricaturaux : est-il normal
- qu'un reflex surexpose ou sous-expose nativement de manière importante ?
- que sa cellule soit instable ?
- que sur une série en rafale à 6 vps, sans raison valable, la première photo soit correctement exposée, la seconde sous-ex de -0,7 IL, la troisième à nouveau bien exposée, etc ?
- que les clichés affichent très souvent une dominante X ou Y ?
- que le rendu global JPG soit à la ramasse ?
- que l'AF débloque de manière aléatoire ?
- j'en passe *....

Tous ces exemples sont-ils systématiquement à mettre sur le compte du mauvais photographe qui n'a qu'à apprendre à maîtriser son boîtier ? Il ne faudrait peut-être pas pousser en confondant humilité avec fausse modestie !

* Merci d'avance de ne pas voir dans la liste non exhaustive ci-dessus des critiques visant exclusivement le D7000, ce n'est pas le cas.

[Tonton-Bruno]

Exemples caricaturaux : est-il normal
- qu'un reflex surexpose ou sous-expose de manière importante ?

C'est malheureusement habituel, et c'est hélas variable selon les objectifs et les diaphragmes utilisés.

Ce qui me paraît anormal, c'est que chacun ne prenne pas la peine de le vérifier soi-même en photographiant par exemple un mur texturé, alors que ça fait plus de 20 ans que les bons auteurs conseillent de commencer par ça, même en argentique N&B.

- que sa cellule soit instable ?

Non. Si c'est le cas, on fait un constat appareil sur trépied et on renvoie au SAV.

- que sur une série en rafale à 6 vps, sans raison valable, la première photo soit correctement exposée, la seconde sous-ex de -0,7 IL, la troisième à nouveau bien exposée, etc ?

En général, cela se produit quand on a enclenché le bracketing par erreur.
Sinon, on fait un constat appareil sur trépied et on renvoie au SAV.
Parfois aussi c'est le diaph de l'objectif qui commence à se gommer.
Plus fréquemment, c'est un problème des contacts de l'objectif au niveau de la baïonnette.
Sur le D100, cela m'est aussi arrivé une ou deux fois, sans raison apparente.
Sans doute un problème électrique au niveau du capteur. Si plus de 2 fois, SAV.
- que les clichés affichent très souvent une dominante X ou Y ?

En lumière uniforme, stabilisée, et avec une seule source d'éclairement, non.
En éclairage mixte, c'est quasiment inévitable.
Malheuresement, quand je vois ce que me donne le Canon Powerscot S95 en mode carré vert, c'est à hurler.

- que le rendu global JPG soit à la ramasse ?

C'est une appréciation très subjective.
La seule observation objective consiste à photographier une mire ColorCheker en mode neutre et éclairage normalisé.
DPReview fait ça pour tous les boîtiers.
Pour ce qui est du contraste, de la couleur du ciel, c'est éminemment subjectif.
Personnellement, je n'ai jamais possédé un appareil numérique délivrant des JPG à mon goût.
Le pire était le D100. Pour les reflex, parce que sur les compacts, c'est bien pire !
- que l'AF débloque de manière aléatoire ?

Cela dépend aussi des objectifs.
Ah ! Le fameux pompage du 105 VR !
Ah ! Les Sigma qui doivent retourner au SAV presque à chaque sortie d'un nouveau boîtier !

Bien entendu, sur des millions de boîtiers produits, il peut arriver que quelques-uns soient défectueux.

Sinon, à ma connaissance, le seul boîtier qui ait eu un défaut de conception d'AF, est le Canon EOS 1D MKIII.