D700: acheter maintenat bonne idée ou stupide ?

[telemac]

Cela fait pourtant partie du vocabulaire des geeks et fashion-victims pour qualifier un produit qu'il est honteux de posséder...

pas seulement ça. j'ai remarqué qu'avec le même appareil je ne faisais pas les mêmes photos quand la gamme évoluait. c'est comme avec l'écran de l'iphone (3 <-> 4) en fait.  
personnellement en terme d'appareil photo, j'attends le nouvel iPhone5. il va faire des photos plus que correctes.
http://iphoneaddict.fr/wp-content/uploads/2011/09/iPhone-5-Premiere-Photo.jpg

[Gérard JEAN]

C'est ce que l'on fait en n'achetant pas quand on trouve que c'est trop cher, et en achetant quand on trouve que c'est bon marche. On ne fixe pas le prix directement, mais on l'influence... Adam Smith appelait ca la "main invisible".

On dit aussi que les clients votent avec leurs pieds (quand ils changent de crémerie  ).

J'ai pas dit "comme" hein.

[suliaçais]

...entre nous, j'ai été sidéré de voir la qualité (relative évidemment) des photos faites avec l'Iphone 4  !!! je n'en reviens pas....en plus ça téléphone !

[jtoupiolle]

...entre nous, j'ai été sidéré de voir la qualité (relative évidemment) des photos faites avec l'Iphone 4  !!! je n'en reviens pas....en plus ça téléphone !

hello,

je confirme,,au salon de l'auto, je n'avais aucun appareil photo,,,,et je pense à mon téléphone,, donc une trentaine photo pour voir  et envoi par ViewNX à un copain,, pour visu sur un ordi,  surprenant surtout au niveau de la netteté!!
A+  jp

[sekijou]

...entre nous, j'ai été sidéré de voir la qualité (relative évidemment) des photos faites avec l'Iphone 4  !!! je n'en reviens pas....en plus ça téléphone !

il me semble que c'est du f2.8 constant plage de 100-1000iso avec vitesse de securitée de 1/15s

[polar68]

Si vous deviez conseiller un seul objectif ( "l'indispensable" ) pour débuter avec le D700, et qui serait le premier d'un parc d'objectif à constituer, lequel proposeriez vous ?
Toute gamme de prix et de marques confondues ...

[bazile]

Si vous deviez conseiller un seul objectif ( "l'indispensable" ) pour débuter avec le D700, et qui serait le premier d'un parc d'objectif à constituer, lequel proposeriez vous ?
Toute gamme de prix et de marques confondues ...

Il y a autant de réponses que de pratique photo. Quels sont tes sujets favoris ?

[polar68]

je m'attendais à cette question   .
Paysages et portraits essentiellement.

[Verso92]

f/1.8 50 AF-S ?

[Anc]

f/1.8 50 AF-S ?

+1 !

L'avantage, c'est qu'il est pas cher

[polar68]

oui, en effet, il est aux environs de 219€

[badloo]

Selon que tu sois plus paysages ou portraits, 35 ou 50mm.
mais je suis sur que le 24-70 gagnerait un sondage. ou peut etre pas, vu les premieres réponses.

[Jojo12]

Si vous deviez conseiller un seul objectif ( "l'indispensable" ) pour débuter avec le D700, et qui serait le premier d'un parc d'objectif à constituer, lequel proposeriez vous ?

Le 24-120 à ouverture f4 ............. pour tout faire , dès le départ (même des voyages à l'étranger)

et après je m'équiperais en focales fixes petit à petit .............. en AFS (pour la retouche du point)
et en f 1,4 d'ouverture : la quadriplette 24 , 50 , 85 , et 200 f 2,0     (le rêve)  (ou le 35 à la place du 50 ? ? ? ? ? ? ? ? )   

[Anc]

si on veut du zoom à tout faire : 24 - 120 f/4 : env 1200€
si on aime les optiques fixes : 35 f/2 - 50 f/1.8 - 85 f/1.8 : env 800€ le tout.
si on veut le top du top en qualité et la versatilité : 24-70 f/2.8 : env 1600€ + 70 - 200 f/2.8 : env 2200€.
si on veut faire du paysage : 16-35 f/4 vr : env 1000€
si on est riche et qu'on aime les fixes : 24 f/1.4 - 35 f/1.4 - 85 f/1.4 - 200 f/2 : env 10000€ l'ensemble.

[Jojo12]

Oui , c'est vrai Anc , il faut avoir beaucoup à dépenser pour avoir des fixes Nikon en 1.4 d'ouverture   

Je me contente des anciens AFD ...... qui sont déjà pas mal , et qui se montent sur le D700   

[suliaçais]

...pour tout faire....en portrait et paysage : le 24x120...sans aucun doute...excellent sauf certaines déformations en GA....

...pour le voyage quand on ne veut pas s'encombrer : le 28x300 qui est quand-même sacrément bon...il suffit d'avoir un 24mm fixe en plus, ou un 16x35 et on est paré avec 2 objos pas trop volumineux de 24 à 300mm....qui dit mieux  je cherche !

[Anc]

...pour tout faire....en portrait et paysage : le 24x120...sans aucun doute...excellent sauf certaines déformations en GA....

là j'ai vraiment des doutes pour faire du portrait un peu sympa.

[bazile]

là j'ai vraiment des doutes pour faire du portrait un peu sympa.

C'est quoi du portrait un peu sympa, avoir un oeil net et l'autre flou ? Dans ce cas, effectivement, pas de 24-120. Sinon, je ne vois pas de contre-indication. J'en fais même au 28-300, la honte 

[suliaçais]

...c'est clair que quand je fais du portrait, je prends tout de suite le 70x200....mais j'ai fait aussi des sorties photo de plusieurs jours où j'ai trimballé le 24x70 + le 70x200 + des fixes + le 28x300...et  c'étaient des sorties photo vue expo...eh bien sauf prises de vue léchées pour lesquelles je sors les meilleurs cailloux....la majorité de mes clichés paysages ou photos de personnalités ont été faites au 28x300..bon, j'étais pas tranquille au début hein...mais quand j'ai vu le résultat...surpris dans le bon sens sur D700 et D3s...et je vais les présenter en A2...et j'ai pas honte !!!!

...maintenant, je mets le 24x120 sur le boitier !  et c'est super bon sauf les distorsions en GA...

...les pdv enportrait avec un oeil de net c'est pas mon truc...alors les objos hors de prix très ouverts...ça m'intéresse pas ! je dois être has been !

[Anc]

le 24 x 120 ne présente pas spécialement la douceur ou la qualité de flou d'un objectif dédié au portrait (comme un 85 1.8 ou 1.4, par exemple). Je parlais pas forcément de la profondeur de champ, encore qu'à f/4 et à une certaine distance, il peut être difficile d'estomper un arrière plan disgracieux.
My 2 cent, comme on dit.

[suliaçais]

...moi je veux les 2 yeux nets et l'arrière plan flou.....impossible ? je ne crois pas....en FF à 5.6 avec un 70x200, c'est très possible...mais faut réfléchir un peu...

[suliaçais]

...Anc, j'ai un certain nb d'objectifs à portrait réputés comme le 105 de 2.5 Ai qui était un must dans les années 70....mais quand je vois ce que j'obtiens avec un 70x200 vrII....je le prends de moins en moins...

...là ya qu'un oeil net, ça me gênerait presque...

[Verso92]

...moi je veux les 2 yeux nets et l'arrière plan flou.....impossible ? je ne crois pas....en FF à 5.6 avec un 70x200, c'est très possible...mais faut réfléchir un peu...

Typiquement le type de portrait que je n'aime pas : la bouille de ce charmant jeune garçon est complètement "aplatie" du fait de la distance trop lointaine...
(il n'a pourtant pas l'air si méchant pour imposer une telle distance de sécurité !)

[suliaçais]

...Verso, que sais-tu du modèle ? je m'inquiète pour toi...une visite chez l'ophtalmo s'imposerait-elle... évidemment, là, je ne suis pas d'accord avec ton analyse car moi je connais le modèle  puisque c'est mon petit-fils....et je te garantis que le nef est superbe avec un excellent modelé...et je ne t'apprendrai pas que le 70x200vr2 à courte distance ne cadre pas comme un vrai 200....non...pas toi....

[archi_91]

Typiquement le type de portrait que je n'aime pas : la bouille de ce charmant jeune garçon est complètement "aplatie" du fait de la distance trop lointaine...
(il n'a pourtant pas l'air si méchant pour imposer une telle distance de sécurité !)

Pourtant, je croyais que Verso était un mec sympa...
Etait ?