[ 1DSmk4 ] sortie prévue + Combien de pixels ?

[BLESL]

C'est vrai ; j'ai remarqué aussi : les mouchoirs sont plus doux et absorbants qu'autrefois. 

Et je te parle pas du reste

BL ni catho ni scato

[JPSA]

Le 1DSmkIV, oui, mais mon prochain appareil sera un bridge...

Je viens de perdre une dent

[The_Micha]

Peut être sortiront ils alors encore le 1D (APS-H ) et le 1Ds FF et inclueront un 3D.
On en sera au même point qu' avec l' argentique.
Série 1, 3, 5, sauf que là y aura l' aps-h en + ....

J' ai un EOS 3 et quand je met l' oeil dans le viseur ben je me dis que c'est ça qui manque au 5D².

Je ne suis pas difficile: un 5D² avec les améliorations du jour mais avec une flopée de collimateurs, et je veux bien dépenser 3500 /4000 € pour un 3D  

wait and see, mais de toute façon quel que soit les boitiers qui sortent, je serais content parce que j' ai un déja un boitier qui me convient.

[VincentM]

Le 50 1.2 est une Optique toute récente, mise a jour du 50 1.0... Par contre cela risque de bouger du coté du 24/70 ou du traitement du 35 1.4...

[JamesBond]

Le 1DSmkIV, oui, mais mon prochain appareil sera un bridge...[...]

Ça se fait encore, ça ?  

Pourquoi pas plutôt un implant ? Tu aurais au moins à peu près le prix d'un 1D mkIV actuel dans la bouche.  

[JPSA]

Ça se fait encore, ça ?  

Pourquoi pas plutôt un implant ? Tu aurais au moins à peu près le prix d'un 1D mkIV actuel dans la bouche.  

Pas de problème, c'était juste une blague...
+ de 60 ans et presque toutes mes dents

[Hector06]

+1

" Canon ne fabrique pas l' appareil de mes rêves " = " le marketing de Canon est naze " 

On peut aussi le voir sous un autre angle.

Silverdot reve de l'appareil que Canon, au vu de la technologie de la marque, pourrait facilement sortir
en puisant sans son savoir-faire et en  mettant juste à jour processeur algoritmes construction et capteur.

[Berswiss]

En attendant CR3
http://www.canonrumors.com/2011/10/the-new-eos-cr3/

Cette annonce serait quelque part le signe que Canon restructure complètement sa ligne D. Cet appareil n'est le successeur d'aucun autre appareil de la ligne actuelle ! C'est probablement la fin des APSh parce que je ne vois pas comment Canon pourrait faire en plus un succeseur du DMkIV et un autre successeur du DsMkIII...Trois boitiers dans la série D me semble assez improbable. Ou alors, on garde le DMkIV jusqu'à la fin de sa vie ! Si les 18Mp se concrétisent on pourra attendre un DsMkIV de la même famille avec 30+ Mp, mais je ne vois pas trop quel positionnement va être utilisé au delà des Mp et du prix! La video ? Un mystère...

[Hector06]

Cette annonce serait quelque part le signe que Canon restructure complètement sa ligne D. Cet appareil n'est le successeur d'aucun autre appareil de la ligne actuelle ! C'est probablement la fin des APSh parce que je ne vois pas comment Canon pourrait faire en plus un succeseur du DMkIV et un autre successeur du DsMkIII...Trois boitiers dans la série D me semble assez improbable. Ou alors, on garde le DMkIV jusqu'à la fin de sa vie ! Si les 18Mp se concrétisent on pourra attendre un DsMkIV de la même famille avec 30+ Mp, mais je ne vois pas trop quel positionnement va être utilisé au delà des Mp et du prix! La video ? Un mystère...

Le 1DS 4 reste possible. Si ce 1D sort il s'agira juste de la continuité des 1D avec un capteur
plein format dans le but de lui laisser sa chance d'etre une reponse au D4 et un D3 killer.

Peut etre que  Canon conservera 2 gammes (facile d'aller au dela de 18mpx en gardant une qualité "studio" càd plein de pixels et
une bonne qualité d'image jusqu'à 800 isos) et   changera leurs noms, par Exemple 1D-Sport et 1D-Studio

[The_Micha]

  il manque quand meme un 50 mm d'enfer

entièrement d' accord.
Le 1.8 est ce qu' il est , le 1.4 est bien mais sans plus et le 1.2 est pour moi vraiment pas à la hauteur des espérances.

Un 50 1.4 revu au gout du jour serait vraiment appréciable. du niveau du Sigma quoi ^^

[swkitt]

En attendant CR3
http://www.canonrumors.com/2011/10/the-new-eos-cr3/

Quel qu' il soit , on saura au moins si Canon s' est hissé au niveau de la concurrence en terme de qualité de traitement du signal ...

Je ne crois pas une seconde que Canon fasse un 1D qui soit a la fois FF, avec une rafale a 12 i/S (donc visant le sport) et avec seulement 18MP. Je crois pas que le changement de 21 (capteur 5D2) a 18MP permette de faire une difference extraordinaire en terme de dynamique ou de gestion du bruit aux hauts isos... et commercialement ca serait pas tres bien joué de proposer moins de pixels aux pros du studio etc.
Pour moi, cet appareil aura plus de 18MP, ou alors il ne sera pas FF !!!!

[dideos]

Il fait beau sur Paris .
Pour patienter cette future arrivée toujours trop tardive, je sors voir un festival japonais. Je suis déjà dans le métro.
Changez vous aussi les idées, allez shooter un peu. J'ai cru lire que Notre Dame en liseret rouge et en string, perruque jaune était a la mode aujourd'hui
Moi, c'est mon blouson en cuir noir qui a un liseret rouge, a l'intérieur svp !
Bonnes photos à tous 

Hello !
Meme chose pour moi, j'ai pris l'air ...
J'annonce ma 2eme sortie p.c., cet aprem   
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135770.msg2609042.html#msg2609042

[TomZeCat]

Meme chose pour moi, j'ai pris l'air ...
J'annonce ma 2eme sortie p.c., cet aprem   
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135770.msg2609042.html#msg2609042

Pour ma part, c'était festival japonais... Et beaucoup avait une grande soif...

[S.A.S]

Bon, J-24 h avant l'annonce officiel...( parait-il.... ) 
Si le 1Ds IV est taillé en ronce de noyer comme le SIGMA SD1 prévoir en complément des cartes mémoire de la cire et la peau de chamois... 




Silverrrrrrrrrr ! 

[silver_dot]

Ce qui me dérange par contre, ce sont les personnes qui sont des éternels insatisfaits et surtout qui se plaignent de façon totalement stériles sur les forums d'un matériel qui à la base ne leur est pas destiné.

Il suffit d'un rien pour te déranger à te lire.

Primo, je ne suis pas un éternel insatisfait comme tu l'écris, je suis satisfait des matériels que j'ai achetés, tu ne me vois pas critiquer mes objectifs, je les utilise avec plaisir, choisis après mûre réflexion, je n'en suis pas déçu, bien au contraire. Rien à redire de ce côté là.

Pour être insatisfait du boîtier, encore faudrait-il qu'il sorte un jour peut-être. Je n'en suis pas encore là.

J'aime ton "matériel qui à la base ne leur est pas destiné". Qu'est-ce que tu veux dire par là? Il faut justifier d'un diplôme, d'une licence, d'un permis pour pouvoir acheter un boîtier?  D'après toi  ça devrait être  réservé  exclusivement à une élite, à une nomenclatura quelconque, et se vendre par des vendeurs spécialisés n'acceptant de fournir qu'une certaine catégorie de clientèle ?

Ce qui m'amène à poser une petite question, toute simple, toute bête: qu'est qu'un professionnel? Tu vas répondre évidemment que c'est quelqu'un qui vit de la photo. C'est précisément mon cas, ne t'en déplaise,  j'en ai vécu pendant une quarantaine d'années, et continue d'en vivre, même en retraite.

OK, je ne suis pas photographe, je ne vis pas de mes photos. cependant, je suis un professionnel dans l'une des branches de la photo, s'occupant du matériel, permettant aux photographes de continuer à produire des photos pour  en vivre.

Pour les photographes pros, un technicien de SAV n'est qu'un tâcheron sans importance, un domestique chargé de réparer leurs outils quand ils ne fonctionnent plus, ou mal. Quand  un "grand photographe"  qui a le melon passe au SAV, il n'y a pas d'auréole pour le distinguer  du reste de la clientèle,  et le misérable technicien qui est là pour prendre en charge son matos en panne ou à régler, ne voit au comptoir qu'un bipède humanoïde commun, comme n'importe quel autre.

Si le matériel pro, à la base, n'était destiné qu'à la vente confidentielle, réservé exclusivement à une niche de la clientèle, j'ai de fortes raisons de croire qu'il s'en vendrait nettement moins que Canon en vend actuellement si des amateurs exigeants ou aimant le  beau matériel ne  pouvaient y avoir accès. Canon, comme tout constructeur, construit ses produits pour les vendre, et peu importe à qui et l'usage qu'il peut en avoir, que ce soit pour ne faire que des bouses avec, ou prétendre au chef d'oeuvre, le but étant de faire du chiffre d'affaires.

Du  photographe débutant, amateur au pro, chacun a la possibilité de choix parmi tout ce qu'il peut voir dans les vitrines, se ruiner éventuellement pour acheter  ce qu'il veut, et prendre du plaisir à en faire l'usage qui lui convient, sans avoir de comptes à rendre à qui que ce soit. Aussi est-il déplacé de vouloir moraliser les gens désirant s'offrir "des matériels qui ne leur seraient prétendument pas destinés".

Zinzin, tant que tu passes par ici, je ne te connais pas, sinon par tes interventions, dont certaines que je trouve déplacées quand il s'agit d'attaques personnelles.

Que tu sois photographe, j'en suis fort aise, et content que tu y éprouves du plaisir. Depuis le grand boom du numérique qui a popularise la photo, des photographes, il y en a des millions sur la planète, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi, bien au contraire. La photographie s'est depuis bien banalisée, des photos, je continue à en voir des centaines et des milliers sur le net et ailleurs, je regarde, ça me plaît ou non, j'accroche ou non,  je n'en suis plus, depuis longtemps à m'extasier devant une photo à force d'en voir. Il m'arrive parfois de poster mes bouses à moi, que j'ai eu plaisir à prendre, sans prétention, à la bonne franquette, pour participer, même pas honte.

J'ai probablement dû apercevoir une ou plusieurs de tes photos dans le forum.  Parmi la quantité de photos postées, je ne lais ai pas particulièrement remarquées, je ne peux pas dire qu'elles m'ont laissé un souvenir impérissable, d'ailleurs, je ne me souviens même pas du genre que tu affectionnes.  je ne vois en toi qu'un forumeur ici parmi tant d'autres, s'intéressant à la photo, et j'en suis un parmi tant d'autres. Si tu as trouvé ici ou ailleurs un succès d'estime, justifié ou non, qui te te donne le melon, je m'en fous autant que de ma première couche qui remonte à bien loin déjà.

J'imagine que  vu en grandeur nature, à la réception, non paré l'aura de "grand photographe", un misérable technicien de SAV  ne te connaissant pas, n'y aurait vu qu'un pékin comme un autre avec son matos en rade à la main. Et je ne te vois pas autrement ici dans le forum parmi la foule de pseudos participant à la vie du forum.

Pour résumer, tes  remarques à deux belles, tu te les gardes pour toi, de la même manière que je ne me permets pas moi-même d'attaque personnelle envers qui que ce soit dans le forum.

Pour ce qui est de mes "jérémiades", ce n'est rien de plus que les photos des deux photographes reporters  pris en otages en Afghanistan qu'on voyait quotidiennement dans chaque bulletin d'infos à la télé jusqu'à leur libération.

J'ai payé assez cher à Canon mes objectifs pour avoir droit en retour à manifester mon mécontentement  de ne pouvoir y ajouter un boîtier en rapport, surtout que je ne demande pas la lune, rien de plus que ce que le constructeur pouvait proposer à tout moment , possédant le savoir-faire et la technologie  présents dans le boîtier que j'ai acheté en solution d'attente. Et je ne réclame pas de spécifs particulières pour un "appareil de mes rêves", dans l'état actuel de la technologie présente dans mon 5D II, j'y trouve déjà mon contentement, si ce n'était la qualité de construction de ce boîtier.

Je ne me suis pas inscrit dans ce forum pour me fritter avec qui que ce soit, et j'attends la réciprocité  des autres. On n'est pas là pour s'engueuler, ni se faire rabrouer par qui que ce soit ne partageant pas notre avis.  Et je ne souhaite pas polémiquer pour des conneries, chacun étant libre de s'exprimer dans le forum, quitte à avoir l'heur de déplaire à certains.

[F1 for ever]

Il suffit d'un rien pour te déranger à te lire.

Primo, je ne suis pas un éternel insatisfait comme tu l'écris, je suis satisfait des matériels que j'ai achetés, tu ne me vois pas critiquer mes objectifs, je les utilise avec plaisir, choisis après mûre réflexion, je n'en suis pas déçu, bien au contraire. Rien à redire de ce côté là.

Pour être insatisfait du boîtier, encore faudrait-il qu'il sorte un jour peut-être. Je n'en suis pas encore là.

J'aime ton "matériel qui à la base ne leur est pas destiné". Qu'est-ce que tu veux dire par là? Il faut justifier d'un diplôme, d'une licence, d'un permis pour pouvoir acheter un boîtier?  D'après toi  ça devrait être  réservé  exclusivement à une élite, à une nomenclatura quelconque, et se vendre par des vendeurs spécialisés n'acceptant de fournir qu'une certaine catégorie de clientèle ?

Ce qui m'amène à poser une petite question, toute simple, toute bête: qu'est qu'un professionnel? Tu vas répondre évidemment que c'est quelqu'un qui vit de la photo. C'est précisément mon cas, ne t'en déplaise,  j'en ai vécu pendant une quarantaine d'années, et continue d'en vivre, même en retraite.

...../.....
Du  photographe débutant, amateur au pro, chacun a la possibilité de choix parmi tout ce qu'il peut voir dans les vitrines, se ruiner éventuellement pour acheter  ce qu'il veut, et prendre du plaisir à en faire l'usage qui lui convient, sans avoir de comptes à rendre à qui que ce soit. Aussi est-il déplacé de vouloir moraliser les gens désirant s'offrir "des matériels qui ne leur seraient prétendument pas destinés".

Zinzin, tant que tu passes par ici, je ne te connais pas, sinon par tes interventions, dont certaines que je trouve déplacées quand il s'agit d'attaques personnelles.

Que tu sois photographe, j'en suis fort aise, et content que tu y éprouves du plaisir. Depuis le grand boom du numérique qui a popularise la photo, des photographes, il y en a des millions sur la planète, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi, bien au contraire. La photographie s'est depuis bien banalisée, des photos, je continue à en voir des centaines et des milliers sur le net et ailleurs, je regarde, ça me plaît ou non, j'accroche ou non,  je n'en suis plus, depuis longtemps à m'extasier devant une photo à force d'en voir. Il m'arrive parfois de poster mes bouses à moi, que j'ai eu plaisir à prendre, sans prétention, à la bonne franquette, pour participer, même pas honte.

J'ai probablement dû apercevoir une ou plusieurs de tes photos dans le forum.  Parmi la quantité de photos postées, je ne lais ai pas particulièrement remarquées, je ne peux pas dire qu'elles m'ont laissé un souvenir impérissable, d'ailleurs, je ne me souviens même pas du genre que tu affectionnes.  je ne vois en toi qu'un forumeur ici parmi tant d'autres, s'intéressant à la photo, et j'en suis un parmi tant d'autres. Si tu as trouvé ici ou ailleurs un succès d'estime, justifié ou non, qui te te donne le melon, je m'en fous autant que de ma première couche qui remonte à bien loin déjà.

J'imagine que  vu en grandeur nature, à la réception, non paré l'aura de "grand photographe", un misérable technicien de SAV  ne te connaissant pas, n'y aurait vu qu'un pékin comme un autre avec son matos en rade à la main. Et je ne te vois pas autrement ici dans le forum parmi la foule de pseudos participant à la vie du forum.

Pour résumer, tes  remarques à deux belles, tu te les gardes pour toi, de la même manière que je ne me permets pas moi-même d'attaque personnelle envers qui que ce soit dans le forum.

Pour ce qui est de mes "jérémiades", ce n'est rien de plus que les photos des deux photographes reporters  pris en otages en Afghanistan qu'on voyait quotidiennement dans chaque bulletin d'infos à la télé jusqu'à leur libération.

J'ai payé assez cher à Canon mes objectifs pour avoir droit en retour à manifester mon mécontentement  de ne pouvoir y ajouter un boîtier en rapport, surtout que je ne demande pas la lune, rien de plus que ce que le constructeur pouvait proposer à tout moment , possédant le savoir-faire et la technologie  présents dans le boîtier que j'ai acheté en solution d'attente. Et je ne réclame pas de spécifs particulières pour un "appareil de mes rêves", dans l'état actuel de la technologie présente dans mon 5D II, j'y trouve déjà mon contentement, si ce n'était la qualité de construction de ce boîtier.

Je ne me suis pas inscrit dans ce forum pour me fritter avec qui que ce soit, et j'attends la réciprocité  des autres. On n'est pas là pour s'engueuler, ni se faire rabrouer par qui que ce soit ne partageant pas notre avis.  Et je ne souhaite pas polémiquer pour des conneries, chacun étant libre de s'exprimer dans le forum, quitte à avoir l'heur de déplaire à certains.

Le problème de ta réponse, c'est qu'elle s'adresse à deux personnes (Zinzin et moi) du coup je ne sais pas si je dois prendre toute la réponse pour moi. Si c'est le cas, je n'ai pas publié de photos sur ce forum.

Après ta réponse de ce qu'est un professionnel, c'est effectivement quelqu'un qui vit de la vente de ses photos et pas de la photo en général. Je sais que tu étais technicien, je n'ai jamais mis en doute ni tes qualités professionnelles, ni tes compétences techniques. Tu es d'excellent conseil lorsqu'il s'agit de réparer ou de démonter un appareil.

je ne viens pas non plus ici pour me fritter, tu as le droit de t'exprimer, mais moi aussi. Et lorsque tu dis que tu as le droit d'exprimer ton mécontentement là aussi tu peux le faire, le tout c'est une question de dosage. Un peu ça va, mais à longueur de fil ça devient lassant.

On sent une rage et une grande amertume, te défouler sur les forums n'est pas forcément la meilleure solution. A la limite, envoie un courrier à Canon pour exprimer ton mécontentement.   Je n'ai rien contre toi à titre personnel, j'apprécie d'ailleurs souvent de lire tes interventions lorsqu'elles concernent la partie technique.

[ultima_spock_3]

ho ho on se calme

f1 a tord de pretendre savoir a qui sont destines les differents appareils photos, mais silver c'est vrai que tu parles tout le temps de ton insatisfaction...

vu la longueur de ton precedent message, tu dois ronger ton frein

demain tu seras peut etre un homme (plus) heureux

signe
ultima spock, qui a tellement honte de ses photos, qu'il ne les poste jamais

[VincentM]

Pour une fois, sur un point, je ne suis pas d'accord avec toi, SD. Un photographe ne vois pas Forcément un technicien de sav comme tu le décris. Perso je les vois un peu comme des chirurgiens, capable te stopper l' hémorragie qui  va emporter ton matériel, de sont des hommes qui peuvent te régler ton matériel comme personne a tel point qu'un couple objo/boitier va te sembler du nouveau matériel aprés opération a coeur ouvert au sav... C'est déterminant. Enfin tu le sais bien... Je dirais même que pour un pro un sav, est le fer de lance de la marque. Les hommes de terrain qui te démerdent pour que tu puisses continuer a photographier même quand cela va mal...

Bien sur il y a les mauvais jours pour tout le monde, la fatigue, LA vis oubliée au remontage ( private joke) mais quand cela merde c'est de gars comme toi dont nous avons besoins...

Certains le comprennent. Qu'est ce qu'un pro sans un sav pro? Et je suis peut-être un doux réveur mais je sens qu'il y a de la considération des 2 cotés, même si évidemment il y a les jours avec et les jours sans des 2 cotés...

[rico7578]

Méfiez-vous des rumeurs !
Article expliquant comment elles naissent, mêmes celles qui paraissent comme très sérieuses :
http://www.macgeneration.com/unes/voir/130372/iphone-5-pourquoi-les-fabricants-de-housses-se-sont-plantes

[F1 for ever]

ho ho on se calme

f1 a tord de pretendre savoir a qui sont destines les differents appareils photos, mais silver c'est vrai que tu parles tout le temps de ton insatisfaction...

vu la longueur de ton precedent message, tu dois ronger ton frein

demain tu seras peut etre un homme (plus) heureux

signe
ultima spock, qui a tellement honte de ses photos, qu'il ne les poste jamais

Je ne prétends pas savoir quel matériel est destiné à tel photographe, je dit simplement que Canon a une gamme complète et que dans cette gamme les EOS 1D et Ds sont avant tout conçus pour les professionnels. Après si des amateurs (et ce mot n'est pas péjoratif, c'est juste pour faire la distinction entre les deux) veulent acheter ce matériel, grand bien leur fasse, chacun est parfaitement libre de faire ce qu'il veut, mais à ce moment là il ne faut pas râler parce que ce matériel ne convient pas à ce qu'ils veulent faire.

[VincentM]

Le plus drôle serait l'annonce d'un 8d, d'un 70d ou d'un 1d mk 4n.. Aussi probable qu'un 1DsC finalement .. ;-)

[TomZeCat]

Le plus drôle serait l'annonce d'un 8d, d'un 70d ou d'un 1d mk 4n.. Aussi probable qu'un 1DsC finalement .. ;-)

Non trop tard, Nikon a déjà sorti des APS-C taillés comme des tanks... Chose à oublier

[eric-p]

Le plus drôle serait l'annonce d'un 8d, d'un 70d ou d'un 1d mk 4n.. Aussi probable qu'un 1DsC finalement .. ;-)

Non, il s'agit bien de flagship, attendu depuis longtemps (demande à Sd !   ).
C'est la seule (quasi)-certitude dont nous disposons aujourd'hui.
Pour les specs, Canon ne lâche traditionnellement rien sur ce type de boîtier.
Ce que CR a lancé est donc imaginaire ou bien ce sont de fausses specs pour mieux surprendre la clientèle le jour J.

[S.A.S]

Le plus drôle serait l'annonce d'un 8d, d'un 70d ou d'un 1d mk 4n.. Aussi probable qu'un 1DsC finalement .. ;-)

Nan !  

Le plus drôle surtout, c'est que ( peut-être ) [noter les guillemets ] déjà Dpreview à rédigé son article qui sera mis en ligne demain et sans que notre agent 007 ne s'en rends compte pendant les toutes premières photos tests ( taxi Londonien, Tower Bridge.... ...

[silver_dot]

D' autant plus comme je te l' ai dis précédemment , tu ne fais que focaliser sur des critères techniques ( qualité de l' écran , nombre de pixel , qualité de construction , vidéo inopportune ) sans avoir jamais parlé de qualité d' image , capacité d' impression ...

Si je ne parle pas de la qualité d'image, capacité d'impression..., c'est simplement parce que je suis globalement satisfait de mon matériel. je n'en attends pas particulièrement davantage.

Il est ainsi assez facile d' en conclure que ton objectif n' est pas la qualité photographique mais un simple choix de matériel pour le matériel .

Il est surtout facile de conclure n'importe quoi en ne se basant que sur ses propres opinions.

Mais tu en conviendras , il est assez ubuesque que des passionnés de "matériel" collectionneurs comme toi viennent réclamer à Canon des spécificités techniques , car il ne faut pas l' oublier que la majorité des acheteurs de 1Ds et autres 5DII attendent avant tout une qualité photographique .

Je ne réclame aucune spécificité technique n'existant pas déjà dans dans les 1D(s) sino la réactualisation du flagship, ce qui n'est pas antinomique avec la qualité photo.

Quand aux attaques personnelles , je n'ai jamais rien dit d' autre que ce que je viens de dire ici et je ne vois pas pourquoi je devrais m' interdire de le faire ...

Interdire? Un bien grand mot  quand je me contente de te demander de na pas faire ce que moi-même ne me permets pas de faire.

C'est stupide de faire une querelle d'allemand à quiconque ne partage pas totalement ton point de vue. Ce n'est pas parce que tu peux être pro dans ta branche que je ne l'étais pas dans la mienne, les deux étant communes et complémentaires dans la même branche.

Ma profession, j'en ai vécu prés de quatre décennies, et en vis encore, et j'ai toujours la même passion.