Ca va faire très mal si Leica ne réagit pas...

[MarcF44]

l'AF peut venir des mouvements du capteurs  sans rien changer aux optiques

Reprends un café 

[MarcF44]

...sauf Ricoh qui tente avec le GXR, mais il faut voir si le système tiendra la route au niveau commercial...

Ce n'est pas un système ou un boitier mais un module pour un système existant, un peu comme une bague d'adaptation sauf que le capteur est intégré (mais ça c'est leur concept)

[Dominique]

si si j'ai vu ce brevet quelque part, le mouvement du capteur ferait la mise au point

Oui, il y  a eu un reflex Contax basé sur ce principe.

L'af était lent mais précis.

Un boitier pour le marché suisse ?

[Verso92]

si si j'ai vu ce brevet quelque part, le mouvement du capteur ferait la mise au point

Contax AX.

[MarcF44]

hein Marc  ?!   ... bon je reprend un café quand même

Alors tu es réveillé maintenant ? 

Un tel système serait encombrant, lent et limité pour certaines optiques comme le dernier 35mm à éléments flottants par exemple, cela n'a donc à peu près aucune chance de voir le jour ailleurs que sur le papier. Je serais le premier à apprécier un système AF sur les optiques M mais il faudrait les motoriser, elles seraient alors plus grosses et lourdes.
Et puis Leica propose le S pour ça 

[HEXE]

Contax AX.

Comme la course de déplacement du capteur était limitée je crois même que ce système ne fonctionnait sans interventio manuelle que pour les optiques de focales relativement courtes donc ayany un déplacement de map compatible avec celui du capteur. Je crois me rappeler que pour des télés ça nécessitait une pré-map manuelle pour se retrouver dans la plage de map de l'AF. A vérifier cependant. De toute façon ça engendrait un dos de boitier super épais avec une usine à gaz à l'intérrieur.

[Mistral75]

(...)

Pour les dimensions du 18/2, c'est une longueur hors tout ou bien à partir du plan d'appui ?

Je ne sais pas de manière certaine. D'après ce qu'écrit Fujifilm certains objectifs peuvent "rentrer" dans la monture, jusqu'à 7,5 mm du capteur. Comme le tirage fait 17,7 mm ça ferait une incertitude d'un centimètre :

- 4 cm hors tout dont jusqu'à un cm rentrant
- 4 cm depuis le plan d'appui +  jusqu'à un cm rentrant.

Cette photo peut-elle t'aider ?

[Mistral75]

(...)
Pour les dimensions du 18/2, c'est une longueur hors tout ou bien à partir du plan d'appui ?

Je ne sais pas. D'après ce qu'écrit Fujifilm certains objectifs peuvent "rentrer" dans la monture, jusqu'à 7,5 mm du capteur. Comme le tirage fait 17,7 mm ça ferait une incertitude d'un centimètre :

- 4 cm hors tout dont jusqu'à un cm rentrant
- 4 cm depuis le plan d'appui +  jusqu'à un cm rentrant.

Cette photo (crédit Photo Rumors) peut-elle t'aider ?

[photux]

Le pire qui puisse arrivé au système M est que le rendu issu du X-Pro avec son capteur "révolutionnaire" et ces optiques "de haut vol" (je met les guillemets) devienne une référence, dans ce cas la, il ne resterait au système Leica M effectivement que la légende et les Bobos chinois pour survivre.

[jeer]

Bonsoir,

Et à Leica trouver un(e) "joint venture" pour adapter sur ses M les capteurs de Fuji ...   La nouvelle usine en cours de montage à Weltzar serait utilisée pour ça et le SAV.  JCR

[gbsc]

ça n'a rien à voir avec une fantasmagorie  ou à du "made in germany"...

Ils ne savent pas faire une visée optique à cadres collimatés et télémètre couplé de même niveau technique qu'un M. C'est tout et c'est l'essentiel.

Même le ZI de Cosina n'y arrive pas. Le patch du télémètre est agaçant (comme sur feu l'Hexar dont il est issu). Et ce boitier, bien que vendu 2X moins cher, se vend très mal...

Je ne comprend pas le commentaire.... j'ai un ZI (en plus de mes Leica)... il marche très bien et le télémètre à base large est plutôt aussi précis que celui de mon M. En tout cas en 5 ans d'utilisations (et zero réglages) du télémètre je ne voie pas sur les photos de pb de Map.....

[photux]

Bonsoir,

Et à Leica trouver un(e) "joint venture" pour adapter sur ses M les capteurs de Fuji ...   La nouvelle usine en cours de montage à Weltzar serait utilisée pour ça et le SAV.  JCR

Si cela est vrai, cela veut dire que ce fameux capteur Fuji doit être une bombe, mais est-ce que Leica reviendrait au format APS C ?

[Pascal Méheut]

Je ne comprend pas le commentaire.... j'ai un ZI (en plus de mes Leica)... il marche très bien et le télémètre à base large est plutôt aussi précis que celui de mon M. En tout cas en 5 ans d'utilisations (et zero réglages) du télémètre je ne voie pas sur les photos de pb de Map.....

Le Zeiss avait un très bon viseur et une large base en effet. Mais il y a eu des problèmes (alignement, voir sur Summilux) et là aussi, ca fait un bon concurrent sur le papier du M qui ne s'est pas bien vendu.

[JCR]

Si Fuji reste dans la même veine que les S3 et S5, même si les nikonistes ont tourné le dos à ces boitiers, les capteurs étaient de très haut vol.

Une JV Leica Fuji serait une bombe atomique.

[MarcF44]

Le pire qui puisse arrivé au système M est que le rendu issu du X-Pro avec son capteur "révolutionnaire" et ces optiques "de haut vol" (je met les guillemets) devienne une référence, dans ce cas la, il ne resterait au système Leica M effectivement que la légende et les Bobos chinois pour survivre.

Toute la gamme M est en 24x36 (sauf M8), le crop factor lié au format APS crée une problématique en terme d'équivalence de focale. Les optiques proposées ne sont pas encore assez lumineuse pour permettre la même chose qu'un M mais pas "très" loin pour ce qui est du 35mm, cela dépendra du type d'image effectuée. C'est en tout cas très excitant de voir ce type de boitier apparaître.

[Verso92]

Une JV Leica Fuji serait une bombe atomique.

Encore...

[MarcF44]

et pour l'instant avec le Nex 7 et les optiques Leica il y aurait un tres fort vignetage magenta

étrange...surtout "LES" optiques Leica, je doute que toutes posent problème...question d'angle d'incidence des rayons lumineux. Avec un 50mm il y aurait des soucis ?

[Mistral75]

étrange...surtout "LES" optiques Leica, je doute que toutes posent problème...question d'angle d'incidence des rayons lumineux. Avec un 50mm il y aurait des soucis ?

Non, uniquement avec les grands angles à formule symétrique (donc pas les toutes dernières versions qui sont rétrofocus).

[Mistral75]

Fujifilm n'est pas encore au tarif Leica mais il fait un effort : par rapport à l'article de Réponses Photo qui tablait sur 1.300 € avec un objectif, on est déjà à 1.700 USD boîtier nu.

[polym]

Le X PRO 1 est [...]
Le X PRO 1 peut aussi [...]
Le X PRO 1 [...]
[...] que tu le veuille ou non.
À Leica de réagir rapidement.

eric-p, tu es sûr que tu n'as pas raté ta vocation ? Je ne sais pas pourquoi, ton discours me fait penser à celui d'un jésuite missionnaire christianisant les mécréants

[Pascal Méheut]

Le système Leica M était censé représenter un système SIMPLE /LÉGER/DISCRET/POLYVALENT/ SILENCIEUX/ RAPIDE/QUALITATIF.

Or il faut bien constater que le  X PRO 1 surpasse le Leica M sur son propre terrain.

Il fait la MAP plus rapidement, en silence et en principe sur n'importe quelle zone de l'image.

C'est beau de savoir qu'un boitier qu'on n'a pas encore testé est supérieur à un autre juste en lisant des fiches techniques.

C'est comme pour le marketing expliqué ici : on reconnait le talent des vrais experts.

[Dominique]

Leica ne fabrique pas ses capteurs et son fournisseur est en faillite.
Leica va donc vraisemblablement devoir s'associer aux Japs pour trouver des CMOS

""""""""""""
Le fournisseur de Leica , de Blad et d'autres, n'est pas en faillite puisque Kodak a vendu son activité capteur et que l'usine tourne comme avant. On te l'a déjà écrit et tu persistes dans le mensonge pour essayer de nous faire avaler ton délire verbal.

C'est franchement grotesque.

[Pascal Méheut]

Et au fait, on est certain que Leica va continuer à bosser avec Kodak ?

Parmi tous les gens si bien informés ici, qqu'un qui connait les plans de Leica peut nous donner des infos plus précises sur les choix des prochains boitiers ?

Pour le reste, l'obsession de la technologie "dernier cri" expliquant que tout ce qui a plus de 2 ans est obsolète si typique de ce forum m'amuse encore plus quand elle s'applique à une marque qui a justement un positionnement à mi-chemin entre traditionnalisme et progrès et qui a d'ailleurs tjs eu du mal à trouver le juste équilibre mais qui s'en sort sans doute mieux comme ca qu'en cherchant à tout prix à suivre le rythme et le positionnement des géants asiatiques.

[Verso92]

Or il faut bien constater que le  X PRO 1 surpasse le Leica M sur son propre terrain.

Il ne t'aura pas échappé, j'imagine, que le M9 est 24x36 et que le X-PRO 1 est APS-C.
Je me rappelle une époque pas si lointaine où tu affirmais à longueur de posts que ce n'était pas comparable...

[THG]

Je pense que Leica peut se reposer sur une clientèle fidèle et très attachée à un concept de qualité, bien plus répandue qu'on ne le pense, et continue à bénéficier d'une aura et d'un prestige qui font que la marque allemande n'a probablement rien à craindre.

Et comme le dit si bien Pascal, il n'y a pas que Kodak sur le marché... Et même si le futur fournisseur est japonais, je ne vois pas où est le problème, à partir du moment où le produit final est à la hauteur de ce que les clients traditionnels recherchent.

On est un peu dans la situation des capsules Nespresso qu'on a trop vite enterrées lorsque le brevet est tombé dans le domaine public. Tout le monde annonçait que les fabricants tiers provoqueraient rapidement la fin de Nespresso. Pas de bol, Nespresso a une image de qualité et de prestige auquelle les clients sont très attachés, et les capsules en plastoc avec un café de qualité standard n'ont pas retourné le marché.