Nikon V1 de stock?

[Mistral75]

L'artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 et sous la marque RW nous propose une bague adaptatrice qui permet de monter sur les Nikon 1 des objectifs en monture Arri PL (objectifs de cinéma).

105 USD + 7 USD de port soit un peu plus de 85 €.

[Mistral75]

J'en profite pour joindre la liste à jour des bagues adaptatrices pour Nikon 1.

[Tiger]

Sur Amazon USA, le zoom grand angle est annoncé à près de $ 500.00

http://www.amazon.com/gp/product/B00AY6MGRU/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00AY6MGRU

et le 10-100 à $ 550.00

http://www.amazon.com/gp/product/B00AY6MHK6/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00AY6MHK6

[fiatlux]

J'en profite pour joindre la liste à jour des bagues adaptatrices pour Nikon 1.

La bague B4-Nikon 1 de ciecio7, c'est sur eBay? Pas trouvé...

[fiatlux]

La bague B4-Nikon 1 de ciecio7, c'est sur eBay? Pas trouvé...

C'est trouvé. 244€ quand même...

[Tiger]

Il y a aussi ça...

http://nikonrumors.com/2013/01/07/nikon-announces-1-j3-s1-mirrorless-cameras-waterproof-case-wp-n2.aspx/

Une débauche de couleurs !   

Dommage que les firmwares ne viennent pas en couleur aussi ! Nous aurions déjà celui que tous les possesseurs de V1 attendent depuis plus d'un an déjà ! 

[Tiger]

  Quand même !

Ce qui change des tarifs des autres zooms, d'un facteur x2.

Je crains que nous ne soyons obligés de simplement changer le $ par un €...

Attendons les tests... 

[chevalier2]

  Quand même !

Ce qui change des tarifs des autres zooms, d'un facteur x2.

Le choix sera t il cruel entre le 32  et  le zoom grand angle?
Bien sur ce n'est pas la même utilisation mais on passe de +/- 500€ pour les deux (en se souvenant des prix des premiers zooms) à 1000
Perso je suis perplexe.
Question ouverte à tous les animateurs de ce fil bien sur.
Ce prix est il d'après vous justifié par la complexité optique ou tout simplement Nikon, veut-il renflouer sa caisse

[chevalier2]

Quelqu'un peut-il (elle) montrer des photos faites avec le nouveau zoom standard 11-27,5 non VR?
Merci

[Tiger]

Question ouverte à tous les animateurs de ce fil bien sur.
Ce prix est il d'après vous justifié par la complexité optique ou tout simplement Nikon, veut-il renflouer sa caisse

Ça dépend du nombre d'éléments et de la qualité des images qui en sortiront... Autrement dit, ma réponse sera Normande: Les deux mon commandant 
Sans rire, si la qualité est bien là, je veux bien économiser et me le payer dans quelques temps.
Les prix des objectifs varient peu généralement. Donc je pense qu'on le trouvera à 450€, guère moins, mais on en aura pour son argent.

Pour info, le 6,7-13 est à 550€ au Japon, et le 10-100 à 660€, avec un Yen en baisse...

De toute façon, il vaut mieux mettre le prix dans les optiques que dans les boîtiers...

[Mistral75]

Les prix publics indicatifs en France sont de 479 € pour le One Nikkor 6,7-13 mm f/3,5-5,6 VR et de 499 € pour le One Nikkor 10-100 mm f/4-5,6 VR.

[Jean-Claude]

Ces nouveaux objectifs ne sont pas encore disponibles, un mail de Nikon Europe reçu hier dit février pour le télé et mars pour l'UGA !

Concernant le tableau des fonctionalités des bagues d'adaptation, je vois une grosse lacune : la bague Nikon soutient le VR ce qu'aucune autre ne sait faire en plus du pilotage électrique du diaph et de l'AFS

[fiatlux]

Les prix publics indicatifs en France sont de 479 € pour le One Nikkor 6,7-13 mm f/3,5-5,6 VR et de 499 € pour le One Nikkor 10-100 mm f/4-5,6 VR.

Bah c'est bien moins cher que l'équivalent en APS-C ou micro 4/3, de ce point de vue là c'est plutôt une bonne nouvelle.

[Mistral75]

(...)
Concernant le tableau des fonctionnalités des bagues d'adaptation, je vois une grosse lacune : la bague Nikon soutient le VR ce qu'aucune autre ne sait faire en plus du pilotage électrique du diaph et de l'AFS

Tu as raison, ce sera corrigé dans une prochaine version.

[Stef11r]

Au prix ou est bradé, le V1 je pense me laisser tenter.
Deux questions à l'esprit :

- Le 10 f2.8 est il sensiblement meilleur que le 10-30 ?

- L'absence de mode AFC n'est il pas trop pénalisant avec le FT1 (j'imagine que la grande profondeur de champ limite les dégats?)

Merci

[Stef11r]

Le petit 10 f2.8 me semble bien sympathique en effet...

[chevalier2]

Au prix ou est bradé, le V1 je pense me laisser tenter.
Deux questions à l'esprit :

- Le 10 f2.8 est il sensiblement meilleur que le 10-30 ?

Le 10 f2.8 n'est absolument pas sensiblement meilleur, les deux procurent la même qualité de piqué (j'ai les deux). On pourrait même écrire que le zoom est meilleur aux vitesses lentes car il a le VR, lui.
Maintenant si vous êtes un inconditionnel du 2.8 et de la pankattitude...

Ci dessous une photo déjà montrée au zoom 10-30 à 10, qu'est ce que le 10 2.8 aurait pu faire de mieux
Sans compter que dans ce genre de situation un zoom est parfois  très utile
[/quote]

[Stef11r]

Merci pour cet avis
Donc qualité équivalente, guère plus lumineux que le zoom à 10mm, atout du VR
Il ne reste donc pour atout à ce 10 mm que la compacité par rapport au 10/30 ?

[Jimjoomla]

Je n'ai que le 10-30 mm celui-ci est bon pour les photos d'exterieur...
Mais je ne reussi pas à faire des photos correctes ( enfin qui me satisfassent) en interieur et en fin d'après-midi.

Je n'arrive pas à faire des photos de ma fille sans qu'elle soient floue...
Je pense que le 10 mm f2,8 est meilleur dans ce cas, car plus lumineux.

J'ai de grands espoirs avec le 18,5 f/1.8 (que j'ai commandé mais qui n'arrive pas )

[chevalier2]

Il ne reste donc pour atout à ce 10 mm que la compacité par rapport au 10/30 ?

Pour moi, oui
Mais l'avis d'autres, réellement utilisateurs des deux optiques est le bienvenu évidemment...

L'avantage des premiers objectifs pour les one, c'était leur prix peu élevé (+/-200€ neuf), la moitié en occasion (très facile à trouver), on pouvait se faire plaisir pour pas cher et aussi tester.
Maintenant la barre, avec les nouveaux objectifs est à +/-500€...
Et je pressents que les occasions seront rares  

[Stef11r]

En ce qui me concerne, ce qui me motive c'est avant tout la possibilité de coupler le V1 a un télé via le FT1...
à 320€ le V1+10mm (ou 10/30) + 250€ le FT1, cela reste un investissement modéré qi devrait permettre de faire des photos sympas

[chevalier2]

Mais je ne reussi pas à faire des photos correctes ( enfin qui me satisfassent) en interieur et en fin d'après-midi.
Je n'arrive pas à faire des photos de ma fille sans qu'elle soient floue...

Je partage votre avis sur la difficulté de faire des photos nettes d'enfants en action, avec le V1 si on ne travaille pas à des vitesses supérieures au 1/125.
Pour illustrer mon propos je vous propose une série de 3 photos, une générale et deux crops

La photo générale est prise avec le 10-30 mm à 10 mm au 1/125°, f6.3 en AFC, VR sur ON (Normalement les exifs sont visibles)
Ce qu'il faut observer, c'est l'enfant de gauche qui courre vers le petit train.
Le train à  l'arrêt est à mes yeux parfaitement net (le piqué me convient en tout cas)

Je pense que le 10 mm f2,8 est meilleur dans ce cas, car plus lumineux.

Sauf que le piqué du 10 mm fixe à f2.8,  je le trouve juste passable.

[chevalier2]

Crop 100% du train à l'arrêt
Pour rappel 10 mm f6.3  1/125° VR sur ON

[chevalier2]

Crop 100% de l'enfant qui courre
Photo prise au 1/125° ...

[Stef11r]

Clair que pour figer le mouvement, une vitesse supérieure aurait été nécessaire, 1/125eme pour un enfant qui court, c'est tout de même trop juste