Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

feanor · Mars 12, 2012, 22:47:24

Idem pour moi.
Faineant pour le poids et le temps passé devant l'écran.

Bleuvague · Mars 12, 2012, 22:55:22

Concernant la mise au point avec des bague adaptatrices (Leica pour ne pas la nommer

) elle va se faire comment ? Via le viseur en mode électronique uniquement ? Ou un miracle va se produire et on pourra utiliser le viseur en mode "optique" ?
Vous avez une idée ?

Odi · Mars 13, 2012, 07:26:50

Citation de: Bleuvague le Mars 12, 2012, 22:55:22
Concernant la mise au point avec des bague adaptatrices (Leica pour ne pas la nommer ) elle va se faire comment ? Via le viseur en mode électronique uniquement ? Ou un miracle va se produire et on pourra utiliser le viseur en mode "optique" ?
Vous avez une idée ?

Optique je ne vois pas bien comment sans communication entre le boîtier et les optiques...

Donc électronique... D'où d'ailleurs les interrogations autour du "peaking" version fuji

Powerdoc · Mars 13, 2012, 07:52:23

essai du x1 pro question capteur, images tests, et prise en main dans DSLR magazine
Comparaison qualité d'image versus 5dmk2 et D3S (il n'a pas fait montré de comparaison versus K5 et D7000, jugeant le résultat par trop inférieur et donc inutilement encombrant)
Les jpeg du 5dmk2 sont jugés très mauvais (ce qui est vrai) , et ceux du X1 pro sont au top.
par contre les raw de silkipix sont jugés très mauvais et il conseille pour l'instant de n'utiliser que les jpeg du X1 pro

Odi · Mars 13, 2012, 07:59:45

Citation de: Powerdoc le Mars 13, 2012, 07:52:23
essai du x1 pro question capteur, images tests, et prise en main dans DSLR magazine
Comparaison qualité d'image versus 5dmk2 et D3S (il n'a pas fait montré de comparaison versus K5 et D7000, jugeant le résultat par trop inférieur et donc inutilement encombrant)
Les jpeg du 5dmk2 sont jugés très mauvais (ce qui est vrai) , et ceux du X1 pro sont au top.
par contre les raw de silkipix sont jugés très mauvais et il conseille pour l'instant de n'utiliser que les jpeg du X1 pro

oui, j'ai u ça dimanche, je crois
la comparaison en image : fuji X1 vs D3s vs 5d2

et la comparaison jpeg / raw : jpeg de boîtier raw slikypix

Raphael1967 · Mars 13, 2012, 08:34:42

Ce sont mes yeux ou le jpeg du D3s est meilleur que celui du X-Pro 1 sur cet exemple ?

root_66 · Mars 13, 2012, 08:55:05

Pour ceux que la chose intéresse (test d'optique ultralumineuse avec adaptateur sur X1 pro/M9) :

http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/hyperprime1/

Odi · Mars 13, 2012, 09:06:18

Citation de: Raphael1967 le Mars 13, 2012, 08:34:42
Ce sont mes yeux ou le jpeg du D3s est meilleur que celui du X-Pro 1 sur cet exemple ?

l'inverse ?

Otto Fokusse · Mars 13, 2012, 10:10:10

Citation de: Odi le Mars 13, 2012, 07:26:50
Optique je ne vois pas bien comment sans communication entre le boîtier et les optiques...

Donc électronique... D'où d'ailleurs les interrogations autour du "peaking" version fuji

Le peaking sur les Nex signifie que l'algorithme AF est capable de dire quelles zones de l'image formée sur le capteur sont nettes, n'est-ce pas ? Et ce, indépendamment de l'optique utilisée.

Donc on pourrait très bien imaginer que si le centre de l'image est calculé comme net par l'algorithme, alors le cadre de map au centre est allumé en vert, y compris avec le viseur optique.

A vrai dire je n'y crois pas trop, mais techniquement je vois pas pourquoi ce ne serait pas faisable.

On pourrait même imaginer qu'un tel dispositif d'aide à la map ne soit disponible qu'avec la bague d'adaptation Fuji pour la monture M, mais pas pour les bagues tierces... Commercialement ça boosterait les ventes de la bague de la marque.

Odi · Mars 13, 2012, 10:21:04

Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 10:10:10
Le peaking sur les Nex signifie que l'algorithme AF est capable de dire quelles zones de l'image formée sur le capteur sont nettes, n'est-ce pas ? Et ce, indépendamment de l'optique utilisée.

Donc on pourrait très bien imaginer que si le centre de l'image est calculé comme net par l'algorithme, alors le cadre de map au centre est allumé en vert, y compris avec le viseur optique.

A vrai dire je n'y crois pas trop, mais techniquement je vois pas pourquoi ce ne serait pas faisable.

On pourrait même imaginer qu'un tel dispositif d'aide à la map ne soit disponible qu'avec la bague d'adaptation Fuji pour la monture M, mais pas pour les bagues tierces... Commercialement ça boosterait les ventes de la bague de la marque.

si j'ai bien compris le peaking repose sur le repérage des micro contrastes maximum, assimilé au plan de netteté, ce qui est à peu près vrai...

le truc c'est qu'il n'est pas associé à un collimateur et c'est je pense cette association qui permet la confirmation en surimpression dans la visée optique en af

sans doute doi-il être possible de définir que la mise au point de fait au centre en manuel (donc le peaking qui n'apparaîtrait pas en affichage de surbrillance serait corrélé à cette zone pour permettre la confirmation comme en mode af)

mais je ne suis pas du tout spécialiste hein, donc je dis peut être des bêtises

Raphael1967 · Mars 13, 2012, 10:36:04

Moi, je pense que l'on n'aura rien d'autre que la loupe du X100 pour faire la mise au point manuelle.

Demerden Sie sich, quoi !

Odi · Mars 13, 2012, 10:52:04

Citation de: Raphael1967 le Mars 13, 2012, 10:36:04
Moi, je pense que l'on n'aura rien d'autre que la loupe du X100 pour faire la mise au point manuelle.

Demerden Sie sich, quoi !

inutilisable quoi au quotidien en photo instantanée $:-\$

Otto Fokusse · Mars 13, 2012, 11:02:44

Citation de: Odi le Mars 13, 2012, 10:21:04
si j'ai bien compris le peaking repose sur le repérage des micro contrastes maximum, assimilé au plan de netteté, ce qui est à peu près vrai...

le truc c'est qu'il n'est pas associé à un collimateur et c'est je pense cette association qui permet la confirmation en surimpression dans la visée optique en af

sans doute doi-il être possible de définir que la mise au point de fait au centre en manuel (donc le peaking qui n'apparaîtrait pas en affichage de surbrillance serait corrélé à cette zone pour permettre la confirmation comme en mode af)

mais je ne suis pas du tout spécialiste hein, donc je dis peut être des bêtises

C'est ce que je voulais dire, oui. Il "suffit" que le cadre du collimateur central (ou même n'importe quel collimateur) s'allume si la zone a l'intérieur correspond à une zone de microcontraste maximal.

Raphael1967 · Mars 13, 2012, 11:08:25

Citation de: Odi le Mars 13, 2012, 10:52:04
inutilisable quoi au quotidien en photo instantanée $:-\$

Et dans ce cas, il faut se demander si l'on veut mettre ce prix pour n'utiliser que des optiques Fuji.

pourquoipas · Mars 13, 2012, 11:11:45

Je ne comprend pas cette lubie de la map manuelle.

Raphael1967 · Mars 13, 2012, 11:14:53

Chacun a ses petits projets, Pourquoipas.

Moi, je veux utiliser un Nikkor 50/1.2 AIS pour les portraits.
Et je n'ai jamais trouvé le moyen de faire le point en autofocus avec

pourquoipas · Mars 13, 2012, 11:21:43

ah ! C'est pour les vieux de la vieille qui ont des stocks !

Otto Fokusse · Mars 13, 2012, 11:22:08

Citation de: pourquoipas le Mars 13, 2012, 11:11:45
Je ne comprend pas cette lubie de la map manuelle.

Moi non plus

J'ai pas d'objectifs M, j'ai des AIS mais pas vraiment intéressants pour de l'APS.

Ça fait passer le temps

Raphael1967 · Mars 13, 2012, 11:24:24

Citation de: pourquoipas le Mars 13, 2012, 11:21:43
ah ! C'est pour les vieux de la vieille qui ont des stocks !

Voilà.

Encore que mon exemple est toujours fabriqué.
J'ai acheté le mien neuf, il ya un an.

Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 11:22:08
Moi non plus J'ai pas d'objectifs M, j'ai des AIS mais pas vraiment intéressants pour de l'APS.

Ça fait passer le temps

Ouais, un objo à portrait qui cadre 75mm et ouvre à 1.2, ça fait joliment passer le temps.

Jc. · Mars 13, 2012, 11:26:43

Citation de: pourquoipas le Mars 13, 2012, 11:11:45
Je ne comprend pas cette lubie de la map manuelle.

Il est vrai que c'est plus facile et plus ergonomique que de changer de capteur ou de recadrer. Plus agréable à manipuler aussi...

pourquoipas · Mars 13, 2012, 11:37:02

Citation de: Raphael1967 le Mars 13, 2012, 11:14:53
Moi, je veux utiliser un Nikkor 50/1.2 AIS pour les portraits.
Et je n'ai jamais trouvé le moyen de faire le point en autofocus avec

Ceci dit, ce pretexte tient la route, mais ne marche pas sur le X100.
Or je me souviens qu'a l'epoque de la sortie du X100, il y en avait un ou deux qui etaient au bord du suicide car la map manuelle du X100 etait pourrie.

Mistral75 · Mars 13, 2012, 11:42:27

Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 11:02:44
C'est ce que je voulais dire, oui. Il "suffit" que le cadre du collimateur central (ou même n'importe quel collimateur) s'allume si la zone a l'intérieur correspond à une zone de microcontraste maximal.

Le problème est que les zones de micro-contraste maximal ne sont pas des surfaces mais des contours et que, sauf cas particulier, elles sont distribuées sur toute la surface du capteur. Difficile de les relier à un pseudo-collimateur particulier.

pueyo · Mars 13, 2012, 11:45:08

Citation de: pourquoipas le Mars 13, 2012, 11:11:45
Je ne comprend pas cette lubie de la map manuelle.

c'est mon cas j'ai des sumicrons et un zeiss en stock.
De plus je trouve que l'on se plante souvent avec l'AF suivant ce que l'on choisit , sopt, multi etc.. ceci dit ce choix à faire sur le terrain est assez chiant

le focus peaking des nex est vraiment agréable et rapide.

Otto Fokusse · Mars 13, 2012, 11:47:20

Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2012, 11:42:27
Le problème est que les zones de micro-contraste maximal ne sont pas des surfaces mais des contours et que, sauf cas particulier, elles sont distribuées sur toute la surface du capteur. Difficile de les relier à un pseudo-collimateur particulier.

Il n'est pas difficile de savoir si un contour est contenu dans un rectangle donné, ça se calcule.

En fait il suffit qu'une partie d'un contour net soit à l'intérieur du rectangle pour que ça justifie d'allumer le rectangle.

Mistral75 · Mars 13, 2012, 11:59:31

Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 11:47:20
Il n'est pas difficile de savoir si un contour est contenu dans un rectangle donné, ça se calcule.

En fait il suffit qu'une partie d'un contour net soit à l'intérieur du rectangle pour que ça justifie d'allumer le rectangle.

Regarde cette vidéo et imagine ce qu'il faudrait allumer dans le viseur...