Objectifs d'occasions en monture K, entre bon plan et rareté.

[yoda]

C'est un objectif destiné à l'Olympus FTL. L'ergot qu'il faut limer servait à transmettre la valeur du diaphragme nécessaire pour la mesure à la PO. Mamiya avait le même principe avec la série SX dont l'adaptation aujourd'hui n'est pas facile, voire dans certains cas impossible. Pentax avait lui les SMC destiné au Spotmatic F. Toutes ces tentatives pour avoir la mesure à la PO sonnaient le glas du M42 qui valait surtout par la possibilté de monter n'importe quelle optique sur un boîtier M42....et ce n'était plus le cas. Le Pentax K est arrivé et a porté le coup de grâce.

pour Mamiya:
le DSX 1000 a été mon tout premier réflex payé avec ma toute première paye qui y est passé intégralement!!  (
je l'ai toujours...

mais outre l'ergot qui est facile à meuler,
le gros problème pour l'utiliser sur nos numériques provient de la bague de diaphragme qui dépasse du plan d'appui de la monture!
conclusion:
quand on monte un Mamiya Sekor sur un numérique,la bague de diaf rentre en contact avec la monture de l'appareil (ou la bague)avant l'objectif lui-même!
résultat: la bague est coincée et l'infini n'est pas possible!

il n'y avait pas ce problème avec les boitiers Mamiya car le diamètre extérieur de la monture était suffisamment réduit pour que la bague de diaf ne soit pas bloquée.

[Polak]

L'ergot , tu le retires simplement avec une pince . La bague de diaphragme , elle ne pose pas de problèmes avec des adaptateurs étroits pour mirrorless . J'ai trouvé pour micro4/3 pas encore pour Nex. Par contre le montage sur un reflex monture K , j'imagine que c'est impossible.
Il y a quelques très bonnes optiques dans cette gamme et elles ne sont pas chères,  bien sûr.

[yoda]

L'ergot , tu le retires simplement avec une pince . La bague de diaphragme , elle ne pose pas de problèmes avec des adaptateurs étroits pour mirrorless . J'ai trouvé pour micro4/3 pas encore pour Nex. Par contre le montage sur un reflex monture K , j'imagine que c'est impossible.
Il y a quelques très bonnes optiques dans cette gamme et elles ne sont pas chères,  bien sûr.

oui, je faisait allusion à un montage sur un Pentax...
mais aussi au montage sur mon Fuji en passant par une bague Fuji/Pentax K/m42. en fait, un montage constitué de deux bagues! (K/m42)
et là ça ne passe pas!
mais peut-être qu'avec une bague Fuji/m42 directement,ça passe...

en optique, j'ai le 50mm f1,8, le 28mmf2,8 et le 200mm f3,5
le 200mm est décevant

[Polak]

Tiens,  ce fil a quatre ans . Il avait été lancé par Bendder . C'est bien que ce fil continue.
La sortie du K1 permettra de l'alimenter sans difficulté.

[lebrodeur]

mais outre l'ergot qui est facile à meuler,
le gros problème pour l'utiliser sur nos numériques provient de la bague de diaphragme qui dépasse du plan d'appui de la monture!

C'est vrai qu'il ne faut pas trop «visser serré» l'objectif sur la bague M42--->K car la bague des diaphs coïnce ; du moins avec mes K 10D et K30 (et la bague Pentax : Mount Adapter K).

Par contre, mon objectif Olympus vissé à fond directement sur les boîtiers Pentax S1a et Praktica L ne se bloque pas et est tout à fait fluide.

Question pour yoda : Est-ce que la bague des diaphs des Mamiya Sekor est crantée (clic en changeant la valeur sur la bague) ?

[Polak]

Les miennes le sont.

[clodomir]

oui, je faisait allusion à un montage sur un Pentax...
mais aussi au montage sur mon Fuji en passant par une bague Fuji/Pentax K/m42. en fait, un montage constitué de deux bagues! (K/m42)
et là ça ne passe pas!
mais peut-être qu'avec une bague Fuji/m42 directement,ça passe...

en optique, j'ai le 50mm f1,8, le 28mmf2,8 et le 200mm f3,5
le 200mm est décevant

un vrai meccano ... 

[yoda]

C'est vrai qu'il ne faut pas trop «visser serré» l'objectif sur la bague M42--->K car la bague des diaphs coïnce ; du moins avec mes K 10D et K30 (et la bague Pentax : Mount Adapter K).

Par contre, mon objectif Olympus vissé à fond directement sur les boîtiers Pentax S1a et Praktica L ne se bloque pas et est tout à fait fluide.

Question pour yoda : Est-ce que la bague des diaphs des Mamiya Sekor est crantée (clic en changeant la valeur sur la bague) ?

oui

[yoda]

un vrai meccano ... 

j'ai fait pire!
bague Fuji/ Pentax K/m42/DKL

ce montage me permet d'utiliser les optiques prévues pour les Kodak Rétina IIIS, notamment le Schneider Xenon 55mm f1,9
(ou le minuscule Arton 85mm f4)

et ça marche très bien!

[Polak]

50mm 1.9 non ?

[yoda]

50mm 1.9 non ?

oui
faute de frappe...

[tkosak]

Vous connaissez ce modèle exceptionnel?
http://www.leboncoin.fr/image_son/914550859.htm?ca=22_s

[icono]

oui, c'est une tuerie ! 

[Mistral75]

Impressionnant : ce smc Pentax-FA★ 200 mm f/4 Macro ED [IF] s'est vendu 4.800 USD (environ 4.250 €) en une demie-journée !

http://www.ebay.fr/itm/2145-G-Pentax-SMC-PENTAX-FA-200mm-F-4-Macro-IF-ED-Lens-Excellent-/191871636676

[vob]

l'effet K-1 ...

[icono]

oui c'est un bon objectif mais on voit mal quand même ce qui justifie de mettre ce prix

[Mistral75]

oui c'est un bon objectif mais on voit mal quand même ce qui justifie de mettre ce prix

La qualité mais aussi la rareté : il s'en vend moins de deux par an sur eBay.

Mais celui-ci s'est vendu 40 à 50% plus cher que les autres, sans que son état le justifie (très correct mais pas exceptionnel).

[icono]

c'est vrai que lorsqu'on aime on ne compte pas
enfin c'est vrai surtout pour ceux qui ont des sous 

[Glorfindelrb]

Ils devraient le ressortir ou un autre 200 ou 180 macro. Ça se justifie complètement en FF celui là avait tout pour lui mais est sorti au pire moment possible. Maintenant il est impossible à avoir (à un prix raisonnable).

[langagil]

La qualité mais aussi la rareté : il s'en vend moins de deux par an sur eBay.
Mais celui-ci s'est vendu 40 à 50% plus cher que les autres, sans que son état le justifie (très correct mais pas exceptionnel).

Suffit juste de l'amateur au CB bien portant et qui ne désire pas attendre ou en rêve depuis longtemps et à raté les autres offres.
En automobiles anciennes c'est courant, plus que courant même  .....

[icono]

Langagil, pour avoir le plaisir de te contredire avant la nouvelle année 
cela n'a rien à voir, une automobile ancienne, c'est une carosserie, c'est une esthétique, c'est un moteur avec son bruit spécifique
je ne vais pas développer, tu connais mieux que moi
un objectif ce n'est jamais, esthétiquement, que 2 ou 3 tuyaux qui coulissent les uns dans les autres 
et donc mettre des prix fous la dedans juste parce que c'est rare, ça me dépasse
je te souhaite une excellente année 2017

[Mistral75]

Bon, ce n'est pas une monture K mais je ne connaissais même pas l'existence de cet objo...

http://www.ebay.ca/itm/162322460529

Bon réveillon à toutes et tous...

Ah, l'Ultra-Achromatic Takumar 85 mm f/4,5 : des lentilles soit en fluorite, soit en quartz (aucune en verre), pour une parfaite correction des aberrations de l'infrarouge à l'ultraviolet. Asahi Optical a aussi commercialisé le Quartz Takumar 85 mm f/3,5 pour la photographie dans l'ultraviolet et le Super-Achromatic Takumar 300 mm f/5,6 avec des lentilles en verre et d'autres en fluorite pour une excellente correction des aberrations.

Bonne année 2017 à tous !

[roussinix]

Surtout qu'il peut être rare, très cher et inutilisable.   Maintenant, il y a les collectionneurs. Un timbre tout noir et pas beau peut valoir une fortune alors que de super beaux timbres peuvent ne rien valoir du tout (sauf à être vendus au poids).

Sur ce, meilleurs vœux pour 2017.

[Reflexnumerick]

l'effet K-1 ...

Je me souviens quand était sorti le k10d, on trouvait des objos pentax d'occasion à la pelle et à des prix dérisoires. C'était en 2007.

P. S: pour l'anecdote j'avais reçu en cadeau un k10d neuf, sans objo. Il coûtait 360€ à la sortie du k20d......

[yoda]

j'ai viens de récupérer deux objectifs en monture K.
un SMC 28mm f3,5 et un SMC 105mm f2,8
ils sont nickels, mais avez vous des infos sur leur qualités optiques?
j'ai déjà un S.Tak 28mm f3,5 en m42 qui est nettement plus petit que ce SMC 28mm f3,5: pas la même formule optique?