nouveauté rumeur pentax 2012

[gargouille]

Pour en revenir au futur boitier. Si le 40mm sort aussi peu (ça va être marrant pour la map manuelle), c'est peut être parce qu'il rentre plus dans le boitier? L'idée du cube aurait un sens? C'est une question, hein. Ceci dit, quand je vois l'avion, on est assez loin du cube

En fait ils ont de la marge.
Tu supprimes l'échelle de distance et c'est dans la poche.
Il suffit de regarder l'optique sans le para-soleil:

[gargouille]

Mais il ne reste plus grand chose à la fin le design et l'ergonomie du DA40 est déjà réduit à son extrême, tout en fonctionnant parfaitement.

C'est une histoire de compromis et puis l'AF marche si bien.
Encore 13 jours a attendre.
Si ça vous intéresse le programme des séminaires de Pentax-Ricoh au CP+:
http://www.ricoh.co.jp/dc/info/cpplus2012.html

[gargouille]

On a encore le temps de se faire du sang d'encre, c'est de mise sur ce fil me semble t il ?

Enfin  je viens d'avoir un problème avec mon imprimante.

Perso, j'adorai un compact Pentax à la sauce GRD4, raw et cie, mais à 200€
Mais bon je sais que je rêve.

Le mieux que l'on risque d'avoir c'est le K-01 + le DA40ws + une road map / un nouveau coprs GRX + un ou deux modules.
Cela dans le meilleur des cas ...

Pour le GXR il y aura vraisemblablement le module A16 zoom 24-85, puisqu'il est annoncé et déjà montré à certains. Après l'annonce d'autres modules bin ce serait bien qu'un module petit télé soit annoncé et au mieux une feuille de route avec les prochains modules et si possible en 16 mpx sans filtre passe bas.
Mais je ne pense pas qu'il y aura de nouveau boitier GXR avant la kina, avant peut être un nouveau viseur si le prochain boitier n'en contiendra pas.

Pour les compacts, Pentax devrait en sortir et Ricoh proposer un modèle expert avec zoom mais pas à 200€, d'ailleurs aucune marque n'en propose à ce prix. Mais quand?

[gargouille]

Pour revenir aux compact expert avec raw et cie, je crois beaucoup dans le futur à une génération prochaine de compacts experts avec un capteur plus grand. Capteur comme le Fuji X1, comme les Nikons 1 ou Canon G1-X ,je ne sais pas (peut être tout ça), ce qui devrait faire baisser le prix des modèles actuelles s'ils demeurent.

[IronPot]

A une époque ou tous les soft photo font du recadrage qu'importe la taille du capteur, le carré est peut-être celui qui optimise le mieux le format rond des optiques    

Bein voui , et surtout si on dote la fameuse optique d'un additif anamorphique ...
et que l'on conçoit donc la répartition X,Y des photosites du capteur en conséquence ! 

[remico]

En fait ils ont de la marge.
Tu supprimes l'échelle de distance et c'est dans la poche.
Il suffit de regarder l'optique sans le para-soleil:

J'apprécie déja moyennement la disparition de la bague de diaph .
Supprimer l'échelle de distance rendra plus difficile un éventuel préréglage. C'est quoi l'étape suivante supprimer la bague de mise au point ?

Le Fuji X-pro a une bague de diaph lui et un selecteur de vitesse, si son ramage se rapporte à son plumage (comprendre s'il est aussi bon qu'il le parait) j'espère qu'il inspirera les autres constructeurs.

A tiens javais pas penser au batterie. 
C'est bon à savoir j'ai deux bat pour mon K10d, dont une qui fonctionne plus que l'autre ...
On trouve encore des D-LI50 (K10/20), mais jusqu'à quand ?
Au bout de combien de temps Pentax supprime t'il ces batteries du catalogue ?

J'en ai vu chez digit des pentax originales et j'en ai trouvé aussi sur www.directduracell.fr elles sont garanties trois ans et j'ai plus confiance que dans les batteries chinoises qu'on trouve sur ebay, j'ai d'ailleurs posé la question dans un nouveau fil ici Sur ce même site j'ai aussi trouvé une batterie pour mon vieux (dix ans) Toshiba satellite 4030 CDS equipé d'un céléron 133Mhz en attente de déchetterie.

[gargouille]

J'apprécie déja moyennement la disparition de la bague de diaph .
Supprimer l'échelle de distance rendra plus difficile un éventuel préréglage. C'est quoi l'étape suivante supprimer la bague de mise au point ?

Le Fuji X-pro a une bague de diaph lui et un selecteur de vitesse, si son ramage se rapporte à son plumage (comprendre s'il est aussi bon qu'il le parait) j'espère qu'il inspirera les autres constructeurs.

L'abandon de la bague de diaph sur l'optique c'est un bien, avec une commande dédié sur le boitier c'est bien plus ergonomique.
De même, un barillet de vitesse c'est moins ergonomique qu'une commande via une molette dédié.
Donc il faut que le boitier possède une molette devant au niveau du déclencheur et une arrière qui tombe sous le pouce, plus un affichage LCD dessus rétroéclairé. Mais comme c'est plus cher on fait croire aux client qui c'est mieux en revenant en arrière.
C'est comme le retour au tout métal, par grand froid tu me diras lequel est le plus utilisable.

Une bague de map sur l'objectif sans échelle de distance............qui commande via un encodeur le moteur de l'af.... .
Alors que l'on peut faire une commande de l'af directement sur le boitier, c'est bien plus ergonomique si la commande est bien faite et cela c'est fait une fois il y a presque 20 ans.

Mais la nostalgie.... .

[gargouille]

En tout cas la nouveauté de la semaine, sera dévoilé se soir par notre cher président.
On va savoir à combien de point de TVA supplémentaire on va devoir acheter notre matos photo.

Pas de politique.
On peut augmenter les prélèvements de ta part salarial sur ton salaire, là certains qui ont une belle retraite participeront (je ne suis pas jaloux).
Il ne faut pas écouter que l'opposition, si en parallèle les cotisations sur les salaires diminuent, ton salaire augmente et donc ça compense du moins en partie. Faut voir avant de râler.

Tu as quel age mon cher bendder?
As tu connu la tva à 33%?

[Mistral75]

Pas de politique.
On peut augmenter les prélèvements de ta part salarial sur ton salaire, là certains qui ont une belle retraite participeront (je ne suis pas jaloux).
Il ne faut pas écouter que l'opposition, si en parallèle les cotisations sur les salaires diminuent, ton salaire augmente et donc ça compense du moins en partie. Faut voir avant de râler.

Tu as quel age mon cher bendder?
As tu connu la tva à 33%?

C'est la part patronale des cotisations qu'il est prévu de diminuer, pas la part salariale. Le salaire net n'augmentera pas.

[Krg]

... si en parallèle les cotisations sur les salaires ...

... si ...
Rappelle moi, la Tva sur la restauration a bien bais(s)é ??

[remico]

L'abandon de la bague de diaph sur l'optique c'est un bien, avec une commande dédié sur le boitier c'est bien plus ergonomique.
De même, un barillet de vitesse c'est moins ergonomique qu'une commande via une molette dédié.
Donc il faut que le boitier possède une molette devant au niveau du déclencheur et une arrière qui tombe sous le pouce, plus un affichage LCD dessus rétroéclairé. Mais comme c'est plus cher on fait croire aux client qui c'est mieux en revenant en arrière.
C'est comme le retour au tout métal, par grand froid tu me diras lequel est le plus utilisable.

Une bague de map sur l'objectif sans échelle de distance............qui commande via un encodeur le moteur de l'af.... .
Alors que l'on peut faire une commande de l'af directement sur le boitier, c'est bien plus ergonomique si la commande est bien faite et cela c'est fait une fois il y a presque 20 ans.

Mais la nostalgie.... .

Nostalgie peut-être mais pas seulement.
Je ne saurais pas défendre la bague de diaph, la molette de vitesse, l'échelle des distances et de profondeur de champ autrement que par : c'est simple, intuitif, rapide, ça marche et si on veut s'en passer on place le sélecteur sur A et voilà. En un coup d'oeil on sait où on en est.

Les automatismes c'est super et efficace mais quand ça marche pas j'imagine la déception de certains débutants devant les résultats.

[Mistral75]

Un petit bout de K-01 pour relancer l'attention.

Une feuille de route concernant les objectifs est réputée devoir être dévoilée en même temps que le K-01, le 2 février prochain (jeudi).

Source : forum Xitek http://forum.xitek.com/thread-963322-3-1-1.html

[Gm.38]

Look rétro, d'après vous ? 

[langagil]

Certainement pas car le probable Designer qui l'a dessiné, ne verse pas dans cette nostalgie.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143807.msg2841433.html#msg2841433

concernant l'avion Franquin faisant tout aussi bien il y plus de vingt ans 

[langagil]

Je relis avec intérêt un extrait de l'article paru dans RP 234 de septembre 2011 page 9: "et pour revenir aux réflex,  on espère (la rédaction) que la famille K de Pentax, pour l'instant limitée à deux modèles (K-r et K-5) profitera de ce mariage pour s'étoffer un peu."
Nous aussi mais on ne voit toujours rien venir si ce n'est des fils de spéculation interminables  

[Gm.38]

Certainement pas car le probable Designer qui l'a dessiné, ne verse pas dans cette nostalgie.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143807.msg2841433.html#msg2841433

Oops, j'ai loupé ça... Merci !

[Mistral75]

(...)
Il faut remarquer que la typographie de ce K-01 quitte un le K pour devenir presque I<-01, cela permet d'imaginer entre les lignes.
(...)

(...)
Autre détail, que vous auriez peut être remarqué, le nom du boîtier semble être inscrit de l'autre coté par rapport au boîtier K
(...)

bendder, tu ne connais pas tes classiques...

http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_K/K2_DMD.html

[gargouille]

Nostalgie peut-être mais pas seulement.
Je ne saurais pas défendre la bague de diaph, la molette de vitesse, l'échelle des distances et de profondeur de champ autrement que par : c'est simple, intuitif, rapide, ça marche et si on veut s'en passer on place le sélecteur sur A et voilà. En un coup d'oeil on sait où on en est.

Les automatismes c'est super et efficace mais quand ça marche pas j'imagine la déception de certains débutants devant les résultats.

Qui parle d'automatismes?

C'est sur une bague de diaph c'est ergonomique, avec une bague un peu souple, ou de diamètre plus réduit que le corps de l'objectif et coincé entre le prisme et la poignée. Et de nuit c'est hyper lisible.
Idem pour le barillet de vitesse de nuit ?

Je ne suis pas contre, mais pour avoir utilisé en parallèle des systèmes avec commandes par le boitier via deux molettes et affichage rétroéclairé (dans le viseur et le dessus du boitier) et un boitier tout manuelle (Nikon FM2).
Je préfère une double commande via le boitier, ça permet de ne pas perdre en stabilité car la main gauche peut maintenir l'objectif ou faire la map et tout le reste ce fait via la main droite et c'est visible même en pleine nuit.

Et puis entre des crantages par une valeur entière ou demi ou tiers pour le diaph ou par valeur entière pour les vitesses.
Je préféré le choix par tiers ou demi valeurs que l'on trouve sur les boitiers modernes

[Krg]

... Que veut dire le DMD ? ...

Data Motor Drive: le boîtier peut recevoir un moteur (MD) et un dos dateur (DataMD).

[remico]

(...)Je ne suis pas contre, mais pour avoir utilisé en parallèle des systèmes avec commandes par le boitier via deux molettes et affichage rétroéclairé (dans le viseur et le dessus du boitier) et un boitier tout manuelle (Nikon FM2).
Je préfère une double commande via le boitier, ça permet de ne pas perdre en stabilité car la main gauche peut maintenir l'objectif ou faire la map et tout le reste ce fait via la main droite et c'est visible même en pleine nuit. (...)

Je comprends tout à fait que l'on préfère l'ergonomie des boitiers actuels mais ceux qui seraient intéressés par un boitier genre nikon FM risquent de chercher un moment -toutes gammes et toutes marques confondues. Le meilleur compromis que j'ai trouvé c'est de monter des objectifs manuels sur le K10D et donc éventuellement sur un futur K-01 d'occase. De ce coté là le Fuji-X Pro avec sa bague de diaph et son sélecteur de vitesse me parle d'avantage sauf que j'ai vraiment rien à voir avec un pro.

[Mistral75]

Le teasing continue.

[Gér@rd]

J'y suis... ils ont profité de ce que Kodak avait d'autres chats à fouetter actuellement pour s'inspirer librement du "Kodak Bantam special"...

Copyright http://www.wired.com

[Mistral75]

J'y suis... ils ont profité de ce que Kodak avait d'autres chats à fouetter actuellement pour s'inspirer librement du "Kodak Bantam special"...

Copyright http://www.wired.com

C'est amusant, un certain Col K10d sur le forum DP Review a eu une idée analogue à la tienne :

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&message=40451295

Mais je trouve ton analogie meilleure que la sienne.

[gargouille]

Fraichement l'ergonomie avec un barillet de vitesse, n'est vraiment pas très adaptée pour une bonne utilisation en mode M, car il faut arrêter de visée.
Une ergonomie :
- bague de diagramme + molette (boitier K + optique KM)
- 2 molettes ( boitier K + optique KA / AF)

La bague de diagramme peut être utile en priorité ouverture, mais le barillet est à mon sens à bannir.

Tout a fait.

[gargouille]

Je comprends tout à fait que l'on préfère l'ergonomie des boitiers actuels mais ceux qui seraient intéressés par un boitier genre nikon FM risquent de chercher un moment -toutes gammes et toutes marques confondues. Le meilleur compromis que j'ai trouvé c'est de monter des objectifs manuels sur le K10D et donc éventuellement sur un futur K-01 d'occase. De ce coté là le Fuji-X Pro avec sa bague de diaph et son sélecteur de vitesse me parle d'avantage sauf que j'ai vraiment rien à voir avec un pro.

La seul chose qui faut garder de ce qui se faisant il y a 30 ans c'est l'échelle de profondeur de champ et l'échelle de distance, ce que n'a pas le Fuji-X1 pro et ça c'est une erreur surtout avec un système aussi cher et aussi gros.
C'est comme le plastique pour le corps extérieur, c'est plus agréable aussi bien l'été quel hiver, c'est plus solide que de l'alu.
Par contre que l'intérieur soit en métal oui, mais actuellement c'est plutôt l'inverse, on fait métal à l'extérieur et plastique à l'intérieur. Tout l'inverse mais ça flatte tellement plus.