MF contre le nouveau Nikon D800 (E)

[Benaparis]

Ou ça :

[Benaparis]

Voire ça :

[Benaparis]

PS : Cela dit j'ai toujours songé à acquérir un Fovéon pour le plaisir...c'est donc qu'il procure un rendu qui me plait  

[chaosphere]

>Benaparis : c'est beau mon pays non ? 

[Benaparis]

>Benaparis : c'est beau mon pays non ? 

Tu m'étonnes...c'est un pays incroyable...je n'ai fait la route 40 que du Détroit de Magellan jusqu'à Mendoza (5000km tout de même, en comptant les détours et essentiellement de piste)...il me reste à faire la partie Nord pour rejoindre la Bolivie. Bref, je suis un Argentine addict, ce pays m'a beaucoup bousculé, à la fois par les personnes qui y habitent que par les paysages que l'on y rencontre (un rapport Terre-Ciel très impressionnant).

[chaosphere]

ça me fait plaisir. J'ai des bons plans pour le NOA si un jour tu y vas. Moi j'ai grandi en Patagonie, à Trelew.

[Benaparis]

ça me fait plaisir. J'ai des bons plans pour le NOA si un jour tu y vas. Moi j'ai grandi en Patagonie, à Trelew.

Je te tiendrais au courant, merci... Trelew je situe, à côté de Puerto Madryn non? Faudra que je fasse aussi ce coin là...mon Dieu c'est tellement immense.

Voilà un trip que j'aurai aimé faire avec un MF num et un 50mm...j'avais d'ailleurs songé à l'époque à un M9...mais même sans investissement optique nécessaire trop cher. C'est d'ailleurs là où le D800(E) est intéressant pour moi.

[chaosphere]

Oui c'est vraiment collé (67Km  )
J'aimerais bien aller y faire des portraits au mf maintenant que j'en ai un. 
Je suis pas objectif, mais les gens sont très sympas et ouverts, encore plus en dehors de Bs As.

[Nikojorj]

Mais même avec ces photos, je ne ressent pas aussi bien les textures qu'avec le SD1.

Pour le SD1 je suis moins sûr, mais je trouvais que c'était vraiment frappant avec le capteur 4.7MP : il fait beaucoup d'aliasing en luminance du fait de l'absence de passe-bas et de la présence de beaucoup de signal au Nyquist avec des objectifs même moyens, et autant c'est très moche sur une mire, autant ça fait plutôt bien illusion sur des textures, qui sont un peu hyper-accentuées (alors qu'au contraire, certains outils d'accentuation nécessaires avec les Bayer peuvent les affaiblir considérablement s'ils sont mal utilisés).

[nobil]

Un exemple 100%.

[nobil]

Même dans les ombres on les textures ressortent bien.

[nobil]

Ici aussi.

[Nikojorj]

OK, donc le SD1 fait pareil ; à mon goût, autant sur la pierre ça rend très bien, autant ça donne un rendu un peu particulier au tronc et aux lichens. Merci pour les exemples!

[nobil]

OK, donc le SD1 fait pareil ; à mon goût, autant sur la pierre ça rend très bien, autant ça donne un rendu un peu particulier au tronc et aux lichens. Merci pour les exemples!

Il est toujours possible de moins accentuer, notamment pour l'arbre.

[Orange]

C'est un SD1 ?
J'ai vu de bonnes choses avec, mais là sur la première les deux premières il y a une énorme dérive magenta.
Et sur la photo de l'arbre l'accentuation est beaucoup trop forte. L'arbre se détache du ciel sans lien dans les plans avec un liseré très désagréable.

[nobil]

De toute manière, rien de vaux un DP2 Merill.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/photo_gallery/?select=all&select3=type_b3_1-1%2B12&select2=all

[Benaparis]

Exactement ^^ 

Il faut quand même reconnaitre, hors propagande, avec nos yeux de photographes (et nos cœurs) que ces photos sont... superbes au niveau qualité. Quand on regarde le rapport qualité prix et certains avantages de ce boitier, bref Vous comprenez quoi.

Tu plaisantes ces samples, au delà d'un intérêt photographique absent, sont affreux en couleurs notamment (ça tire fort sur le magenta)...Indigne du Fovéon!!!

Pour le reste, le Fovéon Merril demeure un excellent 15Mpix, avec le risque de moiré en moins pour le Fovéon, j'obtiens en finesse de détails des résultats très similaires avec le module M (APS-C 12 Mpix sans filtre passe-bas)...certes j'y met des cailloux Leica très haut de gamme mais la différence se fait sur d'autres aspect que le piqué, surtout quand l'optique est un peu vissé.
Sinon je suis d'accord le DP2-M est un compact que je trouve très très qualitatif et probablement avec un rapport qualité (image)-prix très très intéressant...si je peux budgetiser cet extra je me laisserai probablement tenter. 

[LyonDag]

Juste pour info messieurs, je publie demain sur le blog Kelvin un test assez complet du D800E, avec comparo D3, et comparatif D800"normal".
Il y aura des fichiers haute def à télécharger pour se faire une idée concrète...

[diogene]

Merci.
Alors, quel est le grand gagnant ?
Je plaisante.

Je devine que ce n'est pas aussi manichéen que cela.

Merci pour tes travaux !

[LyonDag]

Comme promis, voici l'article sur le D800E.
Vu que j'ai déjà fait un test complet du D800, je vous invite fortement à lire ce test dans un premier temps.

Le test du D800E consiste essentiellement en un comparatif avec D800 "simple", et aussi avec le D3/D700.
En bref, au menu :
- Comparaison en images avec le D3/D700 sur du portrait studio (+crop 100% évidemment)
- Comparaison avec D800E et D800 "simple" en paysage urbain
- prints 30x45cm pour comparer sur du concret
- Des fichiers haute def à télécharger pour vous faire vote propre idée (et/ou vos propres prints)
- Une photo de La Griffe "on assignment" réalisée avec le D800E et avec détail 100%

http://blog.kelvin-pro.com/les-derniers-boitiers-nikon-44-d800-e/

En espérant que vous trouverez des infos qui vous intéressent...

[nobil]

DP2M vs D800E.

http://www.flickr.com/photos/sep_9/7580849270/in/photostream/

[Pierrico]

Bonjour

Excusez moi d'intervenir en tant que béotien confirmé, et peut-être de couper le fil de vos conversations.

Je remonte un peu à rebours le fil de cette discussion fort intéressante et ai une question à vous poser.

Sachant qu'une chaîne ne vaut que ce que vaut son maillon le plus faible, celui-ci, dans les travaux qui occupent les professionnels
ici présents, n'est-il pas le mode de diffusion (presse écrite, écran?), ce maillon ultime, où qu'il soit situé dans la chaîne, est-il à même de rendre hommage à la recherche quoi qu'il en soit légitime de ce quantième de subtilité qui vous occupe?

En d'autres termes jusqu'à quel moment cette différence de qualité qui paraît indiscutable, à vous lire, résiste-t-elle à ce maillon faible?

[LyonDag]

Sachant qu'une chaîne ne vaut que ce que vaut son maillon le plus faible, celui-ci, dans les travaux qui occupent les professionnels
ici présents, n'est-il pas le mode de diffusion (presse écrite, écran?), ce maillon ultime, où qu'il soit situé dans la chaîne, est-il à même de rendre hommage à la recherche quoi qu'il en soit légitime de ce quantième de subtilité qui vous occupe?

Ce n'est qu'en partie vrai : pour la photo de mode ou beauté qui peut nécessiter une quantité de retouche très "profonde" et importantes, le simple fait de disposer d'un fichier très haute définition, avec une grande profondeur de couleur permet de finir l'image comme cela n'est pas possible avec une définition moindre.
Même pour une image destinée au web, une image bien finie sortira différemment que la même moins bien finie (même si une très grande partie de cette finition sera pas visible).

[madinina972]

a noté qua dans le dernier réponse photo il y a un article très intéressant sur le d800,D800E, et le p40+ de chez phase one 

[Nicolas Meunier]

Bonjour

Excusez moi d'intervenir en tant que béotien confirmé, et peut-être de couper le fil de vos conversations.

Je remonte un peu à rebours le fil de cette discussion fort intéressante et ai une question à vous poser.

Sachant qu'une chaîne ne vaut que ce que vaut son maillon le plus faible, celui-ci, dans les travaux qui occupent les professionnels
ici présents, n'est-il pas le mode de diffusion (presse écrite, écran?), ce maillon ultime, où qu'il soit situé dans la chaîne, est-il à même de rendre hommage à la recherche quoi qu'il en soit légitime de ce quantième de subtilité qui vous occupe?

En d'autres termes jusqu'à quel moment cette différence de qualité qui paraît indiscutable, à vous lire, résiste-t-elle à ce maillon faible?

Elle resiste complétement.

J'ai un exemple très recent : une image de D800E, donc de 36MP qui finit en 800x600 sur le WEB.
La photo est format paysage avec une personne en pied, son visage occupe une partie donc faible de l'image.
Grâce au 36MP j'ai pu sur ce visage opérer une retouche assez profonde permettant ainsi de corriger quelques ombres disgracieuse et reprendre le grain de peau finement, ce qui est impossible avec 12MP.
Sur le WEB en 800x600 cette retouche est parfaitement visible. Bien sûr elle l'est encore plus en 50x75 mais c'est tout.

Depuis que je l'ai le D800E me permet beaucoup plsu facilement de faire des retouches fines, beaucoup plus naturelles qu'avant et dont l'impact est visible a toute les resolutions.