objectivement vous en pensez quoi du 5DIII?

[archi_91]

Un testicule c'est ce que vous appelez en cuisine des rognons ?

Les rognons blancs, non...

[Verso92]

Je ne découvre rien puisque c'est mon constat depuis longtemps : l'AF du D300 ne vaut pas celui du D3 et pas celui du D2X qui est un APS-C pourtant...

Quelqu'un a-t-il dit le contraire sur ce fil ?
(pour rappel, tu comparais le précision des collimateurs. Un système AF ne se résume pas, loin de là, au seul capteur AF, même s'il est identique entre deux boitiers...)

[Pixel-Z]

Quelqu'un a-t-il dit le contraire sur ce fil ?

tu "suggéras" l'égalité ou l'inverse ....

[Verso92]

tu "suggéras" l'égalité ou l'inverse ....

Relis mieux...
Je disais juste que le D300 et le D3 partagent le même module AF (source Nikon et... du bon sens !).

[Benaparis]

Donc finalement en sortant quand même 2 boitiers assez exeptionnels, Nikon loupe son coeur de cible (C'est indiscutable quand on compare le ratio de vente D3/D700).

Je dirai simplement que Nikon a privilégié son segment professionnel en sortant 2 boitiers spécialisés et complémentaires... Forcément faire des choix c'est par définition laisser de côté ce qui n'est pas choisi, je comprend donc que cela fasse des déçus, mais en tant que professionnel je suis ravi d'avoir enfin un 24x36 très haute def et abordable qui commençait à me manquer et je suis loin d'être le seul chez un bon nombre de mes collègues...mais comme vous l'avez reconnu vous même ce n'est qu'une question de chronologie.

Le problème c'est que par rapport au 5D2, en terme de résolution le D700 avait déjà un vrai retard et que donc il y a AUJOURDHUI chez pas mal de nikonistes une vrai attente pour un boitier plus défini

certes moins défini mais beaucoup plus ambitieux question boitier, c'est d'ailleurs amusant de voir que Canon tient compte aujourd'hui de ce point ce qui fait le chagrin de certains canonistes qui auraient préféré plus de def et un prix plus agressif...on ne peut pas tout avoir...c'est d'ailleurs ce qu'illustre fort bien cette discussion.  

[Pixel-Z]

Relis mieux...
Je disais juste que le D300 et le D3 partagent le même module AF (source Nikon et... du bon sens !).

ce que je n'ai jamais nié ....
mais l'annonce des spécifications par le fabricant et les résultats de l'utilisateur final sont 2 choses trés différentes...
Et beaucoup sur ce fil semblent l'oublier...

[Verso92]

ce que je n'ai jamais nié ....
mais l'annonce des spécifications par le fabricant et les résultats de l'utilisateur final sont 2 choses trés différentes...
Et beaucoup sur ce fil semblent l'oublier...

On est donc d'accord (ouf !). Sur le terrain, autres caractéristiques mises à part*, ça se traduira par une meilleure couverture AF pour l'APS-C, au détriment d'une moindre précision par rapport à la visée...
*précision de montage du module AF et du verre de visée (correspondance capteurs AF/collimateurs), puissance de calcul pour l'acquisition et le suivi du point, motorisation, etc...

[Verdi]

Verso, reprends ton souffle, c'est l'heure de la sieste !

[Gérard JEAN]

Il est absolument évident qu'en terme de gamme Nikon a eu raison de sortir le D800, ils élargissent la gamme. Le vrai problème il est d'ordre chronologique, sortant le D4 ils ne veulent (ou ne peuvent) sortir en même temps le vrai remplaçant du D700, donc ils vont le sortir en gros une petite année plus tard. Le problème c'est que par rapport au 5D2, en terme de résolution le D700 avait déjà un vrai retard et que donc il y a AUJOURDHUI chez pas mal de nikonistes une vrai attente pour un boitier plus défini, mais dans le même domaine d'utilisation que le D700 (ce que n'est pas le D800), et là ces gens là sont pris à contre-pieds, en plus Canon de leur côté sort l'appareil en question. Donc au final, je me demande si c'est pas une vraie érreure de ne pas sortir ce D800 S? en même temps que le D4; La cible n'est pas la même et les pros qui veulent du monobloc rapide savent très bien pourquoi ils les veulent, sans compter que la majorité des acheteurs de boitiers à moins de 3000E n'y mettrons jamais quasiment le double.
Donc finalement en sortant quand même 2 boitiers assez exeptionnels, Nikon loupe son coeur de cible (C'est indiscutable quand on compare le ratio de vente D3/D700).

Totalement d'accord. Pour moi rien à ajouter ni retrancher.

[barberaz]

Verso, reprends ton souffle, c'est l'heure de la sieste !

Sa moyenne avait fortement chuté ces derniers temps, il rattrape son retard ^^

[jeanbart]

Gégé [at] chezchartier.com

[VOLAPUK]

Les specifs du d800 ne m attirent pas mais je constate que mon revendeur est blindé de pré commandes, alors...

[Verdi]

bonjour

pouvez vous nous envoyer un mail (kalifano31 [at] orange.fr  ) adresse effacée par erreur

Bonjour, c'est fait à l'instant

[Verdi]

Bonjour, c'est fait à l'instant mais cela me revient

[Botticelli]

Moi je me pose une autre question.
Le futur 5DIII fera plus de pages sur le forum Nikon ou Canon ?

Où vois-tu qu'on cause 5DIII ici ?? Ca ne parle presque plus que de D800...

[Pixel-Z]

Où vois-tu qu'on cause 5DIII ici ?? Ca ne parle presque plus que de D800...

c'est pas la rubrique Nikon ?....

[iceman93]

merci a la grande majorité pour votre avis objectif sur la question 

[4mpx]

objectivement vous en pensez quoi du 5DIII?

La difference de prix entre le 5DIII et le D800 est a peu pres equivalente a celle d'un f/2.8 et d'un f/1.4. 
Alors pour moi, c'est vite choisi : le f/1.4 pour eviter les 12800 et 25600 ISO. 

[Jiccé]

merci a la grande majorité pour votre avis objectif sur la question 

Non mais tu rèves, ou tu fais semblant de rêver !!!!!!....Non tu te marres de ces bouffons de Nikonistes qui n'ont pas compris l'excellence du choix qui est le tien.

Mis à part quelques sages identifiés depuis longtemps, il n'y a ici  (et dans la plupart des sections "matériels") que des passionnés insuffisamment "matures" pour exprimer quoique ce soit d'objectif. Au delà de ça, certains émettent des critiques  non pas sur le matériel en lui même mais sur l'usage particulier qu'ils voudraient en faire, il faut donc savoir pondérer ce que l'on lit.

Sinon, pour en revenir à la question posée:

J'en pense que sur le papier ce 5DIII apparait comme très équilibré, une forme de synthèse de ce que beaucoup ici souhaitent retrouver dans leur sac.

[iceman93]

Non mais tu rèves, ou tu fais semblant de rêver !!!!!!....Non tu te marres de ces bouffons de Nikonistes qui n'ont pas compris l'excellence du choix qui est le tien.

Mis à part quelques sages identifiés depuis longtemps, il n'y a ici  (et dans la plupart des sections "matériels") que des passionnés insuffisamment "matures" pour exprimer quoique ce soit d'objectif. Au delà de ça, certains émettent des critiques  non pas sur le matériel en lui même mais sur l'usage particulier qu'ils voudraient en faire, il faut donc savoir pondérer ce que l'on lit.

Sinon, pour en revenir à la question posée:

J'en pense que sur le papier ce 5DIII apparait comme très équilibré, une forme de synthèse de ce que beaucoup ici souhaitent retrouver dans leur sac.

non je rêve pas et je ne considère pas les nikonistes comme des bouffons (hormis quelques nazes récurrents  )
j'ai posé cette question car avec le D800 et le 5DIII c'est inversion de politique (le canon plus lourd que le nikon dans la même gamme  et d'autres encore)
un canoniste paysagiste doit se dire : merde les 36Mp du D800 voir D800E ca me botte
le nikoniste généraliste doit se dire : merde les 22Mp me suffisent et en plus je peux quasi tout faire
pas la peine de se triturer le cerveau canon va sortir un FF surpixelisé pour faire face aux D800 et D800E et nikon va sortir un FF souspixelisé a mettre en face du 5DIII je vois mal l'un ou l'autre faire l'impasse et laisser les coudées franches a l'autre

[BO105]

Objectivement  

Fiou cela va être dur, demander à un nikoniste ce qu'il pense sincèrement de canon...
Cela fait 35 ans que la guerre dure...
Un peu comme en Palestine.

Tu aura tous les radicaux de l'AF, du bruit des hauts zisos qui vont rentrer en lice, preux chevaliers convaincus qu'ils sont du bon coté de la force....  

Tu vois des Canon et des Nikon partout à la télé, aux stades, sur les courses etc.... et et ... Ben les heureux propriétaires
font tous d'excellentes images. La seule chose qui les sépare, c'est le talent !

J'ai été Canoniste à mes début (non j'ai pas honte), j'en ai été très satisfait, jusqu'à l'arrivée des EOS que je n'ai pas aimé, et j'ai changé pour Nikon (les séries F, certes un retour en arrière, mais..)

Bref, ce boitier me parait aujourd'hui sur le papier, pas mal du tout coté photo, car je me fout de la vidéo.
L'ergonomie Canon est pas stupide du tout.
Etant équipé en D700, je trouve le compromis intéressant.

Pour moi le D800 étant un peu trop exclusif, à mon gout.

Et j'avoue humblement que ce boitier, me fait un peu de l'oeil. J'attends les premiers résultats pour prendre ma décision.
Tout changer, le boitier et les optiques ben oui !
Je ne suis pas un pro, j'ai pas des cailloux à 5000 le bout, j'ai des bons cailloux quand même, et force est de constater que Canon à les mêmes alors.

Donc je pense que ce boitier le CANON Mark III est le boitier attendu par beaucoup d'amateur expert ou non.
Objectivement sur le papier j'en pense du bien.

Pour le D800 aussi j'en pense du bien, je pense que cela sera un super boitier, mais pas pour les mêmes besoins.

Voila.

[MarcF44]

un canoniste paysagiste doit se dire : merde les 36Mp du D800 voir D800E ca me botte
le nikoniste généraliste doit se dire : merde les 22Mp me suffisent et en plus je peux quasi tout faire
pas la peine de se triturer le cerveau canon va sortir un FF surpixelisé pour faire face aux D800 et D800E et nikon va sortir un FF souspixelisé a mettre en face du 5DIII je vois mal l'un ou l'autre faire l'impasse et laisser les coudées franches a l'autre

Entièrement d'accord sauf sur les termes souspixelisé et surpixelisé je préfère que les gammes se déclinent en modèles haute définition et d'autre en modèle haute sensibilité puisque pour l'instant les deux sont antagonistes, dans les deux cas ils ont toujours le bon nombre de pixel. C'est exactement ce qu'a fait Nikon avec un D3s et un D3x avec l'avantage que selon l'utilisation on retrouve exactement le même boitier ce qui n'est pas le cas entre le D800 et le D4 (idem chez Canon).

[BO105]

Et puis enfin, l'essentiel c'est quoi ?

Ce faire plaisir à réaliser des photos, peut importe le matériel.
Le talent n'est pas attaché à une marque.

[iceman93]

Objectivement  

Fiou cela va être dur, demander à un nikoniste ce qu'il pense sincèrement de canon...
Cela fait 35 ans que la guerre dure...
Un peu comme en Palestine.

Tu aura tous les radicaux de l'AF, du bruit des hauts zisos qui vont rentrer en lice, preux chevaliers convaincus qu'ils sont du bon coté de la force....  

Tu vois des Canon et des Nikon partout à la télé, aux stades, sur les courses etc.... et et ... Ben les heureux propriétaires
font tous d'excellentes images. La seule chose qui les sépare, c'est le talent !

J'ai été Canoniste à mes début (non j'ai pas honte), j'en ai été très satisfait, jusqu'à l'arrivée des EOS que je n'ai pas aimé, et j'ai changé pour Nikon (les séries F, certes un retour en arrière, mais..)

Bref, ce boitier me parait aujourd'hui sur le papier, pas mal du tout coté photo, car je me fout de la vidéo.
L'ergonomie Canon est pas stupide du tout.
Etant équipé en D700, je trouve le compromis intéressant.

Pour moi le D800 étant un peu trop exclusif, à mon gout.

Et j'avoue humblement que ce boitier, me fait un peu de l'oeil. J'attends les premiers résultats pour prendre ma décision.
Tout changer, le boitier et les optiques ben oui !
Je ne suis pas un pro, j'ai pas des cailloux à 5000 le bout, j'ai des bons cailloux quand même, et force est de constater que Canon à les mêmes alors.

Donc je pense que ce boitier le CANON Mark III est le boitier attendu par beaucoup d'amateur expert ou non.
Objectivement sur le papier j'en pense du bien.

Pour le D800 aussi j'en pense du bien, je pense que cela sera un super boitier, mais pas pour les mêmes besoins.

Voila.

toutafé 

[iceman93]

Entièrement d'accord sauf sur les termes souspixelisé et surpixelisé je préfère que les gammes se déclinent en modèles haute définition et d'autre en modèle haute sensibilité puisque pour l'instant les deux sont antagonistes, dans les deux cas ils ont toujours le bon nombre de pixel. C'est exactement ce qu'a fait Nikon avec un D3s et un D3x avec l'avantage que selon l'utilisation on retrouve exactement le même boitier ce qui n'est pas le cas entre le D800 et le D4 (idem chez Canon).

c'est dimanche  mais bon je te rejoint