D800 - Premières impressions [Fils regroupés]

[Verso92]

Tu as de la chance d'avoir un D800E sous la main 

Faut croire qu'Hulyss connait les bonnes personnes chez Nikon, visiblement...  ;-)

[Verso92]

Moi j'attends les fichier issus du D800E

Pourquoi les attends-tu, puisque tu sais déjà ce qu'il en est ?

[Verso92]

Ben déjà juste à voir ce que produis un D800 normal, plus les quelques sample de chez nikon du D800E, l'appareil sans filtre mais qu'en a quand même 1 mais "modifié" et qui moire... Les prochains mois vont être super sympa sur le forum. Va y avoir des battles 

Et puis, comme d'habitude, il y en aura qui feront des photos... c'est la vie !

[Ghost]

Mieux vaut lire ces conneries que d'être aveugle.

Ben t'en est pas très loin quand même, hein, vu le nombre de smiley qui avait sur ce message, que tu ne semble pas avoir vu 

[Bernard2]

Pour faire plaisir à JMS :
(prochains essais sous lumière contrôlée, là c'est la lumière du jour en pénombre).

ben ce que l'on peut dire c'est que c'est saturé à donf (du fovéon quoi) et assez dur (réglage ou manque de dynamique?) mais à part cela on verra  plus tard donc.

[Verso92]

Mais un match SD1 // D800 E // Pentax 645 D est évidemment prévu au programme

Le pauvre Pentax 645 D va en prendre encore plein la figure...

(--> ;-)

[jmporcher]

Et quand il tombe d'un mètre de haut, le D800 résiste t il?

pour le D800, je ne sais pas. Mais le D700, 3 fois je l'ai envoyé dans les gravats d'haiti. Et ben, rayé, griffé, marqué, il marche parfaitement. quant au 24-70, il suffit de veiller à laisser le pare soleil à demeure...

[jmporcher]

Et ton D4, finalement...?

[p.jammes]

J'attends le retour du SAV pour  le recalage de l'AF au minimum. Ils vont se faire la main dessus.
Je ne sais si je pourrais suivre l'avancement des travaux via Nikon.fr
A+

[Verso92]

quant au 24-70, il suffit de veiller à laisser le pare soleil à demeure...

D'autres ont eu moins de chance que toi, Jean-Marie...

[p.jammes]

Il faut qu'il fasse le lien entre l'envoi par la BN, ma décalation sur le site du SAV et qu'il me communique le n° et le passe pour le suivi.
Pas gagné tout cela, et si cela marche, cela doit occuper une personne à plein temps.

Je serais content de pouvoir le récupérer vendredi prochain (7 jours) pour commencer à jouer avec.
A+

[ricoco]

Suis en train de faire des essais avec un ami. Je peux dire que cela risque d'être concluant

j'ai hate de voir ton résultat 12800 iso à 1/25 ! 
tu peux comparer au nef de mike37rules
http://dl.free.fr/iqZCHMNH2

Tu as de la chance d'avoir un D800E sous la main 

[james69]

Bonsoir, j'avais qq craintes relatives aux accu du d800, venant d'un d3 et aujourd'hui belle surprise. Après une charge complète la nuit dernière, j'ai pu remplir une carte de 16g et une de 4 avec une batterie dont trois barres sont encore grisées, soit environ 1/2 batterie pour approximativement 400 images en raw et 15 minutes de film. L'appareil est resté allumé 5h. Tout à fait suffisant comme autonomie.

[kochka]

Donc, avec une deuxième batterie que l'on emmène de toutes façons par sécurité, nous devrions être blindés, sauf les fanas de la mitraillette.
çà, c'est une bonne nouvelle.

[geargies]

pour le D800, je ne sais pas. Mais le D700, 3 fois je l'ai envoyé dans les gravats d'haiti. Et ben, rayé, griffé, marqué, il marche parfaitement. quant au 24-70, il suffit de veiller à laisser le pare soleil à demeure...

humm.. je te rappelle que si tu te sépares de ton D700, ça m'intéresse..

[Diaph13]

Bonjour à tous,

Ayant l'habitude de vous lire régulièrement, j'ai franchi le pas et je viens de m'inscrire afin de participer à vos discutions. je vous salue donc humblement, vous demande de m'accepter afin de vous décrire les raisons de mon inscription:
Je suis Nikon depuis l'achat d'un D70s il y a quelques années maintenant, ensuite un D300 (2 ans), enfin un D700 (Septembre dernier). Je passerai le reste, je veux simplement que vous sachiez pourquoi je me permet d'intervenir sur ce forum: Suite à l'achat d'un D800 le 22 Mars (Eh oui, je suis un des premiers sur Marseille), je viens confirmer ce qui s'est dit durant ces derniers mois, ce boîtier est merveilleux!! Bien plus sensible et définis que le D700, par contre et selon moi, il ne vient pas en remplacement mais en complément de celui-ci, je touche un peu tous les styles, je n'ai pas la prétention de me placer dans une ou l'autre catégorie (aussi bien de style que de niveau), là n'est pas le sujet.
Tout d'abord des détails que j'apprécie particulièrement: le niveau virtuel qui est de loin très supérieur au D700 (valable en trois axes dans le viseur alors que le D700 à ma connaissance ne faisait que l'horizon) bien pratique car habitant proche de la mer, le viseur 100% bien sur, le logement des deux cartes, le principe de sélection de l'Af et sa sensibilité, qui, je trouve est beaucoup plus naturel et spontané que le D700, la prise en main (j'ai de grosses paluches).
Comme défaut, je dirais qu'il est un poil lent, que les fichiers sont énormes (72 Mo, pas grave en soi, il suffit d'avoir un gros disque dur), par contre nettement plus longs à traiter sous Capture NX, en fonction de la taille des fichiers, je fais un peu plus attention à la PDV des clichés pour éviter d'avoir des déchets.
Concernant l'optique, je n'ai utilisé, pour l'instant que le 24 70 2.8G, j'ai pris une trentaine de clichés en variant sensibilité, vitesse et diaph, dès que je saurai les poster, je vous les soumettrez.

Pour conclure et donner mes premières impressions, selon moi la différence de précision des photos prises entre le D800 et D700 et, grosso modo identique qu'entre le D70 et D300, énorme!!

Bien à vous, je ne sais s'il fallait que je me présente de cette façon, mais je me suis senti obligé de donner mes impressions tellement ce boîtier me comble!!..

[Verso92]

Comme défaut, je dirais qu'il est un poil lent, que les fichiers sont énormes (72 Mo, pas grave en soi, il suffit d'avoir un gros disque dur) [...]

Bonjour Diaph13, et bienvenu sur le forum !
En ce qui concerne le poids des NEF, il faut absolument configurer ton boitier en "RAW compressé sans perte". La qualité est rigoureusement identique au RAW non compressé, et tes DD te diront merci !

;-)

[Diaph13]

Merci Verso92,
  Je crois bien avoir essayé lors du déballage de l'APN, sans noter de résultat sur le potentiel de prises de vues indiqué sur l'afficheur, le nombre de clichés restant ne bouge pas. Je viens quand même de suivre vos conseils, je verrai bien lors du traitement de mes prochaines photos.

Slts

[iceman93]

Bonjour Diaph13, et bienvenu sur le forum !
En ce qui concerne le poids des NEF, il faut absolument configurer ton boitier en "RAW compressé sans perte". La qualité est rigoureusement identique au RAW non compressé, et tes DD te diront merci !

;-)

je ne comprendrais jamais ... compressé sans perte et non compressé c'est comme si le vendeur vous disait voila 2 D800 ce sont les mêmes ni plus ni moins mais y en a un a 2800 et l'autre a 3500 

[Verso92]

je ne comprendrais jamais ... compressé sans perte et non compressé c'est comme si le vendeur vous disait voila 2 D800 ce sont les mêmes ni plus ni moins mais y en a un a 2800 et l'autre a 3500 

L'option "non compressé" aurait dû disparaitre (elle n'a plus de raison d'être, désormais). Son maintien est sans doute historique, et pour éviter des problèmes avec les mal entendants.
Mais tout cela est expliqué dans le mode d'emploi, n'est-ce pas ?

[VOLAPUK]

Pourquoi donc crois tu que Canon sort un zoom de base à 2500 € ? 

Un peu les boules quand même : 5 étoiles pour les 28 300 et 24 120 sortis il y a 1 an et obsolètes avec le d800 ? Hum...

[Verso92]

Un peu les boules quand même : 5 étoiles pour les 28 300 et 24 120 sortis il y a 1 an et obsolètes avec le d800 ? Hum...

Il faut lire les modes d'emploi, Volapuk : CI expliquait il y a quelques années (en argentique) que les objectifs notés "2 étoiles" suffisaient pour faire du papier 10x15.
De même, les "5 étoiles" sont attribuées pour un format de sortie donné. Quand le tirage standard devient le A0, les notes changent, forcément...

[chris31]

je ne comprendrais jamais ... compressé sans perte et non compressé c'est comme si le vendeur vous disait voila 2 D800 ce sont les mêmes ni plus ni moins mais y en a un a 2800 et l'autre a 3500 

Iceman, tu connais les logiciels comme 7-zip qui permettent de compresser des fichiers.

Prenons l'exemple d'un fichier programme-exécutable que tu désires compresser. Une fois décompresser ce fichier programme-exécutable doit redevenir
identique à ce qu'il était à l'origine sinon il ne fonctionnerai plus. La compression avec perte dans le cas d'un fichier image cela n'est pas important, tu
perds des informations, mais une fois décompressé tu reconnaitras toujours ton paysage ou ta belle-mère.

[Verso92]

La compression avec perte dans le cas d'un fichier image cela n'est pas important, tu
perds des informations, mais une fois décompressé tu reconnaitras toujours ton paysage ou ta belle-mère.

Mais on ne parle même pas ici de la compression avec pertes (qui peut s'avérer intéressante si le poids des fichiers est critique), mais de la compression sans perte...

[VOLAPUK]

Il faut lire les modes d'emploi, Volapuk : CI expliquait il y a quelques années (en argentique) que les objectifs notés "2 étoiles" suffisaient pour faire du papier 10x15.
De même, les "5 étoiles" sont attribuées pour un format de sortie donné. Quand le tirage standard devient le A0, les notes changent, forcément...

Désolé Verso mais c'est du charabia pour moi. Si nikon sort 2 zooms FF qui récoltent 5 étoiles dans certains tests et qui ne seraient pas adaptés au FF expert qui sort 1 an plus tard, ça serait bien dommage. Et je suis gentil...