D800 - Quels objectifs FX pour reflex 36 Mpix ? [Fils regroupés]

[Haddock]

Personnellement je prendrais ta solution 3 :

          - le 28-70 F/2,8  +  le 70-200 F/2,8  + un 300 mm f/4 avec convertisseur x2
C'est vraiment du top en qualité optique
Dommage que Nikon n'aies pas un bon 24-70 ou 24-105   et que le 80-400 soit dépassé  parce que je suis d'accord avec toi : 
deux zooms seulement pour aller de 24 à 400 ce serait juste... l'idéal absolu!

[222]

Dommage que Nikon n'aies pas un bon 24-70 ou 24-105   et que le 80-400 soit dépassé  parce que je suis d'accord avec toi : 
deux zooms seulement pour aller de 24 à 400 ce serait juste... l'idéal absolu!

Qu'est-ce que tu fais du 24-85 mm f/2,8-4  ?

Pour 600 euros, c'est un super zoom "de base"

[Sebmansoros]

Le 24-70 pas bon
Et le 24-120 alors, pas bon non plus.
Par contre pour le D800 j'ai des doutes.

[222]

Et si tu as les moyens, pour presque trois fois plus cher  (1600 euros) 

tu as le 24-70 f/2,8  ouverture constante

mais là il faut assumer  le prix  ...   la taille   ....   le poids  !    Tout est pratiquement 3 x plus !
24-120  4 ...................  :  8,5 cm diamètre    -     11 cm long    -    710 grammes   -  1100 €  - Qualité   ***
24-85  2,8-4  ..............  :  7,8 cm diamètre    -     8,2 cm long   -    550 grammes   -   700 €  -  Qualité  ****
24-70  2,8  .................  :  8,5 cm diamètre    -    13,5 cm long  -    900 grammes   -  1600 €  - Qualité  *****
Dans le sac, sur l'épaule ou chez le banquier, c'est pas du tout pareil !   



edit : photos classées  par performances
contrairement à ce que les photos laisse penser le + petit est le 24-85, évidemment

[Crinquet80]

          -
Sinon le pied ce serait un 24-105 2,8  +

N'existe pas !   pas plus que le le 28-70 F/2,8 !  

Sinon voir le  NIKON 85mm f/1.4 AF-S G , le 35 mm f/1.4 AF-S G et le 24mm f/1.4 AF-S G ED ! et côté zoom : 14-24mm F2.8 AF-S G-ED , 24-70 mm F2.8 AF-S G ED , 70-200mm f/2.8 AF-S ED VR II

Assorti d'une carte gold sur un D800 , il ne devrait pas trop y avoir de soucis !  

[222]

N'existe pas !   pas plus que le le 28-70 F/2,8 !  

Sinon voir le  NIKON 85mm f/1.4 AF-S G , le 35 mm f/1.4 AF-S G et le 24mm f/1.4 AF-S G ED ! et côté zoom : 14-24mm F2.8 AF-S G-ED , 24-70 mm F2.8 AF-S G ED , 70-200mm f/2.8 AF-S ED VR II

Assorti d'une carte gold sur un D800 , il ne devrait pas trop y avoir de soucis !  

A condition d'avoir gagné au loto et de pouvoir s'offrir un porteur !   Qu'est-ce que tu veux faire de tout ce matos dans ton sac?  Je connais trop bien ce genre d'équipement; on l'achète et on le laisse chez soi.
Le cahier des charges de l'initiateur de ce fil est intelligent :  faire un bon équipement avec des zooms complémentaires et le moins de choses possibles.

Je comprends ce qui a été dit + haut :  le rêve ce serait en fait un bon 24-105 mm stabilisé !   

Le problème c'est que le 24-120 n'est pas assez bon
que le 24-85 n'est pas stabilisé  (logiquement Nikon devrait le changer bientôt, non ?)
et que le 24-70 est énorme, trop énorme pour un trans standard

Il y a aussi le 28-300 .... mais il n'est pas top

La vérité c'est que Nikon  n'a pas de zoom vraiment idéal et recommandable pour le D800 mais que des solutions mal assises : soit pas assez bon, soit pas stabilisé, soit pas assez de range, soit monstrueusement trop gros et trop cher.   Alors Monsieur Nikon, tu le fais quand le ZOOM PARFAIT pour D800 ?

[p.jammes]

Je pense au 28-300mm (essai dxo sur le D7000). Bientôt la réponse pour le D800.
Pas de soucis par contre pour le le 24-120 sur le D800.

[Rouquet]

la conf pas trop chère :
24-120 f4 stabilisé : Bon piqué, construction solide et soignée, et range très intéressant... qui en font une excellente optique polyvalente pour le reportage, sur un D700 ou un D3s...
La stabilisation est efficace.
à signaler :
- vignétage important à pleine ouverture (qui peut se corriger directement sur certains boitiers Nikon).
- beaucoup de distorsions, quelle que soit la focale utilisée.
On peut le compléter par un 50 mm 1.8 à 200 euros.

En comparaison, le 24-70 2.8 coute 500 euros de plus, il n'est pas stabilisé et il pèse 200g de plus.

50-500 sigma : excellent rapport qualité prix, stabilisé,  très bon piqué jusqu'à 400mm, polyvalent, de préférence à la solution 300mm f4+ TC2

Tout ça dépend de ce que l'on veut faire comme photo, le D800 semble très polyvalent mais qui trop embrasse mal étreint.

[4mpx]

Je voudrais bien un zoom passe partout avec bonne amplitude du grand angle au petit télé + un zoom télé qui monte assez haut. Pas forcément en Nikon
J'hésite entre plein de "configurations" très différantes  :

          - le 24-120 + un 80-400  et basta
ou
          - le 28-300 mm et, un peu plus tard, un 400 mm sans doute d'une autre marque
ou
          - le 28-70 F/2,8  +  le 70-200 F/2,8  + un 300 mm f/4 avec convertisseur x2

Pour a peu pres le meme budget, tu as cette combo :

24-120/4 VR + 120-300/2.8 OS (+TCx1.4)

[kiroul]

La vérité c'est que Nikon  n'a pas de zoom vraiment idéal et recommandable pour le D800 mais que des solutions mal assises : soit pas assez bon, soit pas stabilisé, soit pas assez de range, soit monstrueusement trop gros et trop cher.   Alors Monsieur Nikon, tu le fais quand le ZOOM PARFAIT pour D800 ?

C'est exactement ca !

Si on veut démarrer à 24 mm ... ce qui me semble dans mon cas, vraiment nécessaire,  on le un choix cornélien :

  - le 24-85  serait parfait comme zoom à trainer partout, mais il n'est pas stabilisé donc, c'est non !
  - le 24-120  a vraiment pas l'air assez bon
  - le 24-70  est si gros, si lourd et si cher qu'on ne peut pas se ballader avec ca tout le temps.
Je suis assez heureux de voir que je ne suis pas le seul à penser que , comme tu le dis, Nikon n'a pas encore sorti un zoom vraiment taillé pour le D800 !

[kiroul]

Pour a peu pres le meme budget, tu as cette combo :

24-120/4 VR + 120-300/2.8 OS (+TCx1.4)

Je connais plusieurs personnes qui ont le 24-120  et vraiment, ca ne le fait pas !  A partir de 80mm c'est la cata

[cfa]

C'est exactement ca !

Si on veut démarrer à 24 mm ... ce qui me semble dans mon cas, vraiment nécessaire,  on le un choix cornélien :

  - le 24-85  serait parfait comme zoom à trainer partout, mais il n'est pas stabilisé donc, c'est non !
  - le 24-120  a vraiment pas l'air assez bon
  - le 24-70  est si gros, si lourd et si cher qu'on ne peut pas se ballader avec ca tout le temps.
Je suis assez heureux de voir que je ne suis pas le seul à penser que , comme tu le dis, Nikon n'a pas encore sorti un zoom vraiment taillé pour le D800 !

Il faut reconnaître que la focale de 24 mm est agréable et que quand on a été habitué à un 15-85 mm en petit format  on voudrait la même chose, soit un 24-135 mm en grand format ... et que là, ben y'a rien !

Au Japon ils ne s'emmerdent pas : ils livrent le D800 en kit avec le 28-300, comme ca le problème est réglé.  Mais je suis d'accord que 24mm c'est mieux
Allez, on lance une pétition pour que Nikon fasse un 24-135 mm f/2,8-3,5 stabilisé ?   

[barberaz]

Je connais plusieurs personnes qui ont le 24-120  et vraiment, ca ne le fait pas !  A partir de 80mm c'est la cata

Les couteaux suisses n'apporteront pas une constance à toute les focales. Seule les zooms f2.8 et les fixes feront preuve d'une certaine homogénéité.
Si la qualité est un critère premier oublie les zooms à forte amplitude. Même si aujourd'hui rien n'est mauvais il vaut mieux savoir ce que l'on veut.

[Verso92]

Sinon le pied ce serait un 24-105 2,8  [...]

N'existe pas !  pas plus que le le 28-70 F/2,8 ! 

OK pour le f/2.8 24-105. En ce qui concerne le f/2.8 28-70, je serais moins affirmatif, par contre...

[mizubaku38]

pas de 24-70  chez nikon ? 

vous faites quoi du 27-70 2.8 G
C'est un excellent zoom , lourd ? oui est alors ? je fais un mariage complet du matin à la nuit et c'est pas 150g de plus ou de moin qui va m'arreter !

[Amaniman]

Je connais plusieurs personnes qui ont le 24-120  et vraiment, ca ne le fait pas !  A partir de 80mm c'est la cata

Elles ont le 24-120 f4 ou le 24-120 3,5-5,6 (alias Nikko-la-Daubasse) ?

[Le Tailleur]

Bof, j'en ai un et il n'est pas si mauvais que ça... Bien suffisant pour la presse et des tirages A4 avec le D3 ou le S5.

Elles ont le 24-120 f4 ou le 24-120 3,5-5,6 (alias Nikko-la-Daubasse) ?

[Lucien]

Bof, j'en ai un et il n'est pas si mauvais que ça... Bien suffisant pour la presse et des tirages A4 avec le D3 ou le S5.

Pas si mauvais que ça ....

Bien suffisant ...

Pas très engageantes, tes appréciations !  À ce niveau de prix j'attendrais de l'excellence !

Je rejoins ceux qui pensent qu'après avoir fait le D800, Nikon devrait lui faire le zoom standard tout terrain pratique qui lui manque : un bon 24-90 ou 24-105 2,8 /3,5

[kochka]

Pour le 24/120, vu ce qu'en dit JMS dans un autre fil, il n'y a pas à hésiter, sauf si on a absolument besoin de photographier une brique de charbon dans une tunnel un jour de grève EDF, auquel cas, le D4 est encore trop juste.

[Verso92]

Je rejoins ceux qui pensent qu'après avoir fait le D800, Nikon devrait lui faire le zoom standard tout terrain pratique qui lui manque : un bon 24-90 ou 24-105 2,8 /3,5

Toutafé : je propose un boycott du D800 tant que Nikon n'aura pas sorti un f/2.8~3.5 24-105... non mais !

;-)

[Hobiecat]

Pardon, mais le 24-85 f2.8-4 meilleur que le 24-120 f4, ca m'etonnerait fort !

+1 : c'était vrai pour l'ancien 24-120, mais le dernier sorti semble ne recueillir que des éloges, d'autant qu'il semblerait d'après les utilisateurs que le VR de dernière génération aide en partie à compenser l'absence d'ouverture 2.8...

[polohc]

En attendant que DxO Mark ait testé des optiques avec le D800, on peut se baser sur le D3x et là, seuls deux zooms sont du niveau des meilleures focales fixes : les Nikkor 24-70 F2.8 et 70-200 F2.8 VR :
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings

[polohc]

Tu devrais mieux lire ce qu'écris JMS sur le 24/120 F4.

Ben, j'ai mieux relu le test de JMS fait avec un D3 et un D7000 :
Il faut visser à f/5.6 voire à f/8 surtout à partir de 85mm et il précise bien que le 24-70 garde l'avantage sur un D3x, alors sur le D800 !
Avec le D7000 le piqué au centre est bien en baisse à partir de 50 mm sur un capteur de limite de résolution semblable au D800.

[Botticelli]

Tu devrais mieux lire ce qu'écris JMS sur le 24/120 F4.

A ce sujet, je t'ai posé une question plus haut... ?

Tu peux expliciter ce qu'a écrit JMS et qui contredit ce qu'a dit polohc ? JMS conseille d'aller (pour certains usages) jusqu'à jusqu'à f/8 en A3+ et jusqu'à f/11 en A1 avec le 24-120 sur D800, je serais étonné qu'il donne le même conseil pour les 24-70 et 70-200 ?

[Klassicus]

En ballade, en voyage : 24-120 ou 28-300
l objectif est plus souvent utilisé à partir de f5 que f2.8, et on a besoin du VR le soir ou en intérieur, sans compter que 300 ou 120 en focal doit être plus utile que d être limité à 70, et en plus un 24-70 c est lourd et avec son part soleil c est tout sauf discret...

Pour la famille en intérieur ou en utilisation en grande majorité pour les bipèdes remuants: 24-70
On est pas gêné par le poids, on a pas besoin de longues focales et on a la meilleure qualité d'image, tu te ballades avec un d800 et un 24-70 et son part-soleil en ville ben franchement faut pas être timide, tu ressemble à un reporter, j en ai vu un dans un club hôtel pour photographier son petit au bord de la piscine, ma femme m à interdit de faire pareil, elle trouvait qu on voyait que lui ...

Finalement il faut les 2  quel sport de riche ou d'inconscient...