D800 - Quels objectifs FX pour reflex 36 Mpix ? [Fils regroupés]

[Del-Uks]

En espérant avoir reçu mon D800E d'ici là, voici mon probable prochain kit de voyage :

• Nikkor 24-70 f/2.8 AF-S G
• Nikkor 135mm f/2 AF-D DC
• Voigtländer Ultron 40mm f/2 SL II (+ lentille de "close-up")

Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de tester les Nikkor DC (105mm ou 135mm) avec le D800 ?

JMS ?...

[MarcF44]

...car je suis un peu déçu du rendement des zooms pros à 28 mm sur ce D800 

Y'a pas un diaph où le 24-70 arrive à faire croustiller tout le capteur du D800 à 28mm ? 

[JMS]

deux diaphs: f/5,6 et f/8

[MarcF44]

deux diaphs: f/5,6 et f/8

Ouf, donc décevant à grande ouverture tu voulais dire ! 

[hacen]

J'ai fait la liste des objectifs actuellement au catalogue de Nikon France.

Ils sont moins nombreux que ce que je pensais, mais il y en a tout de même une trentaine pour lesquels je ne me fais aucun souci :

Les focales fixes AF-S
24mm f/1.4G ED
35mm F1.4G
50 mm f/1.8G
50mm f/1.4G
85 mm f/1.8G
85mm f/1.4G

Les téléobjectifs AFS
200mm f/2
300mm f/2.8
300mm f/4
400mm f/2.8
600mm f/4
500mm f/4

Les zooms AF-S
14-24mm f/2.8
16-35mm f/4
24-70mm f/2.8
24-120mm f/4
28-300mm f/3.5-5.6
70-200mm f/2.8
70-300mm f/4.5-5.6
80-400mm f/4.5-5.6 (contrairement aux rumeurs du forum, il est très bon)
200-400mm F4

Les objectifs PC
PC-E 24mm f/3.5
PC-E 45mm f/2.8
PC-E 85mm f/2.8
AFS 60mm f/2.8

Les objectifs macro
AFS 105mm f/2.8
200mm f/4

De toute évidence, bon nombre d'objectifs AF-D vont très bien se comporter sur le D800 :
50mm f/1,4 et f/1,8; macro 60 et 105...

Pas mal d'AF-D vont souffrir, surtout dans les coins, mais c'est la loi du monde, et c'est pour cela qu'il y a au catalogue des remplaçants plus performants !

OK, il en manque encore à l'appel, surtout pour remplacer les fixes AF-D: 14mm, 18mm, 20mm, 24mm f/2,8; 28mm; 35mm f/2...

Je remarque que ce fil cours depuis maintenant quatre mois mais que, finalement, aucun consensus clair n'apparaît. Etant moi aussi en phase d'hésitation, j'ai tout pesé et soupesé et je n'arrive toujours pas à y voir clair car que ce soit les avis ou les tests, eh bien il n'y a pas d'objectif qui se détache vraiment, tous ayant des qualités et des défauts.

C'est amusant, mais de tels fils seraient supposés aider à la décision mais au bout du compte, ils perturbent encore plus et, à moins d'acheter tout... eh bien il reste la solution de n'en prendre qu'un qui fera tout... + ou - bien, je pense au 28-300 mm qui m'apparaît finalement comme la meilleure synthèse pour celui qui ne peut pas claquer plus de 5000 euros pour un kit de base D800 + zoom

[p.jammes]

Ah ce 28-300, finalement tout le monde y viendra.
Plus qu'à attendre que le D800 soit moins pénurique......

D'ailleurs au Japon, il est vendu en kit avec ce boîtier.
À+

[hacen]

En fait quand on a tout tourné et retourné, il apparaît clairement que le 28-300 est la solution qui s'impose quand on n'est pas Cresus et qu'on n'a pas de sherpa pour porter le fourre-tout.
Solution A :  "La raisonnable"  tout-en-un, la moins chère, pratique et la moins lourde

-  Boîtier Nikon D800 nu :                 2.900 €
- AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR        920 €
                 TOTAL départ ..........     3.820 €
                  dont plage 28-300/4..        920 €
Sinon, on part très très vite vers les montagnes, que ce soit en prix ou en poids ou en encombrement :
     

Solution B :  "Un peu meilleure mais moins pratique"

-  Boîtier Nikon D800 nu :                      2.900 €
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR                1.150 €
- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR       630 €
               TOTAL ...........................     4.680 €
                dont plage 24-300 f/4 .......     1.780 €
Solution C  : "médiane"

-  Boîtier Nikon D800 nu :                      2.900 €
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR                1.150 €
- AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED          1.650 €  
               TOTAL ...........................     5.700 €
                    dont plage 24-400 f/4+...   2.800 €

Solution D   "Qualité optique avant tout"

-  Boîtier Nikon D800 nu :                      2.900 €
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                   1.700 €
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €
               TOTAL ...........................    6.890 €
                dont plage 24-200 2,8 ...       3.990 €
Pour les prix, j'ai cliqué sur la pub en haut du forum et pris le tarif d'un magasin sérieux. Après, on peut surement trouver moins cher mais ça fausse les comparaisons et à ce niveau de tarif, j'aime autant aller chez quelqu'un de bon conseil et qui ne me laissera pas tomber en cas de pépin.  
Récapitulatif

-  Boîtier Nikon D800 nu :                   2.900 €
- AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR          920 €
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR             1.150 €
- AF-S 14-24mm f/2.8G ED                1.850 €
- AF-S 16-35mm f/4G ED VR              1.150 €
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                1.700 €
- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR       630 €
- AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED          1.650 €  
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €
- AF-S 200-400mm F/4 ED VR II             7.100 €
On verra une autre fois pour le Micro-Nikor et le 500 mm !  

[Syl]

En fait quand on a tout tourné et retourné, il apparaît clairement que le 28-300 est la solution qui s'impose quand on n'est pas Cresus et qu'on n'a pas de sherpa pour porter le fourre-tout.
Solution A :  "La raisonnable"  tout-en-un, la moins chère, pratique et la moins lourde

-  Boîtier Nikon D800 nu :                 2.900 €
- AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR        920 €
                 TOTAL départ ..........     3.820 €
                  dont plage 28-300/4..        920 €
Sinon, on part très très vite vers les montagnes, que ce soit en prix ou en poids ou en encombrement :
     

Solution B :  "Un peu meilleure mais moins pratique"

-  Boîtier Nikon D800 nu :                      2.900 €
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR                1.150 €
- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR       630 €
               TOTAL ...........................     4.680 €
                dont plage 24-300 f/4 .......     1.780 €
Solution C  : "médiane"

-  Boîtier Nikon D800 nu :                      2.900 €
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR                1.150 €
- AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED          1.650 €  
               TOTAL ...........................     5.700 €
                    dont plage 24-400 f/4+...   2.800 €

Solution D   "Qualité optique avant tout"

-  Boîtier Nikon D800 nu :                      2.900 €
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                   1.700 €
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €
               TOTAL ...........................    6.890 €
                dont plage 24-200 2,8 ...       3.990 €
Pour les prix, j'ai cliqué sur la pub en haut du forum et pris le tarif d'un magasin sérieux. Après, on peut surement trouver moins cher mais ça fausse les comparaisons et à ce niveau de tarif, j'aime autant aller chez quelqu'un de bon conseil et qui ne me laissera pas tomber en cas de pépin.  
Récapitulatif

-  Boîtier Nikon D800 nu :                   2.900 €
- AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR          920 €
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR             1.150 €
- AF-S 14-24mm f/2.8G ED                1.850 €
- AF-S 16-35mm f/4G ED VR              1.150 €
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                1.700 €
- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR       630 €
- AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED          1.650 €  
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €
- AF-S 200-400mm F/4 ED VR II             7.100 €
On verra une autre fois pour le Micro-Nikor et le 500 mm !  

Tu te fais mal !

Tu as oublié la solution "je ne me refuse rien" !

-  Boîtier Nikon D800 nu :                      2.900 €
- AF-S 14-24mm f/2.8G ED                   1.850 €
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                   1.700 €
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €
- AF-S 105 2,8 G Micro-Nikkor                  900 €
- AF-S 300 4 IF ED                               1.500 €
- TC20 EIII                                            550 €
                TOTAL ...........................   11.690 €
Si tu ajoutes le 200-400 ou le 500 pour parfaire ta panoplie, tu passes le cap des 20.000 euros et Nikon t'offre un autocollant Nikon ou une carte SD 2 Go  + 1 carnet de tickets de métro pour aller au SAV faire résoudre les problèmes de mise au point déclaée ! 

[waps]

Tu te fais mal !

Tu as oublié la solution "je ne me refuse rien" !

-  Boîtier Nikon D800 nu :                      2.900 €
- AF-S 14-24mm f/2.8G ED                   1.850 €
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                   1.700 €
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €
- AF-S 105 2,8 G Micro-Nikkor                  900 €
- AF-S 300 4 IF ED                               1.500 €
- TC20 EIII                                            550 €
                TOTAL ...........................   11.690 €
Si tu ajoutes le 200-400 ou le 500 pour parfaire ta panoplie, tu passes le cap des 20.000 euros et Nikon t'offre un autocollant Nikon ou une carte SD 2 Go  + 1 carnet de tickets de métro pour aller au SAV faire résoudre les problèmes de mise au point déclaée ! 

Et pendant ce temps ...

Vous trouvez pas que les marques photos poussent le bouchon un peu loin, côté tarifs ?

[Verso92]

Vous trouvez pas que les marques photos poussent le bouchon un peu loin, côté tarifs ?

Non. Pourquoi ?
(la Dacia est bien chère, soit dit en passant...)

[bopixel]

Non. Pourquoi ?
(la Dacia est bien chère, soit dit en passant...)

Oui, mais dans la DACIA tu peux mettre tout ça dedans :
-  Boîtier Nikon D800 nu :                      2.900 €
- AF-S 14-24mm f/2.8G ED                   1.850 €
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                   1.700 €
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €
- AF-S 105 2,8 G Micro-Nikkor                  900 €
- AF-S 300 4 IF ED                               1.500 €
- TC20 EIII                                            550 €
                TOTAL ...........................   11.690 €

<<<<<<<<<Et en plus, elle roule !!!  >>>>>>>>>>

[MarcF44]

Presque 2 Dacias (même si je préfère les objectifs quand même ) :

24AFS1.4   2179
35AFS1.4   1899
45 PC-E     2029
85AFS1.4   1689
105VR       919
200AFS2    5969
TC20-III     519
Sous-Total 15203
   
D800E     3199
Total   18402

[Del-Uks]

...

And the Nikon D800 autofocus saga continues (with some comments on specific lens performance)

[Le Tailleur]

Pour l'instant, je ne vois aucun test qui permet de différencier sans équivoque qualité de l'objectif (dans les coins), AF du boitier, focus shift et courbure de champ. Ca fait beaucoup...

A titre d'exemple, mes 17-55/2.8 et 24-70/2.8 avaient fréquemment des bords flous à la focale minimale (photos de groupe). Le problème venait de la courbure de champ et de sa gestion par l'AF. Le 14-24/2.8 est réputé (lu mais pas testé personnellement - je n'ai eu aucun souci de ce type avec lui) avoir du focus shift. Bref, je n'ai pas d'idée claire quant à ces problèmes d'AF évoqués et, surtout, pourquoi le côté gauche seulement...

...

And the Nikon D800 autofocus saga continues (with some comments on specific lens performance)

[Le Tailleur]

PS - Je ne parle pas des tests de JMS mais de presque tout ce qu'on lit sur le web à ce sujet.

Pour l'instant, je ne vois aucun test qui permet de différencier sans équivoque qualité de l'objectif (dans les coins), AF du boitier, focus shift et courbure de champ. Ca fait beaucoup...

A titre d'exemple, mes 17-55/2.8 et 24-70/2.8 avaient fréquemment des bords flous à la focale minimale (photos de groupe). Le problème venait de la courbure de champ et de sa gestion par l'AF. Le 14-24/2.8 est réputé (lu mais pas testé personnellement - je n'ai eu aucun souci de ce type avec lui) avoir du focus shift. Bref, je n'ai pas d'idée claire quant à ces problèmes d'AF évoqués et, surtout, pourquoi le côté gauche seulement...

[mireille35]

Après lecture et compilation de choses diverses, multiples et variées, je propose de compléter le récapitulatif vu plus haut, très intéressant, par une appréciation globale de qualité :
Récapitulatif
- AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR          920 €                 ***
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR             1.150 €                  ****
- AF-S 14-24mm f/2.8G ED                1.850 €                   *****
- AF-S 16-35mm f/4G ED VR              1.150 €                   ***
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                1.700 €                   *****
- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR       630 €               ***
- AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED          1.650 €               ****
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €              *****
- AF-S 200-400mm F/4 ED VR II             7.100 €              *****

[bartog]

Après lecture et compilation de choses diverses, multiples et variées, je propose de compléter le récapitulatif vu plus haut, très intéressant, par une appréciation globale de qualité :
Récapitulatif
- AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR          920 €                 ***
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR             1.150 €                  ****
- AF-S 14-24mm f/2.8G ED                1.850 €                   *****
- AF-S 16-35mm f/4G ED VR              1.150 €                   ***
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                1.700 €                   *****
- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR       630 €               ***
- AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED          1.650 €               ****
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €              *****
- AF-S 200-400mm F/4 ED VR II             7.100 €              *****

La notion de qualité globale n'a pas grand sens et on fait dire ce qu'on veut aux étoiles.
Il faudrait que tu refasses ton tableau avec plus de critères

performances au centre  à pleine ouverture     /    performances au centre à f/8
performances au bord à pleine ouverture         /    performances au bord à f/8

Car en effet comment comparer un objectif qui ouvre à f/2,8 et un autre qui n'ouvre qu'à f/4 . ça n'a pas de sens, ça dépend de l'usage prévu.
Tu devrais aussi rajouter taille et poids : c'est un critère important   

[mireille35]

Exact, mais je n'ai pas toutes ces données.

Pour le poids et la taille, c'est facile à trouvert : bosse un peu et complète toi-même le tableau

[rapetout]

Après lecture et compilation de choses diverses, multiples et variées, je propose de compléter le récapitulatif vu plus haut, très intéressant, par une appréciation globale de qualité :
Récapitulatif
- AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR          920 €                 ***
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR             1.150 €                  ****
- AF-S 14-24mm f/2.8G ED                1.850 €                   *****
- AF-S 16-35mm f/4G ED VR              1.150 €                   ***
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                1.700 €                   *****
- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR       630 €               ***
- AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED          1.650 €               ****
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €              *****
- AF-S 200-400mm F/4 ED VR II             7.100 €              *****

On aura les mêmes étoiles pour un D700?

[norelo]

Pour moi c'est une question déontologique : peut-on vendre un boitier comme le D800 sans avoir une gamme d'objectif qui permettent d'exploiter réellement la définition du capteur (surtout en version E), et cela que ça servent ou non au final (c'est le problème du photographe, pas de Nikon) ?

Pour moi : non.

Cette vérité, énoncée dès le début de ce fil, reste cruellement vraie : Nikon a commis une grosse erreur en sortant
un D800 nu ... mais sans aucun zoom trans-standard spécifiquement conçu pour lui.

Résultat, les nikonistes cherchent et passent un à un tous les zooms possibles et inimaginables sans vraiment trouver chaussure à son pied.

Il y en a bien un qui se détache doucement du lot, le 28-300 ...  C'est le plus universel, mais il a sale réputation !  Alors après, on repart vers les solutions tordues ou trop élitistes.

24-70 f/2,8 ....  bien mais vachement lourd et vachement cher

24-120 f/4  ....  mouais, pas terri-beule  et déjà trop gros trop lourd
Le besoin d'un 24-85 ou 24-105  F/2,8-4   stabilisé et pas trop lourd ni volumineux se dessine crûment.  Ce serait "le standard" du D800 qui lui manque en ce moment.

[Verso92]

Résultat, les nikonistes cherchent et passent un à un tous les zooms possibles et inimaginables sans vraiment trouver chaussure à son pied.

Il serait plus honnête d'écrire à la première personne...
(en te lisant, j'ai l'impression d'être associé d'office à tes propos, comme tous ceux qui utilisent des boitiers de la marque, ce qui est assez désagréable !)

[Terapixel]

Après lecture et compilation de choses diverses, multiples et variées, je propose de compléter le récapitulatif vu plus haut, très intéressant, par une appréciation globale de qualité :
Récapitulatif
- AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR          920 €                 ***
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR             1.150 €                  ****
- AF-S 14-24mm f/2.8G ED                1.850 €                   *****
- AF-S 16-35mm f/4G ED VR              1.150 €                   ***
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                1.700 €                   *****
- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR       630 €               ***
- AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED          1.650 €               ****
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €              *****
- AF-S 200-400mm F/4 ED VR II             7.100 €              *****

Ca me fait un peu rigoler de voir des gens envisager de monter un 14-24 ou un 24-70  sur un D800.

Ces zooms sont peut être fameux, mais ils n'ont pas de stabilisateurs !  Ce sont des zooms anciens, de conception ancienne, totalement dépassés sur le plan des fonctionnalités et du dessin optique  (car aussi trop gros et pas ergonomiques)

Pour moi, ils sont exclus d'office.   Il ne reste donc que  le 28-300 et le 24-120 .... et la demande d'un 24-90 moderne  (compact et stabilisé) est l'évidence même.  S'il existait ce fil n'aurait pas lieu d'être : les atermoiements des nikonistes montrent bien que son absence est criante.
- AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR          920 €                 ***              
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR             1.150 €                  ****
- AF-S 14-24mm f/2.8G ED                1.850 €                   *****          Exclu d'office: conception ancienne, sans stabilizer
- AF-S 16-35mm f/4G ED VR              1.150 €                   ***
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                1.700 €                   *****          Exclu d'office : conception ancienne, sans stabilizer
- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR       630 €               ***
- AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED  VR         1.650 €               ****            Exclu d'office : conception ultra-dépassée de l'AF !
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €              *****
- AF-S 200-400mm F/4 ED VR II             7.100 €              *****

[Terapixel]

Il serait plus honnête d'écrire à la première personne...
(en te lisant, j'ai l'impression d'être associé d'office à tes propos, comme tous ceux qui utilisent des boitiers de la marque, ce qui est assez désagréable !)

Non : il a raison !  Le nombre des messages qui tournent autour du choix d'un zoom pour D800 est assez éloquent: y'a un malaise !
Et si, au lieu de poster à tort et à travers du disais quel à à TOI, ton choix, et pourquoi ?  Au moins tu parlerais en ton nom 

[Terapixel]

- AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR          920 €                 ***              
- AF-S 24-120mm f/4G ED VR             1.150 €                  ****
- AF-S 14-24mm f/2.8G ED                1.850 €                   *****          Exclu d'office: conception ancienne, sans stabilizer
- AF-S 16-35mm f/4G ED VR              1.150 €                   ***
- AF-S 24-70mm f/2.8G ED                1.700 €                   *****          Exclu d'office : conception ancienne, sans stabilizer
- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR       630 €               ***
- AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED  VR         1.650 €               ****            Exclu d'office : conception ultra-dépassée de l'AF !
- AF-S 70-200mm f/2.8G IF ED VR II       2.290 €              *****
- AF-S 200-400mm F/4 ED VR II             7.100 €              *****
Le terme "exclu d'office"  que je mets face à certains zooms Nikon réputés va paraître dur, mais je le justifie :

quand on se saigne aux quatre veines pour acheter un matériel top du top composé du reflex réputé le meilleur du moment,  quand on veut l'équiper d'objectifs dits standards dont le prix tourne entre 1200 et 2000 euros,  il me semble on ne peux plus légitime d'exiger d'avoir le meilleur.

Or, que propose Nikon ?  Quelques objectifs récents, mais trop gros, trop lourds et bien chers pour être considérés comme des zooms standards  ....... ou des  objectifs  de conception ancienne  comme le 14-24 ou le 24-70 2,8 !
Je ne peux pas concevoir d'acheter, en 2012, des objectifs non stabilisés à 2000 euros pour un D800 !  C'est une hérésie !

Il y a urgence que Nikon nettoie sa gamme, dans laquelle on trouve trop de rogatons ou d'objectifs qui ne sont pas au goût du jour. Le 24-70 2,8 non stabilisé, c'est une honte !


(Je sais bien que ... d'autres  ... en font autant, mais c'est pas une raison.)

[222]

Cette vérité, énoncée dès le début de ce fil, reste cruellement vraie : Nikon a commis une grosse erreur en sortant
un D800 nu ... mais sans aucun zoom trans-standard spécifiquement conçu pour lui.

Résultat, les nikonistes cherchent et passent un à un tous les zooms possibles et inimaginables sans vraiment trouver chaussure à son pied.

Il y en a bien un qui se détache doucement du lot, le 28-300 ...  C'est le plus universel, mais il a sale réputation !  Alors après, on repart vers les solutions tordues ou trop élitistes.

24-70 f/2,8 ....  bien mais vachement lourd et vachement cher

24-120 f/4  ....  mouais, pas terri-beule  et déjà trop gros trop lourd
Le besoin d'un 24-85 ou 24-105  F/2,8-4   stabilisé et pas trop lourd ni volumineux se dessine crûment.  Ce serait "le standard" du D800 qui lui manque en ce moment.

Je me répète, mais j'ai déjà proposé çà qui, pour mois, est LE zoom parfait idéal pour le D800 : ni trop gros, ni trop cher et carrément bon !



600 euros  seulement et à peine plus gros qu'un 50 mm, ça vaut le détour
Le test de Ken Rockwell : http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm
Sharpness

Surprise! It's the sharpest midrange zoom I've used. It is sharp and contrasty, even wide open, at all focal lengths. It's a little less contrasty in the corners on film wide open, which cleans up a stop or two down. The performance is similar at all focal lengths.

On the wide end there is a little secondary lateral chromatic aberration, or very slight green-magenta color fringes in the corners.

Criminy, it's even sharp in the macro range!

On the D1H of course it's sharp at all apertures and focal lengths and positions on the image, but so what, most lenses are. It's easy to be sharp in digital.