Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

[fredography]

Savoir avec quelle quincaillerie la photo a été faite est aussi intéressant que de connaitre la marque de la lampe à souder du plombier.
Dans la vraie vie on juge les gens aux performances, pas sur la marque de leurs godasses.

Ben c'est un peu difficile à expliquer mais je pense que la quincaillerie choisie traduit un état d'esprit et aide à lire et à interpréter une photo.

En outre, la quincaillerie influence significativement le résultat :
- Format carré --> cadrage différent (oui je sais il y a des MF avec dos numérique mais ça reste rare)
- que 12 photos --> approche très différente vs la carte compacflash 32 GO avec 999 photos
- Tonalité argentique --> couleur signées par le film utilisé (ici Portra je pense)
- Grain --> texture, modelé différent
- Dynamique du film --> ce qui fait que l'arrière plan n'est pas surexposé justement
- Et j'en oublie certainement comme le piqué et la pdc qui influencent grandement le résultat
Dire que le matériel ne compte pas dans l'interprétation et le jugement d'une photo me gêne! Il fait partie du résultat, enfin je crois.

Cordialement.

[nicofoto33]

On aurait pu voir un truc de ce genre aussi

[canonbeber]

- que 12 photos --> approche très différente vs la carte compacflash 32 GO avec 999 photos

Il a utilisé 3 appareils, 1 numérique et 2 argentiques
On ne sait pas combien de photos il a fait en tout

[É-B]

Le plus drôle ça a été de voir ce cliché et de l'entendre dire au grand journal qu'il avait opté pour une photo moins posée et avec du mouvement....la blague...

Les explications du Maître : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html

[jmk]

Après des dizaines de commentaires - pour la plupart aigris et véhéments à l'encontre de Depardon - je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi.
Pourquoi cette image devrait avoir un impact énorme ?
Devrait-elle avoir une lumière super travaillée façon Dave Hill ?
Devrait-elle ressembler à une peinture classique hollandaise du 19ème ?
Devrait-elle refléter quelque chose que le client ne souhaite pas exprimer ou montrer ?

Il me semble qu'elle dégage exactement ce qu'on (client+photographe) a voulu qu'elle dégage, c'est à dire surtout une grande simplicité apparente et une volonté de ne pas être dans l'esbroufe.
=> Objectif atteint, fin du débat.

Bien d'accord également 

[TheGuytou]

Si il s'agissait de tenir compte des "gouts des gens" , il aurait fini en HDR le François avec un ciel de fin du monde et les coins noirs assis sur le capot de sa bagnole entouré de la garde républicaine avec le matos lourd.    

Là, fallait faire appel à Dingo.....

[Jc.]

Là, fallait faire appel à Dingo.....

Rhâââ... enfin une référence de bon goût ...

[Franck Bullitt]

Je ne vois absolument pas en quoi ça donne une mauvaise représentation de la France, au contraire, ça change des protocoles pompeux qui ne font jouir que les enculeurs de mouches 

je ne sais pas, suis pas assez doué pour enculer une mouche (rapport taille qui pose un problème) et de plus on parle d'un portrait pas d'une photo nature tu t'es trompé de forum

[tetim]

Après des dizaines de commentaires - pour la plupart aigris et véhéments à l'encontre de Depardon - je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi.
Pourquoi cette image devrait avoir un impact énorme ?
Devrait-elle avoir une lumière super travaillée façon Dave Hill ?
Devrait-elle ressembler à une peinture classique hollandaise du 19ème ?
Devrait-elle refléter quelque chose que le client ne souhaite pas exprimer ou montrer ?

Il me semble qu'elle dégage exactement ce qu'on (client+photographe) a voulu qu'elle dégage, c'est à dire surtout une grande simplicité apparente et une volonté de ne pas être dans l'esbroufe.
=> Objectif atteint, fin du débat.

Sans aller chercher Rembrandt,Dave Hill ou autres,on peut se dire qu'avec le même "cahier des charges" de simpliclté et d'accessibilité,j'aurais aimé tout simplement me dire en la voyant "Elle est bien sympa cette image" et ce n'est pas le cas pour moi...Simplicité en costume cravate dans les jardins de l'Elysée...?
Quitte à casser les codes,autant essayer d'aller plus loin...Peut-être avec un photographe plus..."moderne"...Après,effectivement,si client et fournisseur sont contents,c'est bien...On peut quand même donner un avis...
Cordialement

[f.duchamp]

Pour fredography et les autres : avez vous observé que notre président avait une allure un peu étrange en règle générale : veste trop étroite, dissymétrie des membres supérieurs, port de tête rigide...
on le retrouve sur la photo officielle;
En plus ça lui fait une grosse tête et là j'ai du mal à comprendre car, si la photo a été faite au Rolleiflex,, mono ou bi objectif à visée par dessus, on porte l'appareil sur le ventre donc on est en contre plongée et donc on affine éventuellement un peu le haut du portrait; mais là c'est le contraire.
Quand on revoit les photos du candidats dans ses salles de travail durant la campagne, on observe que c'est dépouillé et bordélique; si le président a choisi ce cliché, c'est que ça lui convient.

Finalement, pour ce qui me concerne, peu importe que la photo respecte ou pas les canons en la matière, que le photographe ait eu raison ou tort, qu'il ait tout calculé ou tout foiré, le problème, c'est que le président ait apprécié... ça...

[Franck Bullitt]

Perso je la trouve nul cette image, elle ne degage aucun charisme.
Vu les moyens vu dans le making of et le parcours de Depardon, je pense que tout est voulu. Ba ca me decoit que ca soit cela qui soit voulu.

Je vous rappel quand même les thèmes de campagne du président Hollande qui étaient axé sur la jeunesse, le nouvelle espoir de la France, la force vive de ce pays etc. tec. et rappeler moi l'age du jeune photographe choisi pour le portrait officiel ? il aurait au moins pu donner sa chance à un jeune photographe de l'école nationale supérieure de la photographie qui est est un Établissement Public Administratif d'enseignement supérieur sous tutelle du Ministère de la Culture. mais je dis ça et on va encore dire que c'est politique

[GM38]

Bah... le truc c'est que Depardon a une expérience photographique bien plus riche que la très grosse majorité des gens qui s'expriment sur le forum, et lui est bien payé quand il fait des photos 

C'est pas la photo du siècle, mais voir dans la liste des critiques le fait que le sujet soit centré, alors qu'on est sur un format carré, ça laisse présager de la qualité des critiques de forum 

le monsieur qui a ouvert le fil a demandé ce qu'on pense de la photo, pas ce qu'on pense des critiques 

[nicofoto33]

le monsieur qui a ouvert le fil a demandé ce qu'on pense de la photo, pas ce qu'on pense des critiques 

Ben, ce que j'en pense, c'est qu'en regardant l'ensemble des photos présidentielles, je préfère de trèèèès loin celle de Hollande à celle de DeGaulle ou de Sarkozy.
Il y a du vert, ça sent le printemps et les beaux jours.
J'avais également aimé celle de Chirac à cause de son côté bucolique

Sinon pour la critique de la critique, ça me surprend qu'on critique le côté centré du sujet alors qu'on est sur un format carré qui amène le photographe justement à centrer son sujet...

Ps: et puis, c'est un peu le troisième fil de discussion ouvert sur ce sujet ^^

[olivier_aubel]

et j'ajouterais, en voyant le pdf : photo floue (map sur les oreilles). Ce qui n'a rien d'etonnant vu le vieux bouzin qui a servi à faire la photo.

[Kamis]

Making of de photos :

http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html

[nicofoto33]

Je vous rappel quand même les thèmes de campagne du président Hollande qui étaient axé sur la jeunesse, le nouvelle espoir de la France, la force vive de ce pays etc. tec. et rappeler moi l'age du jeune photographe choisi pour le portrait officiel ? il aurait au moins pu donner sa chance à un jeune photographe de l'école nationale supérieure de la photographie qui est est un Établissement Public Administratif d'enseignement supérieur sous tutelle du Ministère de la Culture. mais je dis ça et on va encore dire que c'est politique

Mouais... mais franchement c'est une tempête dans un verre d'eau.
On pourrait aussi dire que Depardon est le photographe qui a représenté la France à travers ses photos mieux sans doute que bon nombre de jeunes photographes

Pour en revenir à la représentation de la France, je réitère mais moins ironiquement je ne vois pas en quoi la photo de Depardon représente mal la France.

[Hector06]

Je vous rappel quand même les thèmes de campagne du président Hollande qui étaient axé sur la jeunesse, le nouvelle espoir de la France, la force vive de ce pays etc. tec. et rappeler moi l'age du jeune photographe choisi pour le portrait officiel ? il aurait au moins pu donner sa chance à un jeune photographe de l'école nationale supérieure de la photographie qui est est un Établissement Public Administratif d'enseignement supérieur sous tutelle du Ministère de la Culture. mais je dis ça et on va encore dire que c'est politique

c est ce qui est dit plus haut  oui 

[jeanbart]

non je me suis contenté de regarder la photo, c'était la question

Fait gaffe, tu vas énerver Verso, on ne s'attaque pas à un Maître de la photographie impunément. 

[nicofoto33]

Huhu ! tu vas avoir des problèmes toi 

[rico7578]

http://kecebolaphotographie.blogspot.fr/2012/06/chauffe-raymond.html

[jm_gw]

Rhâââ... enfin une référence de bon goût ...

+1 mais sur que ca aurait jasé encore plus : il fallait une image 'normale' ...

[Franck Bullitt]

Mouais... mais franchement c'est une tempête dans un verre d'eau.
On pourrait aussi dire que Depardon est le photographe qui a représenté la France à travers ses photos mieux sans doute que bon nombre de jeunes photographes

Pour en revenir à la représentation de la France, je réitère mais moins ironiquement je ne vois pas en quoi la photo de Depardon représente mal la France.

et bien pour te répondre je pense que cette photo est raté et représente mal le pays qui à inventé la photographie. Pour moi un président n'est pas un homme normal sinon il ne serait pas président. donc on doit le magnifier dans sa photo officiel. n'oublies pas que c'est cette image qui est la photo officielle du chef de l'état. de plus tout le monde n'est pas nul en photo et beaucoup vont trouver que cela fait un peu amateur comme image surtout quand tu vois le matos mis en place pour faire cette image. Nous avons une "image" dans le monde avec des noms comme Doisneau ou Cartier Bresson ou des studios comme Harcourt. Là nous avons du gros matériel professionnel, des assistants et un photographe de renom pour sortir une image quelconque et c'est ça qui me dérange le plus car je pense que le président de mon pays n'est pas un personnage quelconque. 

[TheGuytou]

Rhâââ... enfin une référence de bon goût ...

P T D R
Je m'imagine la photo avec bien sur l'escorte féminine, les accessoires et tout....

[TheGuytou]

Il y a déjà un très très long fil ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156177.0.html

Ou l'on parle AUSSI de la photo....

[rico7578]

Pour moi un président n'est pas un homme normal sinon il ne serait pas président. donc on doit le magnifier dans sa photo officiel. n'oublies pas que c'est cette image qui est la photo officielle du chef de l'état. de plus tout le monde n'est pas nul en photo et beaucoup vont trouver que cela fait un peu amateur comme image surtout quand tu vois le matos mis en place pour faire cette image. Nous avons une "image" dans le monde avec des noms comme Doisneau ou Cartier Bresson ou des studios comme Harcourt. Là nous avons du gros matériel professionnel, des assistants et un photographe de renom pour sortir une image quelconque et c'est ça qui me dérange le plus car je pense que le président de mon pays n'est pas un personnage quelconque. 

Le culte du chef quoi, tu serais pas dans l'armée par hasard ? 
Dire que dans les pays scandinaves les membres du gouvernement prennent le taxi pour se déplacer... je doute qu'on voit ça en France un jour... le pays de la révolution française semble aimer la monarchie républicaine... (et idem au niveau des grandes entreprises et leurs dirigeants, potes de grandes écoles et compagnons de golf... bref)

Avec cette image il est pourtant bien dans le style classique de la photo française du passé (photo argentique, humaniste... etc), donc cela colle plutôt bien avec "l'image" dont tu parles (Doisneau, HCB... etc). Qu'on l'accuse de passéisme ok, mais de pas être dans cette lignée "classique", étrange...