Nikon D3200 testé dans Chasseur d'Images [Fils regroupés]

Démarré par sodacitron, Juin 05, 2012, 17:24:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

jtell

#100
Juin 15, 2012, 09:54:37
Pour JMS : visiblement il va pleuvoir, au Mans. La nuit ça va faire de chouettes photos. Heureux homme j'ai hâte du résultat. Bonnes 24 h

jtell

#101
Juin 15, 2012, 09:55:48
Il est surtout mal venu d'ecreie DÉFINITIVEMENT et de changer d'avis le lendemain
C'est la seule chose qui me gêne

coval95

#102
Juin 15, 2012, 09:58:22
Citation de: PinkFish le Juin 15, 2012, 03:57:08
Bonsoir,

Je suis hélas d'accord avec vous. Mais combien de personnes lisent et comprennent un contrat avant de parapher leur engagement avec les conséquences qui suivront ? En restant dans le domaine de la photo, combien de personnes lisent et comprennent les documentations avant de venir se plaindre que telle fonctionnalité n'existe pas ou ne marche pas ou etc. ?

Votre passage mis en gras vous fait sourire, moi aussi. Mais hélas, cela devient une nécessité dans beaucoup de domaines, surtout lorsqu'on connait les méfaits que peuvent causer dans notre monde une information mal interprétée/comprise/etc. Et ces méfaits seront d'autant plus grands que la personne qui reçoit l'information ne pourra la relativiser, par manque de compétences/connaissances, qu'au regard de la sommité de l'émetteur. C'est à mon avis un point à garder présent à l'esprit de nos jours.
La démarche que tu suggères implique une certaine prudence qui serait probablement contradictoire avec les impératifs d'un journal qui doit coller à l'actualité sous peine d'être éliminé. Je dis "probablement" car je ne travaille pas du tout dans ce domaine mais j'imagine le job de ces journalistes.
Pour donner un avis sûr et "définitif" sur un appareil, il faut un certain recul : avoir testé un exemplaire de l'appareil pendant un certain temps dans un très grand nombre de configurations (avec divers objectifs) et ensuite voir si la fabrication de série est cohérente avec l'exemplaire testé, donc en pratiquant de l'échantillonnage. La durée et le coût d'une telle opération, compte tenu du nombre de modèles d'appareils mis sur le marché seraient rédhibitoires pour un journal.

Citation de: PinkFish le Juin 15, 2012, 03:57:08
Or à moins de flirter avec l'élitisme, le domaine de la photo n'est pas réservé à une population dite "experte". En tout cas, ce n'est pas la voie prise par Canon, Nikon & co (et je ne crois pas que ce soit ces experts qui amènent la plus grande part des bénéfices à ces entreprises). Et la partie non experte (douteusement appelée "tata Ginette") participe aussi à la vie du magasine CI.
Aussi, l'amalgame fait par Ronan Loaëc lorsqu'il écrit "A moins que les Lecteurs n'actionnent leurs petites cellules grises avec un peu plus de célérité et d'autonomie pour nous dispenser de leur tenir la main en toutes circonstances?" est à mon sens déplacé, notamment à cause de sa fonction et de l'aura qui s'en dégage. Car parmi les lecteurs, certains ne seront que des néophytes dépassés par la technologie, pour qui la seule bouée sera le mode vert. Et ces lecteurs méritent d'être un peu plus "tenus par la main". Sauf à indiquer clairement que CI est réservé à une population experte !

Contrairement à ce qu'aurait dit Michel, il n'y a pas péril en la demeure ! Et pour ma part, les tests de CI ne sont qu'une de mes sources d'information. Ni plus, ni moins  ;)

Cordialement,
PinkFish
On va dire que Ronan (que j'ai rencontré très brièvement au Salon de la Photo, à part ça je ne le connais que par ses écrits sur le journal et le forum) a son franc parler.
Son job de journaliste à CI et son statut d'expert doivent-ils le condamner à l'infaillibilité, à la langue de bois, au politiquement correct et au devoir de réserve ?  :-X :-X :-X
;)

PS j'aime bien ta signature (et le jeu de mot qu'elle contient, évidemment...  :)).

Verso92

#103
Juin 15, 2012, 09:59:41
Citation de: JMS le Juin 14, 2012, 23:23:36
Il faut quand même observer que Nikon a vraiment du mal sur les JPEG en génération haute def, que ce soit sur le V1, le D7000, le D800 et maintenant le D3200. Mais si je vois mal un possesseur de D800E travailler en JPEG...je vois gros comme une maison le client type du D3200 préférer JPEG et modes scènes...

J'imagine mal Nikon avoir du mal avec les Jpeg haute def', mais j'avoue être un peu surpris par la recherche de ce rendu, que je pense pour ma part délibérée...

ddi

#104
Juin 15, 2012, 09:59:53
Citation de: jtell le Juin 15, 2012, 09:53:35
Pareil d'ailleurs pour le capteur:  il y a écrit, gros, fort et renforcé par une attaque cont tous ceux qui penseraient le contraire que ce n'est DÉFINITIVEMENT PAS le Sony ... J'ai bien lu ? Et maintenant ça redevient le Sony mais en version ... Eco ...
Et après ca, c'est nous qui ne savons pas lire. Faut pas pousser quand même. Moi, maintenant, je vais demander des preuves

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152828.msg3036947.html#msg3036947

Sebmansoros

#105
Juin 15, 2012, 10:14:40
Citation de: jtell le Juin 15, 2012, 09:50:02
Pour Ronan : je crois savoir lire et j'ai beau relire le test de CI je lis le contraire de ce que tu dis maintenant.
Sinon d'ailleurs, elles sortent d'où ces 3 étoiles? S'il est si bon que ça il fallait en mettre 5. ... Ou alors 4 à cause du jpeg, ok, ça j'ai compris !
Idem pour moi je ne dois pas savoir lire. Que l'écran soit lisible pour les menus heureusement, mais pour vérifier le point c'est pas le cas et c'est quand même le plus important. Pour les jpeg pareil, c'est mauvais et je ne crois pas me tromper en disant que ce boîtier s'adresse à des photographes qui ne doivent pas travailler souvent en RAW.

hendrix

#106
Juin 15, 2012, 10:15:29

Et si on faisait comme certaines écoles, ne plus mettre de notes  ;D ;D. Nous mais franchement ce discourt de "servitude volontaire" à l'enculage technologique chez certains d'entre vous sont pénibles!
Les fonctions de bases du boitiers en 2012 sont tout de même:

- une bonne visée
- la mise au point
- la mesure de lumière
- et des jpeg exploitable pour le commun des mortels car nx est payant je vous le rappel

  Ci  juge que ces 4 fonctions de bases ne sont pas bonnes en fonctions des autre depuis 4ans...et bien effectivement les 24 megapixel et le format brut viennent ensuite et cela justifie 3 étoiles....

C'est comme à l'école ou à l'université. on nous demande (et parfois même le ministère) de ne pas mettre de trop mauvaises notes aux pauvres chéries d'étudiants! Doit on être aussi gentil en matière de technologies lorsque on observe des abbé-rations de dimensionnement telle que le montre le D3200 malgré sont capteurs visiblement très performant.

  En haut technologie, pour la science, pas mal d'industriel profite de la "gentillesse" des clients ainsi. Mais c'est oublié que nous sommes en période de crise et que nous n'avons pas envie de foutre notre argent par la fenêtre. "servitude volontaire" à jeter sont argent par la fenêtre.
  Les produits technologiques doivent être noté sévèrement ou non point!

Sebmansoros

#107
Juin 15, 2012, 10:20:10
Citation de: JMS le Juin 14, 2012, 22:12:35
L'AF du D3200 est celui du D200...amorti de longue date  ;)
En gros, le 3200 est à la photo, ce que la DACIA est à l'automobile.

222

#108
Juin 15, 2012, 10:24:23
Citation de: hendrix le Juin 15, 2012, 10:15:29
Et si on faisait comme certaines écoles, ne plus mettre de notes  ;D ;D. Nous mais franchement ce discourt de "servitude volontaire" à l'enculage technologique chez certains d'entre vous sont pénibles!
Les fonctions de bases du boitiers en 2012 sont tout de même:

- une bonne visée
- la mise au point
- la mesure de lumière
- et des jpeg exploitable pour le commun des mortels car nx est payant je vous le rappel

  Ci  juge que ces 4 fonctions de bases ne sont pas bonnes en fonctions des autre depuis 4ans...et bien effectivement les 24 megapixel et le format brut viennent ensuite et cela justifie 3 étoiles....

C'est comme à l'école ou à l'université. on nous demande (et parfois même le ministère) de ne pas mettre de trop mauvaises notes aux pauvres chéries d'étudiants! Doit on être aussi gentil en matière de technologies lorsque on observe des abbé-rations de dimensionnement telle que le montre le D3200 malgré sont capteurs visiblement très performant.

  En haut technologie, pour la science, pas mal d'industriel profite de la "gentillesse" des clients ainsi. Mais c'est oublié que nous sommes en période de crise et que nous n'avons pas envie de foutre notre argent par la fenêtre. "servitude volontaire" à jeter sont argent par la fenêtre.
  Les produits technologiques doivent être noté sévèrement ou non point!


Mort de rire ! 

Donc....... La note de 3 étoiles est- elle une note. DÉFINITIVE. ?   :D

coval95

#109
Juin 15, 2012, 10:38:18
Citation de: hendrix le Juin 15, 2012, 10:15:29
Et si on faisait comme certaines écoles, ne plus mettre de notes  ;D ;D. Nous mais franchement ce discourt de "servitude volontaire" à l'enculage technologique chez certains d'entre vous sont pénibles!
Entièrement d'accord, c'est tout le problème des notes, surtout quand on résume par un seul chiffre des qualités/défauts sur plusieurs critères (j'aimais bien la notation multi-dimensionnelle en "toile d'araignée" des tests Fnac, je ne sais pas si ça existe encore).
Mais la plupart des gens aiment cette réduction simplificatrice et attendent cette note avec impatience pour décider ou non d'un achat.

Citation de: 222 le Juin 15, 2012, 10:24:23

Mort de rire ! 

Donc....... La note de 3 étoiles est- elle une note. DÉFINITIVE. ?   :D
Wait and see...  8)

Verso92

#110
Juin 15, 2012, 10:53:07
Citation de: hendrix le Juin 15, 2012, 10:15:29
C'est comme à l'école ou à l'université. on nous demande (et parfois même le ministère) de ne pas mettre de trop mauvaises notes aux pauvres chéries d'étudiants! Doit on être aussi gentil en matière de technologies lorsque on observe des abbé-rations de dimensionnement telle que le montre le D3200 malgré sont capteurs visiblement très performant.

En haut technologie, pour la science, pas mal d'industriel profite de la "gentillesse" des clients ainsi. Mais c'est oublié que nous sommes en période de crise et que nous n'avons pas envie de foutre notre argent par la fenêtre. "servitude volontaire" à jeter sont argent par la fenêtre.
  Les produits technologiques doivent être noté sévèrement ou non point!

J'imagine à quel point la pression sur les professeurs de français doit être forte...  ;-)

hendrix

#111
Juin 15, 2012, 11:22:49
Citation de: Verso92 le Juin 15, 2012, 10:53:07
J'imagine à quel point la pression sur les professeurs de français doit être forte...  ;-)

exactement   ;)

kochka

#112
Juin 15, 2012, 12:00:56
Finalement, il serait plus simple pour les critiques, de se contenter de mettre une note, en bien gros en pleine page.
Et, puisque le reste ne sert pas à grand chose, autant supprimer les analyse, les courbes, et les commentaires qui les accompagnent.
Je vois bien la présentation : à droite la photo du communiqué de presse, et à gauche, la note, occupant toute la page.
En voila-t-il pas une idée qu'elle est bonne?
Technophile Père Siffleur

jeanbart

#113
Juin 15, 2012, 12:52:25
Tout ce foin pour un article sur le D3200, franchement à la lecture de celui-ci il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Et compte tenu de la destination première de ce boitier je me serais même contenté de ne lui attribuer que deux étoiles. Je trouve que C.I a été généreux.  8)
La Touraine: what else ?

Gerard 13

#114
Juin 15, 2012, 13:02:46
Citation de: coval95 le Juin 15, 2012, 10:38:18
Entièrement d'accord, c'est tout le problème des notes, surtout quand on résume par un seul chiffre des qualités/défauts sur plusieurs critères (j'aimais bien la notation multi-dimensionnelle en "toile d'araignée" des tests Fnac, je ne sais pas si ça existe encore).
Mais la plupart des gens aiment cette réduction simplificatrice et attendent cette note avec impatience pour décider ou non d'un achat.
Wait and see...  8)
Oui, ça existe encore, le D800 par exemple, le D3200 n' y étant pas encore.
C' est juste pour détendre l' atmosphère.  ;D  ;D  ;) !

Louison

#115
Juin 15, 2012, 13:06:38
Citation de: hacen le Juin 15, 2012, 09:26:29
avec le risque de me faire assassiner, je n'ai jamais lu quelque chose d'autant de mauvaise foi !

OK pour l'argumentation : le commentaire peut évoluer au fure et à mesure qu'on en apprend plus sur l'appareil.
Mais dans ce cas là on fait attention à ce qu'on écrit.  

Quand on commence par : << contrairement à ce que Nikon laisse fortement entendre et que les bonnes langues colportent sans savoir, ce capteur n'est donc - définitivement - pas l'Exmor 24 Mpix que l'on trouve dans les Alpha et les Nex, et dont la quantification s'effectue sur 14 bits. Il n'aura donc pas la dynamique extrême de ces modèles (ni même celle du D5100, équipé de la dernière génération Exmor 16 Mpix.>> c'est qu'on est sur de ce qu'on écrit et von ne change pas d'avis une semaine plus tard.

Je serais d'accord avec l'excuse des dates si la première info avait été plus modérée. Il falait écrire << le capteur n'est probablement pas l'exmor des alpha et nous doutons que la dynamique est la meme >>  ce qui aurait évité le ridicule quand vous finissez par admettre que c'est le même sans etre le meme tout en étant le meme  ;D ;D parce que franchement, lla version << eco >> j'y crois pas des masses autrement que pour essayer de masquer une grosse contradiction
Tout le monde peut se planter mais soyez moins affirmatif quand vous n'en savez rien et ce sera plus facile de présenter vos correctifs plus tard
Je pense exactement pareil : CI spécialiste du grand écart, ce n'est pas la première fois que ca arrive.

Là, on a deux cas flagrants sous les yeux: 1 jour ce n'est définitivement pas l'Exmor, le lendemain c'est l'Exmor, le sur lendemain, c'est l'Exmor au rabais. En fait, CI n'en sait rien, avance 3 hypothèses et pourra comme ca citer la bonne si un jour on arrive à savoir vraiment

Là on a le test du D3200 sous les yeux avec 3 étoiles parce que le live-view et l'AF ne marchent pas et que les photos sont inférieures à un 5100 16 megas-pixels ... et Ronan débarque sur le forum en disant que le capteur c'est de la balle, que c'est le meilleur du monde et que l'écran est excellent.

Alors soit CI est rédigé par des aliens qui changent d'avis quand on les met à la lumière, soit faut qu'on essaie nous aussi de fumer l'herbe de Senillé parce que ca a l'air d'être de la bonne, soit ils s'aperçoivent qu'ils ont écrit des c... et ils corrigent.   En tt cas, au bout du compte, pour savoir quoi penser du D3200 il faut mieux qu'on aille voir ailleurs des gens qui changent moins souvent d'avis.  >:(

jeanbart

#116
Juin 15, 2012, 13:14:44
Citation de: Gerard 13 le Juin 15, 2012, 13:02:46

Oui, ça existe encore, le D800 par exemple, le D3200 n' y étant pas encore.
C' est juste pour détendre l' atmosphère.  ;D  ;D  ;) !
Le mieux est d'attendre un vrai test, celui de "Que Choisir".
Bon ok je sors  ----->
La Touraine: what else ?

Stef11r

#117
Juin 15, 2012, 13:24:35
Nikon à toujours eu du mal avec les jpeg ! Ça date du D100 déjà....
Et si c est délibéré c est suicidaire pour un boîtier orienté grand public.

jps1

#118
Juin 15, 2012, 13:24:38
Ce que je constate, c'est que suite au test de CI, que cela soit bien ou mal compris
on remarque que le pauvre 3200 est déja mort né !
Sous pretexte que les JPG sont mauvais, on fou a la poubelle un reflex pas encore en vente!
chapeau !!  >:(

jdm

#119
Juin 15, 2012, 13:25:18
Perso j'attends les avis Fnouc parfois au top comme celui du 10-24mm classé "optique spécifique animalière"
C'était pas resté longtemps sur le site mais un chouette conseil quand même  ;D
dX-Man

Diapoo®

#120
Juin 15, 2012, 13:40:04
Ces procès de la lettre contre l'esprit sont proprement PUANTS.

Certains ne veulent pas comprendre que Ronan est un journaliste humain — avec le cerveau qui va bien, comme chacun de nous — il n'est pas une abstaction mentale parfaite qui aurait à la fois une maîtrise scientifique et technique absolue jointe à un art de l'expression orale ou écrite accomplie et sans faille ... mais il est pourtant jugé comme tel !

Il est sympa de donner de son temps pour participer au forum mais la répétition des insolences à son égard n'aura pour effet que de l'en dégoûter.
Ceux qui le critiquent systématiquement ne doivent pas se croire obligés d'intervenir pour pourrir les fils intéressants ... Ce ne sont pas les forums anglo-saxons qui manquent, bon vent !
Le mieux est l'ennemi du bien...

Sebmansoros

#121
Juin 15, 2012, 14:17:54
Citation de: Diapoo® le Juin 15, 2012, 13:40:04
Ces procès de la lettre contre l'esprit sont proprement PUANTS.

Certains ne veulent pas comprendre que Ronan est un journaliste humain — avec le cerveau qui va bien, comme chacun de nous — il n'est pas une abstaction mentale parfaite qui aurait à la fois une maîtrise scientifique et technique absolue jointe à un art de l'expression orale ou écrite accomplie et sans faille ... mais il est pourtant jugé comme tel !

Il est sympa de donner de son temps pour participer au forum mais la répétition des insolences à son égard n'aura pour effet que de l'en dégoûter.
Ceux qui le critiquent systématiquement ne doivent pas se croire obligés d'intervenir pour pourrir les fils intéressants ... Ce ne sont pas les forums anglo-saxons qui manquent, bon vent !

C'est dit, Amen! ::)

Johnny D

#122
Juin 15, 2012, 14:32:44
Il en faut peu pour énerver les gens.. ;D
Il y a un site web que j'aime bien comme sans doute certains ici. Il s'agit de DPreview.
Cela fait quelques semaines qu'ils ont pré-testé le D3200 et j'avais remarqué, sur les photos prises avec le 18-55 c'est à dire.. toutes, que la qualité des images était assez moyenne et certainement pas meilleure qu'avec le D5100  et son 16 Mpix, pour ne citer que lui, même en tenant compte de la résolution plus élevée du 24 Mpix qui impacte la taille des images.

On a aussi connu un phénomène de ce genre avec les Sony A65 ou 77 quand on les équipait d'une optique d'entrée de gamme. Mais là cela  me semble encore plus accentué sur le D3200, alors que le 18-55 Nikkor n'est pas particulièrement réputé pour sa médiocrité. Curieux quand même..

Je n'ai pas encore lu l'essai de CI, que disent-ils de la qualité d'image? Les jpeg ne sont pas bons, O.K. mais est-il possible de les améliorer avec les réglages dont dispose le D3200?

Je me permet de faire modestement remarquer que les jpeg sur un appareil d'entrée de gamme, c'est quand même important +++, nettement plus que pour un D7000 ou surtout un D800! ;D

norelo

#123
Juin 15, 2012, 14:55:26
Diapoo, tu as raison et tort...

Bien sûr que tout le monde peut se tromper. Mais quand on écrit "contrairement à ce que dit Nikon et que les idiots colportent, ce capteur n'est définitivement pas le même que le Sony Exmor" (je cite de tête ce que j'ai retenu) c'est, en principe, qu'on est définitivement sûr de ce qu'on dit, sinon on se fait brocarder et c'est normal.
Hors, Nikon a toujours affirmé que ce capteur est différent du Sony et je ne vois pas grand monde dire le contraire. Donc quel besoin CI avait d'allumer sans raison des ennemis imaginaires qui disaient en fait comme lui? Un article c'est comme un twitt, ca peut avoir des conséquences et faut y penser avant de l'envoyer

Après pour les 3 étoiles du D3200 je donne raison à CI si c'est vrai que les jpegs sont pourris mais je ne comprends pas pourquoi après ce tests assassin celui qui l'a écrit vient encenser l'écran et le capteur qu'il a dénigrés dans CI. L'erreur est humaine et elle peut se pardonner mais il ne faut pas faire porter la faute sur ceux qui constatent l'erreur et ne pigent plus rien au bouzin.

edit : en plus un forum c'est fait pour discuter, non? Ou on est obligé d'être toujours d'accord avec tout? Mais avec quoi?  
::) Norelo, à l'envers ?

Terapixel

#124
Juin 15, 2012, 14:59:22
Citation de: Johnny D le Juin 15, 2012, 14:32:44

Je me permet de faire modestement remarquer que les jpeg sur un appareil d'entrée de gamme, c'est quand même important +++, nettement plus que pour un D7000 ou surtout un D800! ;D


Complétement vrai !

   - bonjour, vous avez un D3200, vous l'utiliser en Raw ou en Jpeg ?
   - eu ben, j'sais pas moi : en couleur !
:D :D :D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur